Re: @BB ...@ Linyak

Geschrieben von Livnyak am 12. Mai 2004 23:47:18:

Als Antwort auf: Re: @BB ...@ Linyak geschrieben von BBouvier am 12. Mai 2004 23:12:24:

schade, BB, waere doch mal eine chance gewesen, dich von deiner guten seite zu zeigen, aber wenn es dir mehr spass macht, anderen in das hinterteil zu treten, bitte schoen, habe keine einwaende


>Hallo, Linyak!
>Deine 12 detailierten Fachfragen, deren Beantwortung
>ein dünneres Buch bequem füllten,
>und deren Beantwortung sich leicht innerhalb einer Woche
>intensiver Spezialrecherchen erledigen liesse,
>habe ich gelesen.

***da hatte ich doch tatsaechlich angenommen, du haettest dir da mal gedanken gemacht, was bin ich doch fuer ein trottel

>Mal im Ernst:
>Meinst Du nicht auch, dass Du meine
>durchaus vorhandene Hilfsbereitschaft
>damit nicht ein wenig überstrapazierst?

***also wenn dich das thema nostradamus strapaziert, dann muss ich dich mit jemandem verwechselt haben, bitte vielmals um entschuldigung


>Mit freundlichen Grüssen,
>BB
>>hallo BB,
>>das merkwuerdige telefonat mit dem waldviertler geht mir nicht aus dem kopf, insbesondere der himmelskoerper. auch eine etwas laenger zurueckliegende frage ist mir wieder eingefallen und ich habe einfach nochmal die texte durchgeforstet.
>>cinq et quarante degres ciel .... usw. (VI.97.) wurde schon oft auf new york interpretiert, obwohl der 45. grad da gar nicht so stimmt, fuer den staat new york kann das aber zutreffen. was ist da dran?
>>x.49 koennte doch die westkueste sein??? oder aber IX.83?
>>himmelskoerper: II.62, II.46 und beide male in aehnlichem zusammenhang. ???
>>I.51: italien und frankreich? in diesem zusammenhang? das haben wir doch auch schon woanders mal gehoert, oder? nach dem langen jahrhundert?
>>quant ceux du polle artiq unis ensemble, (EU???)
>>en orient grand effrayeur et crainte:
>>esleu nouveau, soustenu le grand tremble
>>rhodes, bisance, de sang barbare taincte (griechen+tuerken???)
>>(VI.21.)
>>ist vielleicht etwas weit hergeholt (hab noch den griechischen moench im hinterkopf)...
>>doch nun zur frage aller fragen (X.72):
>>der 7. monat ist der monat juli, die sonnenfinsternis war am 11. august, ziehe ich die 10 tage von 1582 (gregor) ab, komme ich auf den 1. august (immer noch 8. monat), demzufolge duerfte es die sofi nicht gewesen sein. .......???
>>in einer "interpretation" habe ich gelesen, dass es sich tatsaechlich nicht um die sofi handele, sondern um die ernennung putins (?) am 9. august (-10 tage = 30. juli)......??????????
>>moeglich ist aber auch, dass das ganze ueberhaupt keine bedeutung hat und nostradamus in der 1999 eben einfach ein jahr gesehen hat, dass irgendwie "magisch" anmutete, weil ja dann das jahrtausend, in dem er lebte, zu ende ging.........?????????
>>noch mehr fragezeichen :-)
>>ps: falls davon etwas in deinem buch steht, dann ignoriere es, die buecher muessten in den naechsten tagen eintreffen.



Antworten: