Einladung: Forumstreffen an Pfingsten

Re: DeGard auch nicht besser@ Artemis

Geschrieben von BBouvier am 07. Mai 2004 20:26:10:

Als Antwort auf: Re: DeGard auch nicht besser geschrieben von Artemis am 07. Mai 2004 16:09:49:


"""""zumal heute gerade sein Buch "Wer plant den 3. Weltkrieg" bei uns eingetroffen ist."""""


Hallo, Artemis!:-))

Auf DeGard halte ich grosse Stücke wegen seiner Redlichkeit,
seiner Recherchen und dessen Kennerschaft,
unsere Thematik betreffend.

Seiner Hypothese (sein erstes Buch),
der Kollaps der Sowjetunion und der III.WK
sei Teil eines von langer Hand von den Russen
geplanten Täuschungsmanövers, folge ich jedoch nicht.

Vielmehr bin ich der Auffassung,
dass ein europäischer Krieg die westlichen Medien
und die in Folge verblödeten Einwohner überrascht.
Manche Politiker möglicherweise nicht,
denn die verfügen über uns nicht zugängliche Nachrichten.

Und Verschwörungstheorieanhänger halten
diesen Krieg eh` für „geplant“ von „Denen“.

Die aus allen Wolken gefallenen und unsanft
aus dem Tiefschlaf geweckten Bürger werden bei
Kriegsbeginn möglicherweise glauben, sie seinen
von den Russen getäuscht worden.

In Wirklichkeit haben nur sie sich selbst getäuscht:

„Verstand ist stets
bei Wen`gen nur gewesen.“
(Schiller)

BB

Was hält z.B. DeGard davon ab, aus einem Forum nicht nur Informationen abzu-
>>> saugen, sondern auch aktiv an dessen Gestaltung teilzunehmen und vielleicht
>>> auch einmal unangenehmen Fragen (von vielleicht auch manchmal Unwissenden
>>> und Neugierigen Besuchern) Paroli bieten.
>>Hallo Mick_2,
>>ich will ja seiner möglichen Antwort im Forum nicht vorgreifen, aber ich unterhalte mich durchaus ab und zu mit ihm per eMail.
>>Und sein Hauptproblem dürfte wohl sein, so habe ich das verstanden, daß er Fred Feuerstein und seinem "Kindergarten"-Beitrag durchaus recht geben würde. Und daß er es nicht versteht, warum immer wieder endlos über Dinge diskutiert wird, die in den Prophs klar feststehen, die nur manche eben politisch nicht so sehen können. Sein Problem ist, daß er viele Diskussionen als zu wenig effektiv in der Sache ansieht. Aber vielleicht mag er das ja selbst erläutern.
>>Gruß
>>Johannes
>Hallo Johannes,
>das wäre zu schade, wenn Leo (ich hoffe, das wird jetzt nicht anmaßend aufgefasst, ich bin es halt gewöhnt "im Netz" nur die Vornamen zu benutzen...)sich hier aus diesem Grund nicht beteiligen möchte. Verstehen kann ich es jedoch. Es ist wirklich schade wieviele Forschungsansätze hier durch m.E. nichtige Diskussionen über politische/religiöse Ansichten ins Hintertreffen geraten. Wir lenken uns gegenseitig vom eigentlichen Thema ab. Vielleicht könnten wir ein neues System schaffen? Z.B. Off-Topic-Antworten auf einen Beitrag auch als solche kennzeichnen. Auch wäre es schon schöner, wenn wir eine andere Forumsstruktur hätten. Diese Baumstruktur hier hat mir schon immer zu schaffen gemacht, es nimmt viel Zeit in Anspruch ein Thema komplett durchzulesen und sachliche Beiträge zu finden, die einen weiterbringen. Ich weiß, ich kann mir das auch als "Themen" anzeigen lassen - das hilft jedoch wenig, da es auch nicht sehr viel übersichtlicher ist. Vielleicht bin ich zu sehr durch die vBulletin-Boards verwöhnt, da hat man halt die Möglichkeit sich ein Forum und alle seine Unterforen auf einen Blick anzuschauen und wiederum ein Unterforum mit all seinen Themen ... man kann schnell auf alte Themen zugreifen und auch komfortabel via Stichwort(en) suchen. Jetzt schweife ich ab...
>Vielleicht hat Leo eine Idee, wie wir hier wieder mehr Effektivität reinbringen können? Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn er hier mitschreiben würde, zumal heute gerade sein Buch "Wer plant den 3. Weltkrieg" bei uns eingetroffen ist. *freu*
>Gruß,
>Artemis



Antworten: