Einladung: Forumstreffen an Pfingsten

Re: Bibelkode (auch @Livnyak)

Geschrieben von Livnyak am 07. Mai 2004 16:45:00:

Als Antwort auf: Bibelkode (auch @Livnyak) geschrieben von Johannes am 07. Mai 2004 12:55:17:

hallo johannes

leider habe ich keine zeit, das (artikel) jetzt nachzuvollziehen, ich bin seinerzeit aus beruflichem interesse (bei =>) da reingerutscht, wollte das bestaetigen oder widerlegen und habe keinen fehler gefunden und im gegenteil noch dazu beigetragen

an der damaligen diskussion haben wir uns nicht beteiligt, dieselbe aber verfolgt und daher kenne ich die ganze sache so ziemlich gut.

eine umfassende darlegung kann ich jetzt nicht schreiben, das ginge zu weit, ich gehe daher einfach mal auf „argumente“ der „gegenseite“ ein (etwas salopp und nur auszugsweise) ...

1. behauptung: der kode wurde zusammengestellt, indem die leerzeichen weggelassen wurden und das ist „betrug“, denn die leerzeichen gehoeren zum text

das ist reiner bloedsinn und =>so bin ich da reingeraten:

1. was ist sprache? eine bestimmte anzahl von lauten zuzueglich der regeln fuer den gebrauch derselben, die sowohl sprecher und hoerer bekannt sein muessen, damit es zu einer verstaendigung (kommunikation) kommen kann. das ganze kann man auch als kode bezeichnen, mit dessen hilfe wir unsere gedanken kodieren (sprecher) und dekodieren (hoerer), obwohl das so exakt nicht zutrifft, aber das wuerde jetzt zu weit fuehren
2. was ist schrift? eine bestimmte anzahl von zeichen zuzueglich...usw.
3. livnyak: her mit dem kode, von sprachen verstehe ich was, ich will das selber sehen (gruesse an BB: her mit dem waldviertler, von menschen verstehe ich nicht soviel, aber einen versuch ist es wert...:-) )
4. wenn du heute alle torahs dieser welt verbrennst (tu das bitte nicht), setzen sich morgen ein paar rabbis zusammen und schreiben das buchstabe fuer buchstabe wieder auf. das ist eine tatsache. gott hat moses den text auf dem berg diktiert und gesagt, dass er nicht veraendert werden darf usw. deshalb koennen die rabbis diesen text singen. wenn du mal gelegenheit hast, so einem gesang zuzuhoeren, wirst du feststellen, dass dieser „lueckenlos“ ist, keine pausen, im gesang sind keine „leerzeichen“. undwennichdieleerzeichenweglassekannstdumichimmernochverstehendennichhabenurgegeneineregelverstossendieduaberwiederherstellenkannst. der „edok“ funktioniert auch rueckwaerts: sad rim bualg. ist lediglich etwas muehsam, aber es geht.
gut, das soll erst mal reichen, ich hoffe, das es irgendwie verstaendlich ist und ich nicht zu viele fachsimpeleien reingebracht habe

2. behauptung: ja, ja, jetzt wird es ganz verrueckt, jetzt kommt ihr auch noch mit negativen zahlen an usw.

der negative step (auslassung) ist genau dasselbe wie die negative zahl in der mathematik. ich habe dazu ein lustiges beispiel: in einem bus sitzen 2 fahrgaeste, 7 steigen aus, wieviel muessen an der naechsten haltestelle wieder einsteigen, damit der bus wieder leer ist? kurz: der kode ist ein mathematischer kode und in der mathematik gibt es sowohl positive als auch negative zahlen, ergo: wieder die oberschlaumeier mit irgendwelchem gequatsche

usw.
usw.
usw.

alles nach dem motto: vati? was ist, wenn der regen doch mal nach oben faellt? bloss dass das keine kinder sind, sondern leute, die sich nicht mal die muehe machen, sich das mal anzusehen, wovon sie sprechen.

das dumme an der sache ist, dass die technischen mittel fehlen, den kode wirklich zu „knacken“, bisher koennen wir lediglich ein zweidimensionales modell (genannt matrix, tableaux) erstellen, in dem alles noch recht zusammenhanglos scheint. waere es moeglich, ein dreidimensionales zu erstellen, dann waere die ganze sache entweder sonnenklar oder ein fuer allemal widerlegt (im letzteren fall fresse ich einen besen).

noch kurz zu meiner geschichte: ich habe mir das damals angesehen (kode + regeln), dann habe ich die liste mit den namen und daten (geburtsjahr, todesjahr) der rabbis anhand des kodes „gecheckt“ und keinen fehler gefunden. sonderbar ist (ich habe keine logische erklaerung dafuer), dass genau die daten auf den jeweiligen step hinweisen, mit anderen worten, anhand der daten laesst sich der step ermitteln und wendet man den an, kommt man zum namen des betreffenden rabbis...

nun muss dazu gesagt werden, dass eliyahu rips, den ich sowohl als menschen als auch als wissenschaftler sehr schaetze, einen strengen glauben hat. demzufolge bin ich mit meiner idee, die bibel als prophezeiung zu betrachten und darin herumzuforschen, auch gegen eine wand gerannt. eliyahu rips ist ueberzeugt, dass der kode gottes wille ist, wir das recht haben, ihn nachtraeglich zu pruefen, aber nicht das recht, gottes willen zu erforschen

...zeitsprung...

am 14. september 2001 bekam ich eine mail von eliyahu rips, als anhang eine matrix mit den ereignissen des 11.9. („a plane crushed the twin towers“ usw.) ich erklaere das jetzt nicht weiter, wir verwenden eine transliteration (michigan-clairmont, falls das jemandem was sagt bzw. falls das ueberhaupt jemand liest, fuer wen schreibe ich das alles?), egal, die matrix lag dabei und ich habe mich sofort an die arbeit gemacht und mein ergebnis (die sache mit der shoah, holokaust, wenn viele sterben) zurueckgeschickt, grosse anerkennung usw., aber 2 tage spaeter habe ich noch was gefunden (ramallah, es geht nicht nur um die stadt, sondern auch darum, was das bedeutet: „allah triumphierte“) und daraufhin habe ich eine hoefliche abfuhr bekommen. im oktober ist es dann geschehen, die israelis rueckten in ramallah ein usw. ... genauso wie es da stand...

noch kurz zu meiner vorgehensweise: in jedem einzelnen fall habe ich eine pruefung von einem unabhaengigen professor (hebraeisch) vornehmen lassen, ganz einfach: ich habe die buchstaben aufgemalt, eingescannt und abgeschickt: herr professor, sagen sie mir doch bitte mal, ob das hier etwas bedeutet und wenn ja, was? (obwohl ich es bereits wusste). meine methoden scheinen zwar etwas naiv und uebergruendlich, aber fuer mich bedeuten sie, den ueberall gesuchten nachweis zu finden. wenn 2 leute unabhaengig voneinander dasselbe sagen, ist das fuer mich ueberzeugender als 100 leute, die zusammen dasselbe sagen...

noch kurz zu den ereignissen, die dazu gefuehrt haben, dass der „bibelkot“ so in verruf gekommen ist. es gibt einen journalisten, der aus der ganzen sache profit geschlagen hat, indem er 2 buecher veroeffentlichte (siehe dazu die erklaerung von professor rips: http://www.thei.aust.com/torah/coderips.html), in denen allerdings sehr viele dinge „dazugedichtet“ wurden. gerade die kritik an den (falschen) aussagen in den buechern hat dazu gefuehrt, dass sich nun erst recht niemand mehr die muehe macht, sich das mal anzusehen (nach dem motto: „wozu auch, wenn es sowieso quatsch ist?“) aber dieses „sowieso“ kommt nur daher, dass man heute einfach alles glaubt, was irgendein „fachdusel“ daherredet. selber nachschauen ist obendrein noch richtig anstrengend, zumal man sich ja auch noch mit einer fremdsprache auseinandersetzen muss, die vollkommen nutzlos ist, weil man damit nirgends auf dieser welt einen kaffee bestellen kann...

nun gut, das soll erst mal reichen, solltest du konkrete fragen haben, beantworte ich die gerne bzw. schicke dir als illustration gern auch etwas von meinen unterlagen...



Antworten: