Mein Vorschlag: Ein zentraler "Laber-Schlauch" und einige kleine Themen-Foren
Geschrieben von Elias Erdmann am 06. Mai 2004 00:49:29:
Als Antwort auf: Re: Suchmaschine etc. (@Apollo, @Elias) geschrieben von Johannes am 05. Mai 2004 23:17:51:
Hallo Johannes
> ich habe nicht Angst vor fehlenden, sondern vor zu vielen Beiträgen, die man findet.
> Ich habe eben mal mit der Forumssuchmaschine nach "Waldviertler" gesucht:
> Suche nach: waldviertler
> 1307 Beiträge wurden gefundenDas Beste ist: die wichtigsten Aussagen zusammenfassen und über eine Themensammlung/Linkliste individuell verlinken.
> Was wir brauchen, ist eine Bewertung der Beiträge, und das ist Handarbeit.
Und Zusammenfassen ist sogar noch sehr viel mehr Handarbeit.
> Die Frage ist, wie kommen wir zu den 10 besonders aussagekräftigen Beiträgen?
> Wer macht mit?Das kann man von Fall zu Fall neu entscheiden. Wenn es eine Themensammlung/Linkliste gäbe und wenn auf diese Weise Zusammenfassungen nicht in den Weiten des Archivs vergammeln würden, gäbe es sicher etwas mehr Motivation beim Schreiben von Beiträgen.
Im konkreten Fall „Waldviertler“ würde sogar ich mich melden, wenn die Rahmenbedingungen stimmen. Nur aktuell würde man halt für die Mülltonne schreiben. Da braucht man länger zum Schreiben, als der Beitrag braucht, um im Archiv zu verschwinden.
Da ist meine Motivation gleich Null.
> @Elias: Ich habe durchaus nichts gegen eine Forenzusammenarbeit.
> Daß das am Anfang nicht möglich war, das hatte ja eigentlich nichts mit uns beiden zu tun.Klar. Da spielten auch Jörg und Evi eine Rolle.
> Für mich ist das eher eine praktische Frage: Was geht, was geht nicht?
Damals hatte ich noch etwas andere Vorstellungen als heute.
Im Prinzip sehe ich ein Hauptforum als „Laber-Schlauch“, so wie das Prophezeiungsforum heute ganz real ist (auch wenn Du und andere es anders wünschen) Ich würde es unter den Titel stellen „Welt im Wandel“.
Da man kleine Gruppen und Themen leichter umlenken kann als große, bin ich der Meinung, dass das aktuelle Prophezeiungsforum der Laber-Schlauch werden sollte und dass daneben das reine Prophezeiungsforum aufgemacht werden sollte.
Daneben sehe ich diverse Themenforen für die langsameren Themen:
- Prophezeiungen
- Religion
- Esoterik
- Die archetypische Symbolik der Mythen als Schlüssel zum inneren Wissen (Elias-Privat-Thema ;-)
- Selbstversorgung/Survival
- alternative Wirtschaftskonzepte
- Manipulation und Bewusstseinsentwicklung
- Verschwörungen
- ….und ein Forum mit wechselnden Themen
- das ThemenwochenforumZu jedem der Foren gäbe es:
- eine eigene Homepage
- eine Themensammlung (interne Link-Liste)
- eine externe Link-Sammlung
- eine Sammlung redaktioneller TexteDie Themen der unterschiedlichen Themenforen müssten aufeinander abgestimmt werden, so dass es keine zu starken Überschneidungen gibt.
Gewisse Ähnlichkeiten in der Grundstruktur und im Design wären sinnvoll, damit das Ganze als Verbund wirkt und damit die Struktur nicht zu weit zerfleddert. Wenn keine Grenze vom Forenverbund erkennbar ist, weil jeder die Grenze anders zieht, dann wird die Sache unübersichtlich.
Auch einen gemeinsamen Oberbegriff der unterschiedlichen Themenforen halte ich für sinnvoll, so wie wir aktuell „Bewusstsein im Wandel“ benutzen.
Mit der Seite http://home.arcor.de/elias_erdmann/biw/ bzw. http://home.arcor.de/elias_erdmann/div.htm habe ich die Art dargestellt, wie ich mir das Nebeneinander unterschiedlicher Foren und Themen vorstelle.
Wer die gemeinsame „Portalseite“ pflegt, ist persönlich übrigens egal.
Falls so eine Struktur nicht zustande käme, ist es auch nicht schlimm. Ich habe nicht vor, Dich da zu irgendwas zu drängen. Und ich möchte mich da auch nicht in endlosen Diskussionen verzetteln. Mein vorgeschlagener Maßnahmenkatalog ist ja vollkommen unabhängig davon. Ich mache es, weil ich es für sinnvoll halte – und ich empfehle es aus dem gleichen Grund.
> da natürlich, wie Du auch schreibst, jeder dort schreiben will, wo am meisten los ist.
Wer dort schreiben will, wo viel los ist, der darf sich auch nicht beschweren, das dort alles von Smalltalk überlagert wird. „Viel los“ hat eben auch Nachteile.
Ich schreibe ganz bewusst viele Beiträge nicht dort, wo viel los ist, sondern in meinem Mini-Forum, wo es nur alle 2 Tage einen Beitrag gibt. Natürlich bekomme ich da spontan viel weniger Antworten – aber langfristig sehr viel mehr – hauptsächlich per eMail. Die Themen gehen dort eben durch die Maßnahmen, die ich ergriffen habe, nicht nach 2 Tagen unter.
Ich denke, wenn es parallel zum Laber-Schlauch auch ein reines Prophezeiungsforum mit den entsprechenden Maßnahmen gäbe, dann wäre da auch nicht viel los, aber ganz sicher sehr viel mehr „konzentrierte Essenz“ (vermutlich zunächst Kopien aus dem Laber-Schlauch) Dort würde es sich lohnen, auch mal einen längeren Beitrag zu schreiben, der im Laber-Schlauch vollkommen untergehen würde.
> Gibt es irgendwann mal wieder ein Treffen, bei dem Du dabei bist?
Da ich mit meiner esoterisch-symbolischen Sichtweise nicht mehr so richtig zum „Prophezeiungs-Mainstream“ gehöre, wäre ich da sicher ziemlich fehl am Platz.
> Melde Dich doch mal, wenn Dir eine andere Gelegenheit einfällt, dann geht das vielleicht
> besser als im Forum oder nur per eMail.Klar! Wenn es über die grobe Richtung Einigkeit gibt, dann kann man die Details besser mündlich klären.
Viele Grüße
Elias
- Re: Mein Vorschlag: Ein zentraler "Laber-Schlauch" und einige kleine Themen-Foren Backbencher 06.5.2004 15:56 (3)
- Langsame und schnelle Themen Elias Erdmann 06.5.2004 20:31 (0)
- Ich vergaß noch ein Forum... Backbencher 06.5.2004 16:02 (1)
- Re: Ich vergaß noch ein Forum... Hubert 06.5.2004 16:07 (0)