Und was sagen "nüchterne" Fachleute dazu? (o.w.T.)
Geschrieben von Artemis am 04. Mai 2004 19:27:41:
Als Antwort auf: Re: bloeder witz, oder echte warnung?? geschrieben von detlef am 04. Mai 2004 17:19:
>>>> wäre es nicht einfacher keine Bilder mehr zu zeigen, anstelle von
>>>> angeblich gefälschten? Noch dazu gefälschte Bilder, die anscheinend jeder
>>>> gleich als Fälschungen erkennen kann...)
>>>
>>>Gar keine Bilder zu zeigen, wäre in einer "Demokratie" äußerst verräterisch...
>>Hi Mulder,
>>wirklich? Wird das nicht jeden Tag hier, da und dort so praktiziert? Wer würde denn überprüfen können, ob SOHO noch Bilder von Bradfield empfangen/gesendet hat oder nicht? Kleiner (oder großer) techn. Defekt, fertig... soll mal einer das Gegenteil beweisen. ;-)
>>Gruß,
>>Artemis
>wenn man sich so um-schaut(liest), sieht es so aus, als ob SOHO gerade als bradfield der sonne am naechsten kam einen technischen defekt hatte. erst stunden spaeter gab es bilder. schaut mal hier:
>http://www.jmccanneyscience.com/Comet%20Bradfield%20Sub%20Page.HTM
>und vergleicht mit dem:
>http://www.stargaze.co.jp/news/COMET2/040425.html
>ich bin eigentlich auch keiner von den "verschwoerern", trotzdem ist mir bei der sache ein bisschen mulmig...
>gruss,detlef