Re: gras@ Linyak

Geschrieben von Livnyak am 30. April 2004 16:10:50:

Als Antwort auf: Re: gras@ Linyak geschrieben von BBouvier am 30. April 2004 11:20:56:

>"""denn genau dieses blitzartige ist mir das groesste raetsel, die abhaertung koennte die loesung sein :-)""""
>Bei mir war doch auch eine Lächelei unter dem Text,
>Du hast es wohl übersehen,
>weil ich vergessen hatte, es zu setzen!:-))
>Die obige Aussage wäre nur schlüssig, wenn die Tatsache von
>Brutalster(!) Hitze (!) zu Winterausgang des Kriegsjahrs
>nicht nuer allgemein bekannt wäre, sondern auch geglaubt würde.

ich hoffe, du hast recht.
blick auf das thermometer: 31 grad
vor 10 tagen war hier ueber nacht der sommer da, aber das ist ja nichts neues, haben seit jahren keinen fruehling mehr erlebt, man begruendet das mit der klimaveraenderung
laut angaben des wetterberichts haben wir einen selten warmen april (die haben auch gesagt, wann das zum letzten mal so war, habe das aber vergessen)
hatte gestern eine idee und habe einfach mal mit einem alten bauern gesprochen, in einem "guten" jahr sind es 40-50 cm

das sind meine informationen
ohne jegliche schlussfolgerung :-)))))))

>Im übrigen haben Katastrophen es per Definition an sich,
>dass sie eine Überraschung sind.
>5 Tage vor dem I.WK rechneten nur ein paar Durchblicker
>mit einem Krieg.

so sehe ich das auch, unser positives denken ist ein schutzmechanismus, der uns beispielsweise vor krankheiten schuetzt (wer positiv denkt, ist weniger anfaellig) und aus diesem grunde neigen wir dazu, unerwuenschte "bilder" zu verdraengen, was auch vollkommen richtig ist, denn dieser mechanismus funktioniert. wer sich schon vorher "fertigmacht", hat im ernstfall keine kraft mehr.

um auf die prohezeiungen zurueckzukommen, so wird es "niemand wissen", "keiner glauben" usw., glauben im sinne von seinen augen nicht trauen, wenn ich das richtig verstanden habe, nicht 5 tage vorher, sondern im moment des geschehens.

gestatte mir dazu und zum ploetzlichen geschehen des angriffs eine kurze spekulation:
russland geht wie versprochen (iwanow vor wenigen wochen) militaerisch gegen die naeherrueckenden natovorposten vor (erstschlag zur eigenen sicherheit), greift in serbien (helfend) ein, besetzt baltikum, ehemalige sowjetrepubliken usw., eventuell auch slowakei, ungarn (huch, da bin ja ich :-)), dabei braucht es nicht mal krachen, einmarschieren reicht vollkommen aus...
die politiker wissen dann ganz genau, was fuer eine gewaltige maschinerie im osten dem gerade im abbau befindlichen militaerischen kontingentchen im westen (ohne die usa) gegenuebersteht und was werden die wohl tun? das volk beruhigen, alles in butter, die russen brauchen die eu usw., hierher kommen die niemals...
und was tut ottonormalverbraucher? schutzmechanismus aktivieren und glauben...

wie gesagt, alles nur spekulatius, tatsache ist aber, dass es in den eu-laendern keine der "bedrohung" entsprechende verteidigung gibt. alles geht von einer friedlichen zukunft aus. die panzer der bundeswehr hat jetzt polen, bloss die kurven damit gerade im irak rum.

mein gesunder menschenverstand sagt mir, dass es knistert und nur noch der ausloeser fehlt (krise, unruhen, naturkatastrophe, groessere "terroranschlaege" eventuell eine kombination oder aber der "mord an einem hochgestellten")

nuernberger gesetze: wer einen angriffskrieg gegen ein anderes land fuehrt, ist ein kriegsverbrecher...tod durch erhaengen, wurde auch gemacht...
und? bsp. irak. angriffskrieg...bush, cheney, rumsfeld (der hat den richtigen namen) usw....wo ist das kriegsgericht?
ariel sharon...auftrag zum mord...oeffentliches gestaendnis...wiederholungstaeter...oeffentliches gestaendnis...das ist anstiftung zum mord...wo ist der gerichtsprozess?

vom standpunkt der russen aus wuerde ich mich nicht wundern, wenn da einer sagt: schaut, die nato kommt immer naeher, frueher oder spaeter machen die uns platt, wir muessen uns verteidigen, angriff ist die beste verteidigung...

na gut, hoffen wir, die schauen vorher mal hier ins forum rein und kriegen mit, dass das erst 2008/9 sein darf...

Antworten: