Re: Johannes v. Jerusalem: Quellenlage immer noch...@ Fred

Geschrieben von Taurec am 26. April 2004 21:02:40:

Als Antwort auf: Re: Johannes v. Jerusalem: Quellenlage immer noch...@ Fred geschrieben von Lazarus am 26. April 2004 20:36:26:

Hey, Hey!

BB ist hier einer derer mit der meisten Ahnung vom Thema, wenn nicht sogar mit der meisten. Reiche erst einmal an seine Kompetenz heran, bevor du ihn hier niedermachst!

Zudem: Wenn es noch nicht einmal eine Originalquelle gibt, wie z.B. bei Nostradamus, und die Prophezeiung auch nicht durch bereits eingetroffene Aussagen verifizierbar ist, wie z.B. bei Malachias und den Päpsten, ist sie einfach nicht zu gebrauchen! Der Inhalt mag zwar mit unserer Zeit übereinstimmen, aber nur, weil sie entweder

1. gefälscht ist, oder
2. tatsächlich 900 Jahre alt ist.

Jedoch gibt es keine Quellen zu letzterem, z.B. eine dieser 7 Abschriften, oder ein Buch älteren Jahrgangs. Erst, wenn eine derer der Öffentlichkeit zugänglich ist, glaube ich an die Echtheit dieser Prophezeiung. Davor würde ich sie auch nicht als "Wahrheit" titulieren!

Herzlichst, Taurec!

Antworten: