Nein.
Geschrieben von Guerrero am 22. April 2004 21:37:09:
Als Antwort auf: Re: Um was ging es? Du weichst der Antwort aus geschrieben von Baldur am 21. April 2004 21:44:36:
>
>>Das war meine Antwort.
>Ich spreche von allierten Luftangriffen Stil Dresden,
>>denn um diese Art von Angriffe ging es im Thema. Angriffe, bei denen
>>hunderte alliierter Bomber deutsche Städte angriffen.
>Hallo, Guerrero,
>du drückst Dich um die Antwort, denn nach Marcs Aufstellung hat es sehr wohl diese englischen Luftangriffe auf rein zivile Ziele gegeben (Bomben-Terror gegen die Zivilbevölkerung), die dann erst viel später mit deutschen Gegenangriffen vergolten wurden. Daß diese heftiger ausfielen, liegt wohl in der Natur der Sache.
>Nach wie vor geht es darum, wer die Ursachen für den eskalierten Konflikt gesetzt hat.
>Das erschöpft sich nicht in Erklärungen, sondern in Vorgängen.
>Beste Grüße vom Baldur
-----------------------------------------------------------------------------Buen día estimado Baldur.
In der Aufstellung sind hauptsächlich kleinere Angriffe gegen militärische Ziele in der Zeit ab der Kriegserklärung der Briten an D wegen des
Polenfeldzuges Hitlers.
Hitler hat deswegen nicht den Luftkrieg gegen England befohlen.
Er wollte die Luftherrschaft über England,
weil er die brauchte für seine geplante Invasion.
Und er wollte die Moral der Bevölkerung schwächen und auch militärische
Einrichtungen zerstören.
Als dieser Versuch fehl schlug,
gab er die Invasion auf.Aber nehmen wir einmal an,
es war Vergeltung. (Rache)
Diese Vergeltung war sicher 20 mal größer als die Angriffe der Briten
vorher.
Die deutsche Luftwaffe griff täglich mit teilweise hunderten Flugzeuge an.Also dies war eine Eskalation.
Die Spirale der Gewalt wurde weitergedreht von Hitler.
Danach wurde diese Eskalation von der Alliierten weiter geführt.Dies finde ich nicht gut.
Im alten Testament steht etwas vom Gesetz des:
Auge um Auge, Zahn um Zahn.
Da ist wenigsten keine Eskalation.
Saludo
Guerrero