Re: Und wir müssen ...

Geschrieben von JeFra am 06. April 2004 03:10:32:

Als Antwort auf: Und wir müssen ... geschrieben von Guerrero am 04. April 2004 20:45:33:

Und wir müssen deiner Wut- und Hetzarie, deiner USA - Verschwörungsteufelsmanie glauben, meinst du.

Schwierige Frage. Ich glaube, BossCube wollte erst einmal die bekannten Fakten zum ökonomischen Hintergrund darlegen. Ich weiß nicht, ob Sie seine Schilderung der ökonomischen Situation des Westens akzeptieren oder nicht. Wahrscheinlich werden Sie nicht behaupten wollen, daß es unserer Wirtschaft gut geht. Aber man könnte vielleicht versuchen, den Nachweis zu führen, daß wir nicht unmittelbar vom Exitus bedroht sind, also uns etwa in der Lage eines chronisch Kranken befinden, dem es zwar schlecht geht, der aber mit seiner Krankheit durchaus ein Alter von 100 Jahren erreichen kann. Ich tendiere freilich eher dazu, der Schilderung BossCubes Glauben zu schenken, auch wenn sich die Crashpropheten (Paul C. Martin, Johann Phillip Bethman, Robert Kurz) mit konkreten Vorhersagen über den Zeitpunkt des Absturzes bisher stets vertan haben.

Auswegslose wirtschaftliche Situationen führen nun mal oft zum Krieg. Einmal kann man als Kriegsgewinner versuchen, sich auf Kosten des Verlierers zu sanieren. Und dann können die Kriegsfolgen zur Rechtfertigung für Guthabenstreichungen herangezogen werden, die sonst eine Revolution provozieren würden.

Die meisten Leute tendieren offenbar zu dem Glauben, daß ein Anschlag immer genau von dem verübt wurde, dem er am meisten bei der Verfolgung seiner politischen Ziele nützt. Wahrscheinlich ist das oft richtig, aber es könnte natürlich Ausnahmen geben. Beispielsweise scheinen fast alle Deutschen zu glauben, daß der Reichtagsbrand von den Nazis gelegt wurde. In der Wissenschaft ist diese Frage aber durchaus nicht unumstritten, es gibt ziemlich angesehene Historiker, die versuchen, die Alleintäterschaft van der Lubbes nachzuweisen. Wie der Stand der Debatte zum Anschlag auf den Gleiwitzer Sender ist, ist mir nicht bekannt. Auch in diesem Fall scheint es prinzipiell möglich zu sein, die offizielle Version anzuzweifeln, ohne in den Knast zu gehen. Anscheinend geschieht das aber viel seltener als im Falle des Reichtagsbrandes. Immerhin könnte man dazu anmerken, daß es in Polen Kreise gab, die eine aggressive Politik gegenüber Deutschland vertreten haben, von einem schnellen Sieg Polens im Falle eines Krieges mit Deutschland ausgegangen sind und denen daher durchaus eine Provokation mit dem Ziel der Herbeiführung kriegerischer Auseinandersetzungen zuzutrauen wäre. In diesem Fall hilft also die Frage `Qui bono?' nicht weiter, weil es auf beiden Seiten Skeptiker gab und auch solche, die sich einen schnellen Sieg erhofft haben. Auch beim 11.3. 2004 könnte man sowohl Gründe angeben, warum die Anschläge USrael genützt haben, als auch Gründe, warum das Massaker eher den Moslems geholfen hat.

Sie glauben anscheinend, daß für Gleiwitz und den Reichtagsbrand die Nazis verantwortlich sind, aber keinesfalls die Amerikaner für Pearl Harbour, den 11. 9. 2001 oder den 11.3. 2004. Das Gegenteil wird man Ihnen schwer beweisen können, aber auch Sie können Ihre Version kaum beweisen. Deswegen sollten Sie BossCube keine USA - Verschwörungsteufelsmanie vorwerfen, dann man kann Ihnen genausogut US-Verteidigungsmanie vorwerfen.

MfG
JeFra
Beten wir für die Vernichtung von Akkad!

Antworten: