Re: New York 2004: Ich denke nicht

Geschrieben von Taurec am 04. April 2004 22:48:21:

Als Antwort auf: Re: New York 2004: Ich denke nicht geschrieben von Fred Feuerstein am 04. April 2004 22:04:49:

Es soll aber auch Schneefall im Sommer geben. Das kann eigentlich nur die direkte Folge der Vulkanausbrüche sein (Asche in der Atmospäre, siehe 1815). Das Kriegsjahr soll ein recht warmes Jahr sein, zudem soll das Jahr vor dem Krieg eine gute Ernte bescheren. Daher muß dieser Kälteinruch und mindestens 2 Jahre vorher sein. Die Vulkanausbrüche noch etwas früher. Vorausgesetzt, die Vulkanausbrüche, die den Kälteeinbruch auslösen, sind mit jenen, welche der Umgestaltung der Länder vorausgehen identisch.

Die Schau von der Zerstörung New Yorks ist etwas seltsam, zum einen enthält sie Elemente des 11. Septembers (2 Objekte in bogenartiger Flugbahn), zum anderen Elemente einer anderen Katastrophe in New York (...aber deswegen gleich eine ganze Stadt zu zerstören...). Ich würde sagen, diese Schauung ist eingetroffen, es kann aber durchaus sein, daß noch was nachfolgt.

Gruß, Taurec.


Antworten: