Re: Wer hat`s gelesen?

Geschrieben von BBouvier am 28. März 2004 19:32:58:

Als Antwort auf: Re: Wer hat`s gelesen? geschrieben von Tawa am 28. März 2004 18:38:52:

Was dieses ominöse Buch betrifft, so halte ich es für
völlig ausreichend, wenn ein Jeder weiss, dass es töricht ist.
Das sagen ja sogar die Siegermächte.
Deshalb kann man sich nicht nur das Lesen sparen,
sondern das Buch ist rechtens überhaupt verboten.
Weil es so dumm ist.
Sagen die Siegermächte.

Und Jeder weiss, dass es darüber hinaus auch noch irgendwie „böse“ ist.
Obgleich Keiner, den ich persönlich kenne, es je gelesen hat.

Man kann sich zwar nicht eine Meinung bilden,
weil das böse Buch ja verboten ist,
jedoch soll Jeder eine Schlechte über es haben.
Nämlich die der Siegermächte.
Deshalb müssen wir über das Buch zwar eine feste/schlechte Meinung haben,
dürfen jedoch nicht wissen, was denn da überhaupt drinsteht.
Sagen die Siegermächte.

Und die wissen, was für sie gut ist.
Und natürlich auch, was für uns.

BB

>Ich hab´s gelesen! Aber das zählt für die damalige Zeit wohl kaum. Ich bekam meine erste Original-Ausgabe zu meinem 13. Geburtstag geschenkt. Insgesamt bekam ich drei oder vier verschiedene Ausgaben - mal gebundenes Hardcover mit Handsignierung, mal soundsovielte Auflage im Schuber.
>Insgesamt muß man sagen, was auch heute noch gilt: Das Buch muß man gelesen haben, um überhaupt mitreden zu können. Es steht alles drin, doppelt und dreifach und absolut wasserfest. Da helfen auch keine Protokolle und Lehrstoff des 6. Semesters Geschichtsstudium :-). Nur selberlesen erlaubt ein ernsthaftes Urteil, ganz gleich, aus welcher Perspektive und mit welcher Brille man dieses liest. Man kann aus Originalausgaben schlecht Fragmente oder ganze Passagen herausradieren, so daß man immer schwarz auf weiß nachlesen kann, was Sache war!
>Mit liebem Gruß
>Tawa



Antworten: