als ich das erste mal vom Anschlag hörte dachte ich "geh heute nicht ins forum"!

Geschrieben von KyroxX am 13. März 2004 02:36:49:

Als Antwort auf: Zu den Themen im Forum, dem Umgang miteinander, etc. geschrieben von Johannes am 12. März 2004 21:40:21:

>> das wars dann ja wohl mit RO-Man, oder?
>> Kann jemand noch mehr erzählen?
>
>Hallo Beobachter,
>das könnten sicher einige, aber ich bitte dringend darum, dies nicht hier im Forum zu tun. RO_Man ist gesperrt, er kann sich hier nicht weiter äußern, daher beschränke ich mich hier darauf, nur ganz knapp etwas zu sagen. Und auch das habe ich nur deshalb öffentlich gesagt, weil es bereits zuviel Wirbel gab.
>Und es gibt nicht nur "Wirbel" um RO_Man, sondern es ist geradezu unglaublich, was sich alles tut, wenn man sich ein wenig umschaut.
>Leute, was ich derzeit so an geballter Destruktivität erlebe, hätte ich niemals erwartet oder überhaupt für möglich gehalten. Ich meine jetzt nicht das Proph.-Forum, sondern ich wurde auf andere Beiträge aufmerksam gemacht.
>Ich weiß nicht, woher diese Leute ihre Zeit und Energie für diese Destruktivität hernehmen. Da wird über dies, das und jenes gestritten in einer Art, so daß wohl bald Duelle im Morgengrauen als nächste Steigerung möglich erscheinen, um mal ein Zitat aufzugreifen.
>Dunkelelbin, ITOma und einige andere hatten das die Tage gesagt, es gibt derzeit eine steigende Agressivität. Und mir fehlt dafür jede Erklärung, ich kann das nur fassungslos beobachten.
>Okay, aber das sollte bitte unser Forum hier nicht belasten. Wir sollten uns hier wirklich bewußt sein, daß es Wichtigeres gibt, als an solchen "Kleinkriegen" teilzunehmen.
>---
>Einen sehr wichtigen Beitrag hat Fred Feuerstein geschrieben: (http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/102114.htm). Bitte, lest Euch diesen Beitrag doch mal durch.
>Wir haben hier im Forum ein hochinteressantes Thema, und das sollten wir auch beachten, wenn wir aktuelle Ereignisse beleuchten.
>Beispiel: Die Anschläge in Spanien. Sicherlich, diese Anschläge haben Auswirkungen auf die Wahlen, aber deswegen anzudeuten, dies könne also die Rgeierung selbst sein, weil die Wahlchancen dadurch ja stiegen... - Sorry, aber das ist zum einen eine wilde Phantasie und zum anderen nicht beweisbar. Was hilft es, von einer Theorie auf die nächste zu schließen, um darüber den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr zu sehen?
>Und wenn ich das nüchtern betrachte, so komme ich zu dem Schluß, daß wahrscheinlich "El Kaida" dafür verantwortlich ist, auch, wenn der Begriff sehr weitgefaßt ist. Die ETA war es eher nicht, sonst sehe ich auch keinen plausiblen Beteiligten. Die Frage wäre eher, wenn schon: Wer möchte die große Revolution?
>Es gibt einen guten Grund für die span. Regierung, den Anschlag durch Verdächtigung der ETA herunterzuspielen, soweit das irgendwo möglich ist. So hat man einen Gegner, der faßbarer erscheint als das große Netzwerk El Kaida. Und würde der Anschlag der El Kaida zugeschrieben, so wären die Auswirkungen auf die ohnehin nicht gute Wirtschaft in Europa noch verheerender.
>Echtes Interesse an einem solchen Anschlag mit seinen Folgen kann also eigentlich nur jemand haben, dem die wirtschaftliche Situation und die Regierung egal sind, denn die Auswirkungen sind verheerend.
>Wenn wir einfach eine Bestandsaufnahme machen ("was werden die Folgen sein?"), so kommen wir zu einem viel wichtigeren Punkt, nämlich die Einordnung bzw. den Abgleich mit den Prophezeiungen.
>Daß ein solcher Anschlag Folgen haben wird, stimmt ohne jeden Zweifel. Es wird mehr Überwachung geben, mehr Kontrolle. Nun aber 137 Verschwörungstheorien durchzudenken, es sei doch bestimmt Bush, der das wollte, ist weder besonders überzeugend, noch hilft es uns weiter. Die nüchterne Abschätzung der Folgen ermöglicht uns dagegen den Vergleich mit den Prophs und wir können somit leichter Konsequenzen ziehen.
>Gruß
>Johannes

Antworten: