Zahlen und Zeitpunkte

Geschrieben von Neo23 am 27. Februar 2004 01:44:07:

Als Antwort auf: An Taurec: Achtung, Nossi-Falle? geschrieben von BBouvier am 26. Februar 2004 20:18:49:

Hi
ich würde es nicht derart in Zahlen einordnen, was 2008/9 betrifft. Ich habe den Eindruck, daß diese Einordnung nicht relevant sein wird für den tatsächlichen ZEitpunkt und daß dieser auch für jene, die die Prophs und Daten kennen, überraschend sein wird, weil er eben mit Logik datiert wurde.
Es passiert dann, wenn es fast keiner vermutet. (Wenn es noch in der Art passieren sollte).
Es können genausogut Umstände eintreten, daß es 2005/oder 2006 oder oder einträte, das bizarre an der Zukunft ist - du magst wissen, was sein wird, aber der Zeitpunkt ist und bleibt bis auf wenige Ausnahmen schwammig.
Das liegt eher daran, daß es sich hierbei um Möglichkeiten handelt, die eintreten können, aber nicht in der Form müssen. Manchmal kommt es anders wie man denkt. Es ist offen oder auch nicht mehr...we will see, denn das einzig beständige ist die Veränderung.

mfg
NEO23


>
>(Unten ein Schreiben an Fred von mir vom April,
>Dir zur freundlichen Kenntnisnahme)
>Lieber Fred!
>Haben wir beide jetzt unabhängig den gleichen Gedanken gehabt?
>Die erste Zeile könnte so heissen:
>(in Latein gelesen)
>Im Jahr des neuen Milleniums,sage ich, nicht vor neun...
>(censeo= ich bin der Auffassung/ich sage)
>Wobei, WENN 009 richtig sein sollte, Nossi wohl nicht den Krieg datiert, sondern eher die Wiedereinführung der Monarchie.
>Das ist ihm m.E. ungleich wichtiger.
>Und das Jahr X ist so ein-zwei Jahre davor.
>Auch DAS verschleiert, wenn man glaubt, noch bis 009 Zeit zu haben und dann überrascht wird.
>Nossi lacht ganz sicherlich, das hast Du fein beobachtet!
>Herzlich, Dein
>BB



Antworten: