Re: Also Arier-Nachweis nicht erbracht ??? Und nun ??? / Was soll der Unsinn? (owT)
Geschrieben von JeFra am 25. Februar 2004 10:57:56:
Als Antwort auf: Also Arier-Nachweis nicht erbracht ??? Und nun ??? / Was soll der Unsinn? (owT) geschrieben von Johannes am 24. Februar 2004 22:43:19:
Ich denke, es stellt sich hier schon die Frage der Loyalität. Für eine etwas drastische Spekulation über diese Frage siehe hier. Ich möchte mich generell mit dieser Seite nicht identifizieren, weil der Inhalt zum Teil hochgradig spekulativ ist. Aber einen Absatz daraus will ich aufgreifen:
For a ritually circumcised man with a copy of the Talmud in his Boston basement, Kerry was certainly over reacting to the Boston Globe. The genealogist who conducted the study, Felix Gundacker of the Institute for Historical Family Research in Vienna, Austria, told the Globe he is "1,000 percent" certain Kerry's grandfather was Jewish. So is Kerry trying to make the American public believe that an Austrian genealogist suddenly discovered hidden secrets about his grandparents that he John Kerry was unaware of? Yes he is, but this is merely the instant defensive posture adopted by all unmasked Marrano.
You would have thought that Kerry's own brother being openly Jewish and married to a Jewish woman might have given him a clue about his own religious identity, but apparently not. It seems that poor confused John mistook their matched "his and hers" copies of the Babylonian Talmud for Holy Bibles, and erroneously reached the conclusion that his brother and sister-in-law must be God-fearing American Christians.
Abgesehen von der möglicherweise unbewiesenen Aussage, daß Kerry eine Kopie des Talmud besitzt, möchte ich mich diesen Ausführungen anschließen. Wir hatten in den letzten Jahren wenigstens drei wichtige Figuren des politischen Establishments in den USA, die plötzlich und überraschend ihre jüdischen Wurzeln entdeckt haben, von denen sie angeblich vorher nichts wußten: M. Albright (allgemein bekannt), W. Clark (war mal auf http://www.15minutesmagazine.com/archives/Issue%2007/beer_hagolah_and_reuth.htm, der Link ist tot, ich habe aber eine Kopie davon) und jetzt Kerry. Alle wollen sie lange Zeit nichts davon gewußt haben, über Clark wird aaO geschrieben:
Clark revealed his roots at a combined dinner at the Pierre Hotel for Be'er Hagolah (under president Marc Ratzersdorfer and vice president Richard Hirsch), a school in Brooklyn for Jewish immigrant children from the former Soviet Union, and Re'uth (under chairman Ursula Merkin and president Rosa Strygler), which maintains medical centers and senior homes in Israel.
Und das wollen Sie allen drei Personen abnehmen? Die Verhältnisse in der Familie müssen da ja wirklich sehr eigenartig gewesen sein. Ich bin beispielsweise recht gut über meine Großeltern informiert, ausgenommen mein Großvater mütterlicherseits, der sehr jung in einem russischen Kriegsgefangenenlager erschlagen wurde. In jedem Einzelfall kann ich mir natürlich vorstellen, daß die betreffenden Personen wirklich über das Leben ihrer Eltern oder Großeltern nicht aufgeklärt wurden. Aber gleich bei drei einflußreichen US-Politikern? Kerry scheint wohl der Herkunft nach wenigstens Halbjude zu sein, sein Bruder hat sich sogar zur jüdischen Religion zurückbekehrt. Bekanntlich erlauben nicht alle Rabbis die Konversion zum Judentum, in der Regel scheint die jüdische Herkunft Voraussetzung dafür zu sein. Und unter diesen Umständen wollen Sie Kerry die Behauptung abnehmen, er habe erst jetzt über seine jüdischen Wurzeln erfahren? Ich halte daher den Verdacht Joe Vialls und BossCubes für nicht so abwegig, daß hier ein Politiker installiert werden soll, der praktisch gegenüber der Mehrheit der US-Bevölkerung illoyal ist, diese Tatsache aber durch ein Scheinbekenntnis zum Christentum vertuscht.
Ich habe das auch deswegen so ausführlich geschrieben, weil ich von DaveRave vor einigen Tagen gefragt worden bin, was für mich die Tatsache bedeutet, daß W. Clark ein Halbjude ist. Es geht wie gesagt um die Möglichkeit, daß unter einer christlichen Maske eine ganz andere Politik betrieben wird. Im Fall Clark ging es mir immerhin um den Versuch, durch einen Angriff auf die russischen Truppen auf dem Flughafen von Pristina den 3. Weltkrieg zu inszenieren. Wird Kerry dasselbe versuchen, wenn er zum Präsidenten der USA gewählt wird?
MfG
JeFra