Es ginge schon

Geschrieben von franke43 am 23. Februar 2004 14:44:47:

Als Antwort auf: Re: Weil der Demokratische Wähler nicht rechtsaussen ist. geschrieben von JeFra am 23. Februar 2004 13:34:09:

Hallo

>Ich glaube, da haben Sie f43 falsch verstanden. Er meint, warum bezahlen die >Demokraten nicht irgendeinen nuetzlichen Idioten, der als unabhaengiger >Kandidat den Republikanern soviel Stimmen wegnimmt wie Nader den Demokraten?

Genau das.

>Ich denke mal, die Situation ist asymmetrisch. Die Meinung, die Nader >vertritt, ist nicht tabuisiert. Dagegen wuerde ein Rechtsaussen Thesen >vertreten muessen, die das US-Establishment bisher erfolgreich tabuisiert hat
>(wenn auch nicht durch den Staatsanwalt wie in D.) und weiter tabuisieren >moechte. Oder koennen Sie sich vorstellen, dass die Gelgeber der Demokraten >heimlich einen Mann wie Mel Gibsons Vater finanzieren?

Ich denke, der Rechtsaussen müsste nur dieselben Ziele haben wie
Bush, nur eine Ahnung kompromissloser:

Noch mehr Todesstrafe
Noch mehr Vergeltung (= Rache) statt Rehabilitation im Strafvollzug
Noch mehr Steuererleichterungen für die Unternehmen und die Reichen
Noch mehr sozialer Kahlschlag für die Armen
Noch mehr Privatisierungen
Noch mehr "Vorwärtsverteidigung" und "Befreiungskriege"
Noch mehr Zynismus in der Arbeits- und Umweltpolitik

Gruss

Franke

Antworten: