Zurück zum Index

## Prophezeiungsforschung ⇒ Thema gestartet von: Taurec am 16. Dezember 2007, 13:28:53

Titel: "In der nächsten Umgebung himmelhohe Häuser" - Schuster bei
Beitrag von: Taurec am 16. Dezember 2007, 13:28:53

Hallo!
Quelle:
Bekh, Wolfgang Johannes: Bayerische Hellseher. Pfaffenhofen 1976.
„Der Vollständigkeit halber sei angeführt, was P. Frumentius von seinen Forschungen über die prophetischen Äußerungen eines Schusters aus einem Dorf der Geltendorfer Umgebung erzählte. Um 1940 sei dieser Schuster, den man ‚spinnad’ - ähnlich wie den Hellseher des Feldpostbriefschreibers - nannte, gestorben. P. Frumentius erlegte sich bei seinen Angaben äußerste Zurückhaltung auf, da er - das Gespräch fand wie gesagt am 16.1.1976 statt – erst beim Sammeln und Sichten des Materials sei.
Der ‚spinnade Schuster’ hatte bereits anfangs dieses Jahrhunderts gesagt: Er sehe in der nächsten Umgebung hohe, himmelhohe Hauser (wir würden sie heute ‚Wolkenkratzer’ nennen), Häuser mit Dutzenden von Fenstern übereinander. Er sehe aber auch einen Krieg, Verheerung und Blutvergießen. Erst ‚danach’ sei Frieden. Auf die Frage, wann dieses ‚Danach’ sei, antwortete der, Schuster: ‚Dann, wenn dort, wo ich die hohen Häuser sehe, wieder ebene Erde ist. Erst müssen die hohen Häuser verschwinden. Danach wird Frieden sein.’
Man stelle sich vor, welches Aufsehen die Schilderung von Hochhäusern zu Anfang unseres Jahrhunderts in einem oberbayrischen Bauerndorf erregt hat. Niemand konnte sich einen Reim darauf machen. Man erklärte den Schuster kurzerhand für ‚spinnad’.“
Geltendorf liegt im Münchner S-Bahn-Bereich. Also ist mit der nächsten Umgebung höchstwahrscheinlich die Großstadt München gemeint.
"Dutzende von Fenstern übereinander" passt sicherlich nicht auf diverse Wohnsilos, die nach dem zweiten Weltkrieg dort gebaut wurden, sondern auf richtige Hochhäuser.
Solche wurden in München, wo man sehr auf die Wahrung der Bautradition und der Stadtsilhouette achtet, erst in den letzten Jahren zögerlich gebaut. Ein Bürgerentscheid von 2004 hat darüber hinaus dazu geführt, daß fürderhin keine weiteren Häuser mit Höhen über 100 Metern gebaut werden dürfen.
Zum Beispiel:
Munich-City-Tower (Baubeginn 2001):
(http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/images/thumb/1/12/Munich-city-tower.jpg/180px-Munich-city-tower.jpg)
Uptown München (Baubeginn 2001):
(http://www.mep-planung.de/bilder/Referenzen/UptownMuenchen/Uptown_1.jpg)
Highlight Towers (Fertigstellung 2004):
(http://content.answers.com/main/content/wp/en-commons/thumb/2/2d/260px-Munich,_Highlight_Towers.jpg)
Hauptverwaltung des SZ (99 m, 28 Stockwerke, Fertigstellung 2008):
(http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/images/thumb/d/da/Hauptverwaltung_sz.jpg/180px-Hauptverwaltung_sz.jpg)
Davor gab es in München nur den BMW-Turm von 1972. (Die Grafikenbegrenzung des Forums erspart euch ein Bild desselbigen.)
Dann kommt der Krieg:
"Er sehe aber auch einen Krieg, Verheerung und Blutvergießen. Erst ‚danach’ sei Frieden."
Und auf die Frage, wann das ist:
"Dann, wenn dort, wo ich die hohen Häuser sehe, wieder ebene Erde ist."
Das bezieht sich nicht etwa auf irgendwelche Hochhäuser irgendwo, beispielsweise in New York, sondern auf die oben genannten von ihm gesehenen in nächster Umgebung.
Die werden nach dem Krieg wieder verschwinden, bzw. abgerissen, was durchaus Sinn macht, wenn man bedenkt, daß man nachher so viel Platz (bei den zu erwartenden Opferzahlen) wahrscheinlich gar nicht mehr brauchen wird und daß wohl auch die technische Grundlage zur Versorgung (Heizung, Aufzüge) und Wartung solcher Glastürme fehlt.
Daß der Schuster das Verschwinden der Hochhäuser als eine Bedingung für den Frieden nennt, halte ich in dem Zusammenhang für eine Deutung seinerseits.
Man beachte zudem: Diese Schau hat sich erst in den letzten Jahren erfüllt. Sogar 1999 hätte man das noch nicht sagen können. Aus Sicht dieser einzelnen Quelle leben wir erst jetzt in dieser Zeit.
Gruß
Taurec

Titel: "In der nächsten Umgebung himmelhohe Häuser" - Schuster bei
Beitrag von: peterpan am 18. Dezember 2007, 12:05:13

hallo taurec
sehr interessant, dein artikel
habe im netz nach weiteren quellen gesucht und folgendes gefunden
http://www.theologisches.info/Angerer.pdf
grüsse pp

Titel: "In der nächsten Umgebung himmelhohe Häuser" - Schuster bei
Beitrag von: detlef am 18. Dezember 2007, 12:24:16

nanu? unser taurec zieht voreilige schluesse?;)
Zitat
Das bezieht sich nicht etwa auf irgendwelche Hochhäuser irgendwo, beispielsweise in New York, sondern auf die oben genannten von ihm gesehenen in nächster Umgebung.
Die werden nach dem Krieg wieder verschwinden, bzw. abgerissen, was durchaus Sinn macht, wenn man bedenkt, daß man nachher so viel Platz (bei den zu erwartenden Opferzahlen) wahrscheinlich gar nicht mehr brauchen wird und daß wohl auch die technische Grundlage zur Versorgung (Heizung, Aufzüge) und Wartung solcher Glastürme fehlt.
ich koennnte mir vorstellen, wenn man so wenig menschen hat, dass man nicht mehr alle haeuser "fuellen" kann, duerfte man auch so wenig arbeitskraft haben, dass man sie nicht in abrissunternehmen steckt.
gaanz schuechtern moechte ich als denkansatz darauf aufmerksam machen, was wohl eine polsprung- oder eine impaktflut mit solchen gebaeuden anfangen wuerde.
kriegseinfluss moechte ich mal ausschliessen. nicht nur wegen der hier erarbeiteten szenarien, sondern auch, weil dann wohl keine ebene erde, sondern ruinen das resultat sein duerften.
gruss,detlef

Titel: "In der nächsten Umgebung himmelhohe Häuser" - Schuster bei
Beitrag von: Taurec am 18. Dezember 2007, 18:31:06

Hallo, Detlef!
Zitat
nanu? unser taurec zieht voreilige schluesse?;)
Jau. Da ist mir im Nachhinein auch noch was eingefallen.
Genaugenommen müßte man der Vollständigkeit halber noch Augsburg (wobei ich keine Ahnung habe, wie es dort mit Hochhäusern ausschaut) und vielleicht sogar Frankfurt als in "nächster" Umgebung liegend nennen.
Wer weiß, was der Schuster damals für einen Begriff von Nähe hatte und ob nicht durch die Überlieferung (es liegen ja ein paar Jahrzehnte dazwischen) Unschärfen der Aussage entstanden sind? (Das ganze auf Amerika zu beziehen, wie ich mal irgendwo gelesen habe, halte ich aber beim vorliegenden Text für etwas gewagt.)
Zitat
ich koennnte mir vorstellen, wenn man so wenig menschen hat, dass man nicht mehr alle haeuser "fuellen" kann, duerfte man auch so wenig arbeitskraft haben, dass man sie nicht in abrissunternehmen steckt.
gaanz schuechtern moechte ich als denkansatz darauf aufmerksam machen, was wohl eine polsprung- oder eine impaktflut mit solchen gebaeuden anfangen wuerde.
Es könnte erstens einige Zeit zwischen den Ereignissen und dem Abriss liegen (in einer französischen Schau ist von 15 Jahren (glaube ich) die Rede, bis wieder Normalität eingekehrt ist), zweitens weiß ich nicht, wie erdbebensicher man in Deutschland baut. Wahrscheinlich naturgemäß nicht so sicher, wie in Japan. Es könnte gut sein, daß diese Häuser beim Polsprung einfach zusammenbrechen. Eine Impaktflut, die bis nach Süddeutschland reicht, erwarte ich nicht, weil es den Schauungen widerspricht.
Und meine kulturphilosophische Überlegung: Wenn man sich mal vor Augen führt, wie sehr sich Imperatoren aller Zeitalter immer um die Bauideologie bemüht haben, scheint es wahrscheinlich, daß man sich solcher "Monumente der Geldherrschaft" irgendwann entledigen wird.
Gruß
Taurec

Titel: Menschenverteilung
Beitrag von: Georg am 18. Dezember 2007, 21:39:44

Hallo beisammen,
Hallo Taurec,
Danke für den interessanten Hinweis auf die Hochhäuser.
Eine kleine Anmerkung/Ergänzung meinerseits.
Das mit den wenigen Menschen muss nicht unbedingt stimmen.
Zumindest nicht südlich der Donau.
Jemand hat mal vor ein paar Monaten her mal eine Schau reingestellt, wonach auch er meinte, dass die Menschen südlich der Donau zu viele werden würden, während sie nördlich der Donau nur noch wenige sein würden.
Auch Irlmaier meinte (das obige von dem abgeschaut oder auch selber gesehen?), dass einmal viele Mesnchen gerade noch über eine Donaubrücke gelangen würden, bevor es zu spät sei.
Südlich der Donau würde dann alles voller Menschen übergehen.
Rudolf Steiner spricht davon, dass (in manchen Gebieten Deutschlands) Menschen nur noch in meilenweiter Entfernung voneinander aufzufinden seien.
Wie groß der Horizont des Schusters war, da mag man streiten.
Physisch mag ein einfacher Schuster damals wohl nicht sonderlich weit herum gekommen sein.
Was Gesichte angeht, natürlich eine andere Frage.
Bliebe die Frage, ob sich seine Gesichte nur auf seine Lebensumgebung bezogen haben oder nicht.
mfG Georg

Titel: "In der nächsten Umgebung himmelhohe Häuser" - Schuster bei
Beitrag von: Eyspfeil am 18. Dezember 2007, 23:58:26

Hallo Taurec!
"Geltendorf liegt im Münchner S-Bahn-Bereich. Also ist mit der nächsten Umgebung höchstwahrscheinlich die Großstadt München gemeint.
"Dutzende von Fenstern übereinander" passt sicherlich nicht auf diverse Wohnsilos, die nach dem zweiten Weltkrieg dort gebaut wurden, sondern auf richtige Hochhäuser.
Solche wurden in München, wo man sehr auf die Wahrung der Bautradition und der Stadtsilhouette achtet, erst in den letzten Jahren zögerlich gebaut. Ein Bürgerentscheid von 2004 hat darüber hinaus dazu geführt, daß fürderhin keine weiteren Häuser mit Höhen über 100 Metern gebaut werden dürfen. "
Bei uns in Stuttgart ist es genau dasselbe.
Erst seit Anfang des Jahrzehnts (kurioserweise nach 911) sind
Wolkenkratzer wie in NYC im Gespräch.
In der Innenstadt wurde die Sache (z.B. Heilbronner Straße) nach zu vielen Kontroversen ca. 2004 vorerst abgeblasen (Bürgerentscheide gibts in Baden-Württemberg, dem "Musterländle", noch nicht).
In S-Fasanenhof baut aber die EnBW eine Zentrale, einen Wolkenkratzer.
Weitere Projekte sind geplant, trotz der Gefahr von Flugzeuganschlägen a la 911.
Na ja, als Ausgleich wird ja der Überwachungsstaat gut ausgebaut.
Daß der "Fortschritt" ja kein Deut eingeschränkt wird und damit unsere
Vorzeichen möglichst schnell in Erfüllung gehen.
Die Frage ist eben, ob der Schuster diese Häuser gemeint hat, oder ob die
meisten Häuser dieser Art nicht schon während des Wirtschaftswunders
gebaut worden waren. Mühlhiasl meinte doch "wie Impenstöcke" und er
meinte damit vor allem Wohnhäuser.
Meinem Eindruck nach sind diese neuen Glastürme so etwas wie das Tüpfelchen auf dem i.
Sind vor allem Verwaltungszentralen für große Konzerne, während die "Vorgänger" wie z.B. der "lange Oskar" in Hagen, die Sparkassen-Zentrale,
erbaut in den 50er-Jahren, schon längst gesprengt wurden.
FFM sticht da besonders hervor, da dort die meisten Banken ihre Zentrale
haben.
Als Wohnhäuser sind diese Türme aber wohl kaum gefragt, was 1970 noch etwas anders war, deshalb halte ich dieses Vorzeichen für größtenteils
eingetroffen.
Einige dieser Gebäude werden wohl noch hochgezogen werden, selbst wenn die Rotjankerl schon in die Wirtsstube gucken.
Wie der Turmbau von Babel eben.
Grüße, Eyspfeil
Powered by SMF 1.1.10 | SMF � 2006, Simple Machines LLC