Zurück zum Index

## Marktplatz ⇒ Thema gestartet von: WOLFF am 19. Oktober 2008, 23:07:00

Titel: Steinmeier
Beitrag von: WOLFF am 19. Oktober 2008, 23:07:00

So, jetzt können wir abstimmen !
Lg
Wolff

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: WOLFF am 19. Oktober 2008, 23:08:36

Taurec stimmte mit Nein!

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: Taurec am 19. Oktober 2008, 23:32:38

Ja toll.
Schaute man mal in die Schauungen, würde man feststellen, daß die Russen darin nicht zum Atlantik kommen, sondern am Rhein von französischen und deutschen Kräften aufgehalten werden. Zumindest die Franzosen haben dann noch genug Militär, um das zu bewerkstelligen.
Womöglich sähe die Sache anders aus, wenn die zweite Angriffswelle und der Nachschub nicht am gelben Strich aufgehalten würden. Aber dafür brauchen wir keine weitere Abrüstung. Die Maßnahmen der vergangengen Jahre reichen vermutlich bereits aus, um einen dauerhaften Widerstand unmöglich zu machen.
Einmal abgesehen davon halt ich den Einfluß des deutschen Kanzlers auf die französische Rüstungspolitik für marginal.
Gruß
Taurec

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: John Future am 20. Oktober 2008, 00:27:37

@ wolff und taurec:
habt ihr nix besseres zu tun als euch mit klugscheisse zu bewerfen? das tut dem forum nicht gut (und euch auch nicht)...
@ taurec:
warum bist du eigentlich ins "niveaulose" zf-forum zurück? und das mit persönlichem foto (?) alias alexander hauser, was dein pseudonym für dein entstehendes prophezeiungswerk sein soll?

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: WOLFF am 20. Oktober 2008, 08:07:30

@trust_in_light
tut mir leid, als Taurec schrieb:
Zitat
Durch Deine Aussagen legst Du eine erschreckende Leichtgläubigkeit an den Tag.
war ich regelrecht beleidigt gewesen. Was natürlich keine tolle Reaktion von mir war.
Lg
Wolff

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: leo am 20. Oktober 2008, 10:57:06

Sorry, aber hier wird ein Feldzug gegen Steinmeier/Schröder geführt der vor Unwissendheit nur so strotzt. Die SPD erfand die deutsche Außenpolitik während während der Rot/Grünen Regierung keinesfalls neu, sie führte lediglich die von Kohl eingeschlagene Richtung fort.
Kohl war es der ein gutes Verhältniss zu Gorbi aufbaute und nach der Wiedervereinigung, die Beziehungen zu Russland erneuerte. Kohl/Mitterrand haben auch die Beziehungen zu Frankreich intensiviert. Schröder/Chirac bauten dieses Verhältniss weiter aus. So das Sarkozy uns zum Beginn seiner Amtszeit sogar anbot uns unter denn Schutz französischer Atomwaffen zu stellen und Deutschland nicht wie zu Zeiten des kalten Krieges, als Schlachtfeld für die Verteidigung Frankreichs zu betrachten.
Die Abrüstung der BW spielt eine geringere Rolle. Deutschland war nach dem 2. Weltkrieg nie in der Lage eigenständig das eigene Land zu verteidigen.
Wenn uns also eine Politik schadet dann die von Merkel, schließlich werden uns die Transatlantischen Beziehungen/Nato scheinbar nicht vor einem russischen Angriff bewahren.
;)

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: remi am 20. Oktober 2008, 11:10:56

hallo tust-in-light
bin eigentlich nur ein" stiller mitleser",aber deine beiträge haben mit deinem nick leider nichts zu tun.
taurec kannst du nicht anmachen,dazu bist du zu wenig "lichtdurchflutet", wenn du verstehst,was ich meine
trotzdem
lg
remi

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: WOLFF am 20. Oktober 2008, 11:35:54

@ leo
Zitat
Die Abrüstung der BW spielt eine geringere Rolle. Deutschland war nach dem 2. Weltkrieg nie in der Lage eigenständig das eigene Land zu verteidigen.
Warum Französische Atomwaffen? Eigene sind viel besser!!! Man kann auch andere Bauen (Neutronwaffen....). Kohl war CIA-Agent, Schröder ist FSB-Agent, es wird Zeit, das wir wieder eigene Leute an der Spitze haben, ansonsten werden wir endgültig abgewirtschaftet und ausgeraubt. Das war um 1900 ganz anders !!! Seit 1917 geht´s steil bergab!!! Warum engagiert Steinmeier sich für Abrüstung, obwohl er weiss das Russland, USA, China und der Naherosten um die Wette Rüsten? Entweder er ist naiv, was ich verneine oder er arbeitet wie Merkel, Schröder, Kohl, Brandt für Dritte. Dem einzigsten Ex-Kanzler, dem ich noch vertraue ist Schmidt. Schmidt und Strauss waren aus meiner Sicht die letzten Patrioten an der Führungsspitze, ersterer war mir immer lieber da letzerer Vetternwirtschaft betrieb.
Aber Steinmeier handelt aus meiner Sicht im Sinne Schröder´s !!!
LG
Wolff

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: Taurec am 20. Oktober 2008, 12:16:01

Hallo, Wolff!
Zitat
war ich regelrecht beleidigt gewesen. Was natürlich keine tolle Reaktion von mir war.
Ja. Manchmal werde ich doch etwas überschwänglich und streue noch Salz in die Wunde.
Dafür bitte ich um Entschuldigung!
Gruß
Taurec

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: peterpan am 20. Oktober 2008, 13:32:48

also eins ist sicher: die linken kommen 2009 an die regierung . wer hätte gedacht daß napoleon lafontän wieder so hochkommt. und was dann kommt , kann man jetzt schon hören: bänker in den knast. wobei er ja nicht ganz unrecht hat. aber man sollte gleich einige politiker mit in den knast stecken.
und warum sollte steinmeier nicht kanzler unter lafontän werden? steinmeier ist doch opportunist, und die ausrichtung richtung russen kommunismus passt auch.

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: peterpan am 20. Oktober 2008, 13:50:11

und noch was zum staunen
http://www.martin-schmid.com/aktuell/unglaublich.html

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: albert am 20. Oktober 2008, 14:02:33

hallo,
ich stimme auch mit nein. steinmeier wird nicht die macht haben. d.h. es bestehen doch verträge mit der nato. die bw muß bestimmte aufgaben erfüllen können.
lg albert

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: Taurec am 20. Oktober 2008, 14:06:12

Hallo, peterpan!
In Zusammenhang mit dieser Kanzlerakte empfehle ich auch folgendes zu lesen:
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=48735
Gruß
Taurec

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: WOLFF am 20. Oktober 2008, 14:08:28

@ Taurec
Ist in Ordnung, ich war ja auch nicht besser.
Zitat
Grüngeschnabel
Für diesen bitte ich ebenfalls um Verzeihung!
LG
Wolff

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: John Future am 20. Oktober 2008, 14:32:04

@ remi
siehst du, immerhin hat meine "anmache" bewirkt, dass sich die beiden einander entschuldigt haben. nachdem taurec gestern mit der korrektur bzgl. stiernacken kam (und mit seiner "generalkritik" an die angebliche unorganisation des forums), hat wolff das wohl zu persönlich genommen und daraufhin diese umfrage gestartet, um taurec zu beweisen, das steinmeier doch eine relevante rolle für uns spielt. mein eindruck war es, dass die beiden gefahr liefen sich auf subtiler weise anzugiften, was sich jetzt anscheinend wieder gelegt hat. gekostet hat mich diese bemühung um eine schlichtung nen karma-punkt, na ja, solangs keine konserven sind... ;)

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: Taurec am 20. Oktober 2008, 14:32:45

Zitat von: WOLFF am 20. Oktober 2008, 14:08:28
Für diesen bitte ich ebenfalls um Verzeihung!
Kein Problem.
Gruß
Taurec

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: leo am 20. Oktober 2008, 21:36:20

Zitat von: WOLFF am 20. Oktober 2008, 11:35:54
@ leo
Zitat
Die Abrüstung der BW spielt eine geringere Rolle. Deutschland war nach dem 2. Weltkrieg nie in der Lage eigenständig das eigene Land zu verteidigen.
Warum Französische Atomwaffen? Eigene sind viel besser!!! Man kann auch andere Bauen (Neutronwaffen....). Kohl war CIA-Agent, Schröder ist FSB-Agent, es wird Zeit, das wir wieder eigene Leute an der Spitze haben, ansonsten werden wir endgültig abgewirtschaftet und ausgeraubt. Das war um 1900 ganz anders !!! Seit 1917 geht´s steil bergab!!! Warum engagiert Steinmeier sich für Abrüstung, obwohl er weiss das Russland, USA, China und der Naherosten um die Wette Rüsten? Entweder er ist naiv, was ich verneine oder er arbeitet wie Merkel, Schröder, Kohl, Brandt für Dritte. Dem einzigsten Ex-Kanzler, dem ich noch vertraue ist Schmidt. Schmidt und Strauss waren aus meiner Sicht die letzten Patrioten an der Führungsspitze, ersterer war mir immer lieber da letzerer Vetternwirtschaft betrieb.
Aber Steinmeier handelt aus meiner Sicht im Sinne Schröder´s !!!
LG
Wolff
Sorry das ist mir alles viel zu weit hergeholt und vorallem viel zu einfach. Schmidt ist meiner Meinung nach, der mit Abstand beste und am meisten unterschätzte Kanzler den Deutschland je hatte. Schröder gilt übrigens als Ziehsohn von Schmidt, er hielt während seiner Regierungszeit sehr oft Rücksprache mit dem Altkanzler und bezeichnet Ihn als politisches Vorbild.
;)

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: WOLFF am 20. Oktober 2008, 21:52:03

@ leo
In diesem Punkt widersprechen wir uns keines Wegs:
Zitat
Schmidt ist meiner Meinung nach, der mit Abstand beste und am meisten unterschätzte Kanzler den Deutschland je hatte.
LG
Wolff

Titel: Re: Steinmeier
Beitrag von: Suchender am 21. Oktober 2008, 21:16:51

Zitat von: WOLFF am 20. Oktober 2008, 11:35:54
@ leo
Zitat
Die Abrüstung der BW spielt eine geringere Rolle. Deutschland war nach dem 2. Weltkrieg nie in der Lage eigenständig das eigene Land zu verteidigen.
Kohl war CIA-Agent, Schröder ist FSB-Agent
LG
Wolff
Hallo WOLFF,
kann es sein, daß es keine feindlichen, sondern nur Hand in Hand arbeitende "Geheimdienste" (für noch eine viel höhere und wirklich regierende Organisation) gibt? - sonst hätte nach der verbreiteten Denkweise Kohl Schröter liquidieren müssen, damit nicht das passiert, was angeblich Kohls "Tochter" (wahrscheinlich im Auftrag der von der Stasi ausgebildeten Mossad ;D) zu ende führt: hoch lebe der scheinbare Machtpoker der Ideologien ... .
Gruß Suchender
Powered by SMF 1.1.10 | SMF � 2006, Simple Machines LLC