Zurück zum Index

## Prophezeiungsforschung ⇒ Thema gestartet von: Silberstreifen am 25. Mrz 2009, 18:31:33

Titel: NWO und Prophezeiungen unvereinbar?
Beitrag von: Silberstreifen am 25. Mrz 2009, 18:31:33

In allen kritischen Foren, auch in Berserkers Beitrag unten, kommt immer wieder die Rede auf die NWO - New World Order. Diese beinhaltet die Absicht weniger, die Menschheit unter ihre Kontrolle zu bringen und gilt als "Verschwörungstheorie".
New World Order und Prophezeiungen werden oft als unvereinbar angesehen. Sind sie das wirklich?
Das angebliche Ansinnen der sogenannten "Illuminati", die Menschheit erheblich zu reduzieren ist auch das Ergebnis nach aller geschauten Ereignisse.
Ist es gesichert, dass für die bevölkerungsreduzierenden Auswirkungen nach den Schauungen letzlich exogene, d. h. nicht planvoll eingesetzte Mechanismen verantwortlich sind? Oder zieht tatsächlich jemand die Strippen? Machen sich einige die Ereignisse zum Nutzen oder durchkreuzen diese ihre Pläne?
Warum baut(e) sich Bush junior einen Bunker in Paraguay? Weiß er um die kommenden Ereignisse?
Silberstreifen

Titel: unvereinbar?
Beitrag von: detlef am 25. Mrz 2009, 21:14:59

» In allen kritischen Foren, auch in Berserkers Beitrag unten, kommt immer
» wieder die Rede auf die NWO - New World Order. Diese beinhaltet die
» Absicht weniger, die Menschheit unter ihre Kontrolle zu bringen und gilt
» als "Verschwörungstheorie".
»
» New World Order und Prophezeiungen werden oft als unvereinbar angesehen.
» Sind sie das wirklich?
unvereinbar? nein! aber unvergleichbar.
wenn du das foto einer kirschtorte siehst, kannst du dann erkennen, ob sie von Lieschen oder von Klaerchen gebacken wurde? - wohl kaum ohne zusaetzliche information.
das foto traegt lediglich die information, dass da eine kirschtorte ist.
genau so ist das mit schauungen.(btw, Prophezeiungen sind wieder etwas anderes)z.b. der seher sieht einen buergerkrieg.
ob dieser buergerkrieg von illuminati, von kommunisten oder von unzufriedenen mcdonald kunden ausgeloest wurde, spielt fuer die wertigkeit der schau keine rolle.
die beschaeftigung mit echten oder eingebildeten verschwoerern ist eine politische taetigkeit.
die beschaeftigung mit den faelschlich "prophezeiung" genannten schauungen ist zukunftsforschung.
die beschaeftigung, mit den phaenomenen, die wirklich die bezeichnung "prophezeiung" verdienen, ist religion.
» Ist es gesichert, dass für die bevölkerungsreduzierenden Auswirkungen nach
» den Schauungen letzlich exogene, d. h. nicht planvoll eingesetzte
» Mechanismen verantwortlich sind?
gesichert? - unwichtig ist es, was dafuer verantwortlich ist.
andererseits gibt es ja eine ganze reihe schauungen, wo die seher nicht nur folgen, sondern auch ursachen sahen.
insofern ist die fragestellung einfach sinnlos.
>> Oder zieht tatsächlich jemand die
» Strippen? Machen sich einige die Ereignisse zum Nutzen oder durchkreuzen
» diese ihre Pläne?
oh ja, viele versuchen strippen zu ziehen. jeder, der aufgrund einer schau seinen wohnort wechselt, um wahrscheinlicher zu ueberleben, zieht auch an den strippen.
obs was hilft ist die grosse frage...
»
» Warum baut(e) sich Bush junior einen Bunker in Paraguay? Weiß er um die
» kommenden Ereignisse?
ach, tut er das?
seit wann ist denn die grosse ranch (ueber einem sicheren suesswasservorkommen) zu einem bunker mutiert??
gruss,d
ich geh jetzt kirschtorte essen. und ich weiss, wer sie gebacken hat.

Titel: Wissenschaft, Politik, Religion, Kirschtorte
Beitrag von: Silberstreifen am 26. Mrz 2009, 09:48:39

Hallo detlef,
» wenn du das foto einer kirschtorte siehst, kannst du dann erkennen, ob sie
» von Lieschen oder von Klaerchen gebacken wurde? - wohl kaum ohne
» zusaetzliche information.
» das foto traegt lediglich die information, dass da eine kirschtorte ist.
Wie Du unten formulierst, konnten einige Seher auch die Ursachen der Entwicklungen schauen. Sie sahen nicht nur die Kirschtorte, sondern auch den Bäcker oder zumindest einige Zutaten. Meine Frage richtete sich an die Kenner dieser Schauungen wie BB und Taurec in der Hoffnung, mehr über die Hintergründe der geschauten Entwicklungen zu erfahren. Wenn Du auch etwas dazu beitragen kannst, gerne.
» genau so ist das mit schauungen.(btw, Prophezeiungen sind wieder etwas
» anderes)
Für Dich sind die Begriffe "Schauungen" und "Prophezeiungen" unterschiedlich. Ich ging bisher davon aus, dass es sich um Synonyme handelte. Gerne lasse ich mich eines besseren belehren? Bitte definiere doch den Unterschied.
» die beschaeftigung mit echten oder eingebildeten verschwoerern ist eine
» politische taetigkeit.
» die beschaeftigung mit den faelschlich "prophezeiung" genannten schauungen
» ist zukunftsforschung.
» die beschaeftigung, mit den phaenomenen, die wirklich die bezeichnung
» "prophezeiung" verdienen, ist religion.
Du differenzierst zwischen politischem, wissenschaftlichem und religiösem Interesse.
Mag sein, dass es nicht unmittelbar wichtig ist, worin die Ursachen für die geschauten Entwicklungen liegen. Das wissenschaftliche Interesse mag für das Überleben nachrangig sein. Allerdings haben die Menschen schon immer versucht, den Dingen auf den Grund zu gehen. Schon die Beschäftigung mit den Schauungen, deren Ordnung nach Ähnlichkeiten etc ist eine wissenschaftliche Herangehensweise. Soll das verwerflich sein?
Alle Entwicklungen, egal wie sie auch konkret aussehen mögen, haben nicht nur individuelle Auswirkungen, sondern betreffen das Gemeinwesen, die "politeia". Somit ist die Betrachtung der Schauungen unter dem Aspekt ihrer Auswirkungen auf das Gemeinwesen immer auch politischer Art.
Auch Du, detlef, wirst kaum leugnen, dass die meisten Seher sehr religiös waren oder aufgrund ihrer Schauungen religiös wurden. Sie waren weniger in der materiellen Welt verhaftet als ihre Zeitgenossen und hatten vielleicht dadurch überhaupt Zugang zu einer anderen Ebene, die ihnen die Schauungen erst ermöglichte. Sie waren auf eindrückliche Weise verbunden mit der immateriellen Welt - im wahren Sinne der "religio", was auf Lateinisch "Rückbindung" bedeutet. Die Beschäftigung mit den Schauungen allein ist schon eine Grenzerfahrung, da die geschauten Entwicklungen eine Bedrohung für unsere physische Existenz darstellen. Der Tod ist uns zwar allen irgendwann sicher, aber wir führen ihn uns ungern vor Augen. Ob wir als Menschen überhaupt in der Lage sind, den Gedanken an den Tod ohne spirituelle Rückbindung auszuhalten, ist fraglich. Für manche Seher - wie etwa Irlmaier - waren die Schauungen eine immense Belastung, welche sie nur durch eine tiefe Religiosität aushielten.
» ach, tut er das?
» seit wann ist denn die grosse ranch (ueber einem sicheren
» suesswasservorkommen) zu einem bunker mutiert??
Ob dies tatsächlich so ist, kann ich nicht verifizieren. Diese Information geht auf einen Kommentar bei "Schall und Rauch" zurück:
"Ich habe im August 2008 die USA in Richtung Uruguay verlassen. Ich habe mein abbezahltes Haus und mein gutgehendes Geschaeft einfach stehen lassen und bin gegangen, da ich eine Vorahnung hatte von etwas was passieren wird. Was bin ich ausgelacht worden von ALLEN und als Spinner tituliert worden. Am 10.Oktober rief der Praesident meiner Bank an und entschuldigte sich fuer sein Lachen als die Bankenkrise losging, die ich ihm auf die Woche genau vorausgesagt hatte. In meinem Haus in Uruguay habe ich mir Windraeder und Solar gebaut, sowie Generator gekauft und weitere Brunnen gebohrt. Als ich auf der Bank meine Ersparnisse aus dem Dollar in den Uruguayischen Peso umtauschte wurde fast der Psychiater gerufen um mir zu helfen und das Gelaechter ging wieder los.
Im Dezember 2008 sind die Rothschilds in Montevideo angekommen und ex G.W. Bush hat sich schon vor ein paar Jahren 40000 Hektar Land in Paraguay gekauft auf dem in dieser Sekunde unterirdische Bunker gebaut werden. Warum ???? Die Weltelite oder NWO weiss etwas was wir noch nicht wissen!!!!"
[link=http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/02/es-ist-offiziell-wir-sind-in-einer.html]Schall und Rauch[/link]
Du hast sicherlich mehr Möglichkeiten, diese Information auf Ihren Wahrheitsgehalt zu untersuchen.
Bist Du mit Deiner Jahresabrechnung fertig ;-)
Grüße
Silberstreifen

Titel: danke
Beitrag von: detlef am 26. Mrz 2009, 10:06:11

moin,
» Auch Du, detlef, wirst kaum leugnen, ....
danke, dass du mir erklaerst, wie seher sich fuehlen und verhalten.
» Du hast sicherlich mehr Möglichkeiten, diese Information auf Ihren
» Wahrheitsgehalt zu untersuchen.
nu, ich kenn da einige, die dort bauen...
gruss,d

Titel: Spiritualität
Beitrag von: Silberstreifen am 26. Mrz 2009, 10:17:35

Ach, detlef,
» danke, dass du mir erklaerst, wie seher sich fuehlen und verhalten.
warum reagierst Du so patzig? Die Religiosität vieler Seher ist doch auffällig. Selbst Basey hat seine Ballerkatze gegen ein religiöses Motiv getauscht. Nennen wir es meinetwegen "Spiritualität", aber diese ist bei allen Sehern deutlich erkennbar.
» nu, ich kenn da einige, die dort bauen...
Na, dann frag' sie doch mal...
Gruss,
Silberstreifen

Titel: Schauungen, Prophezeiungen
Beitrag von: Taurec am 26. Mrz 2009, 10:43:47

Hallo, Silberstreifen!
Der Unterschied zwischen Schauungen und Prophezeiungen ist eigentlich ganz logisch.
(Zukunfts-)Schauungen bezeichnen den Vorgang der Präkognition, also das schlichte Vorauswissen oder Sinneseindrücke mit zukünftigem Inhalt (seien es Traumbilder, ein innerer Film, etc.). Man nimmt aktiv etwas wahr.
Jemand der eine Prophezeiung macht, muß nicht unbedingt eine Schauung gehabt haben. Eine Prophezeiung ist einfach eine Aussage über die Zukunft, die auf jeder denkbaren Informationsquelle basieren kann. Ein Börsenguru, der über Kursverläufe spekuliert, macht ebenso eine Prophezeiung wie wir hier im Forum mit unseren Analysen und Interpretationen von Sehertexten.
Auch ein Seher, der seine Schauung anderen mitteilt macht eine Prophezeiung, weil er dafür seine Schauung interpretieren muß. Er muß sich erst überlegen, was er da eigentlich gesehen hat und teilt seinen Mitmenschen eine Aussage über die Zukunft mit. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied, weil man so alle möglichen Verfälschungen in Prophezeiungen durch Fehlinterpretationen und Hineindeuten der eigenen Weltsicht oder zum Zwecke der Manipulation mit einschließt, während die Wahrnehmung bei Schauungen im Grunde neutral, also ungewertet ist.
Ein Sonderfall von Prophezeiungen sind Erscheinungen, weil sie ebenfalls übernatürlichen Ursprungs sind.
Dabei erscheint jemandem oder einer Gruppe von Menschen jemand in der Gestalt Mariens, Jesu oder irgendwelcher Engel. Es kommt auch vor, daß man nur eine Stimme hört, die man dann einer dieser Instanzen zuordnet. Eine Erscheinung macht ebenfalls nur Aussagen über die Zukunft, also Prophezeiungen. Die damit beglückten Menschen haben selbst keine Schauungen. Sie werden nur mit mündlich weitergegebenen Informationen gefüttert. Ergo handelt es sich um Prophezeiungen von nicht menschlicher Quelle.
Es ist nicht klar, woher diese Erscheinungen ihre Informationen beziehen. Sie haben entweder selbst Schauungen oder beobachten die Entwicklung hier auf Erden, die sie dann in die Zukunft verlängern. Bei solchen Erscheinungen religiöser Symbolfiguren ist es außerdem so, daß das Handeln der Menschen in eine bestimmte Richtung gelenkt werden soll. Es erfolgen dabei Aussagen nach dem Muster: "Wenn ihr dieses nicht tut, dann wird sich das prophezeite ereignen!" Es zeigt sich daran eine eindeutig manipulative Absicht, die entweder gut- oder böse gemeint sein kann. Vorsicht ist geboten. Man sollte nicht unhinterfragend glauben, was Erscheinungen erzählen.
Auf diese Sonderfälle bezieht sich Detlefs Aussage, die Beschäftigung mit Prophezeiungen sei Religion.
Prophezeiungen (auch von Erscheinungen gemachte) sind grundsätzlich - in Hinsicht auf die Gewinnung harter Fakten - in der Qualität unter Schauungen einzuordnen, weil von einer erlebten Schau bis zu einer mitgeteilten Prophezeiung schon allerhand mutwillige oder unbewußte Verfälschungen und Verzerrungen geschehen können. Bei Prophezeiungen ist - wie oben schon gesagt - auch immer die Intention des Prophezeienden zu beachten.
Am höchsten zu schätzen sind solche Sehertexte, die wenig Interpretation und dafür möglichst haargenau eine Beschreibung der Sinneseindrücke und Empfindungen während der Schauung enthalten, wobei sich der Seher bemüht seine Überlegungen zu den Bildern deutlich von deren Beschreibung zu trennen.
Gruß
Taurec

Titel: Die NWO ist der Weltkommunismus
Beitrag von: Leo DeGard am 26. Mrz 2009, 15:12:47

» New World Order und Prophezeiungen werden oft als unvereinbar angesehen.
Das Problem hierbei ist, dass die meisten Leute, die vor allem im Internet den Begriff "New World Order" verwenden, überhaupt keine Ahnung haben was dieser Begriff bedeutet, und auch nicht, wie er historisch entstanden ist.
Ich möchte mir an dieser Stelle eine allzu ausführliche Herleitung ersparen, aber die so oft zitierte "NWO" ist nichts anderes als der Weltkommunismus!
Die Prophezeiungen beschreiben gerade ein Szenario, in dem versucht wird auf die übliche revolutionäre Weise den Weltkommunismus zu errichten, d.h. die Prophezeiungen beschreiben den Versuch zur Errichtung der Neuen Weltordnung, der aber letztlich sehr blutig und katastrophal scheitern wird.
Das Absurde dabei ist, dass viele linke Verschwörungstheoretiker glauben, die NWO zu bekämpfen, wenn sie gegen "Amerika" oder gegen den "Kapitalismus" agitieren. In Wahrheit aber unterstützen und befördern sie damit sogar die Errichtung der kommunistischen NWO! Schuld an diesem so häufig anzutreffenden bizarren Missverständlich ist ein Heer von (nicht selten bezahlten) linkslink gepolten Verschwörungstheoretikern, welche unreflektiert die kommunistische Propaganda und Desinformation aus Moskau verbreiten.
Somit sind "NWO" und Prophezeiungen alles andere als unvereinbar, sobald man -wie KGB-Überläufer Yuri Bezmenov sich ausdrückt- die Tomaten von den Augen nimmt und die Zusammenhänge erkennt.

Titel: Detlef ...
Beitrag von: Wizard am 26. Mrz 2009, 20:02:23

Moin Silberstreifen
» Wenn Du auch etwas dazu beitragen kannst, gerne.
Kann er, sogar aus erster Hand. Er ist nämlich ein Seher.
» Für Dich sind die Begriffe "Schauungen" und "Prophezeiungen"
» unterschiedlich. Ich ging bisher davon aus, dass es sich um Synonyme
» handelte. Gerne lasse ich mich eines besseren belehren? Bitte definiere
» doch den Unterschied.
Die sind nicht nur für Detlef was völlig unterschiedliches, sondern auch für jeden Anderen, der sich damit ernsthaft auseinandersetzt.
Prophezeiung:
In der Regel religiös bedingtes Geschwafel, dass immer ein "wenn ... dann" enthält.
Beispiel:
Wenn du nicht dauernd vor dem großen ***** auf knien herumrutscht, dann wirst du eines Tages sterben.
Eine Schauung hingegen sind immer Bilder, "Filmchen" etc., die der Sehende aus der Zukunft bekommt. Diese werden in der Regel dann auch genau so eintreffen. Hier tritt dann allerdings häufig ein Fehler auf, man verwechselt die eigentliche Schau mit späteren Deutungsversuchen.
» Du differenzierst zwischen politischem, wissenschaftlichem und religiösem
» Interesse.
Das ist ja wohl das mindeste, was man tun sollte. Nur deppen werfen alles in einen Topf.
» Mag sein, dass es nicht unmittelbar wichtig ist, worin die Ursachen für
» die geschauten Entwicklungen liegen. Das wissenschaftliche Interesse mag
» für das Überleben nachrangig sein. Allerdings haben die Menschen schon
» immer versucht, den Dingen auf den Grund zu gehen. Schon die Beschäftigung
» mit den Schauungen, deren Ordnung nach Ähnlichkeiten etc ist eine
» wissenschaftliche Herangehensweise. Soll das verwerflich sein?
Nö! Allerdings muss man die Dinge auch zu unterscheiden wissen.
» Alle Entwicklungen, egal wie sie auch konkret aussehen mögen, haben nicht
» nur individuelle Auswirkungen, sondern betreffen das Gemeinwesen, die
» "politeia". Somit ist die Betrachtung der Schauungen unter dem Aspekt
» ihrer Auswirkungen auf das Gemeinwesen immer auch politischer Art.
Schauungen haben keine Auswirkungen (in dem Sinne, wie du das gerade formuliert hast), sie zeigen nur das was kommt.
» Auch Du, detlef, wirst kaum leugnen, dass die meisten Seher sehr religiös
» waren oder aufgrund ihrer Schauungen religiös wurden.
Sicher, das würde kaum jemand leugnen, der sich damit ernsthaft auseinander setzt. "Religiös" hat allerdings ziemlich viele Formen. Christlich sind (weltweit gesehen) nur die wenigsten Seher. Zumal ja gerade das Christentum die dumme Angewohnheit hat, solche Dinger pauschal erst mal dem Teufel zuzuschreiben. Frag nur mal Sehende, wie die von "überzeugten Christen" ob ihrer Fähigkeit behandelt werden.
» Sie waren weniger in
» der materiellen Welt verhaftet als ihre Zeitgenossen und hatten vielleicht
» dadurch überhaupt Zugang zu einer anderen Ebene, die ihnen die Schauungen
» erst ermöglichte.
Falsch! Sie werden in den meisten Fällen durch das gesehene so. Sehen ist nämlich meistens alles andere als eine angenehme Sache.
» Sie waren auf eindrückliche Weise verbunden mit der
» immateriellen Welt - im wahren Sinne der "religio", was auf Lateinisch
» "Rückbindung" bedeutet.
Waren?
» Die Beschäftigung mit den Schauungen allein ist
» schon eine Grenzerfahrung, da die geschauten Entwicklungen eine Bedrohung
» für unsere physische Existenz darstellen.
Die Beschäftigung mit dem Thema an sich ist ohne sehen zu können, mit Sicherheit keine Grenzerfahrung. Äh ... Wie können geschaute Dinge eine politische Existenzbedrohung darstellen?
» Ob wir als
» Menschen überhaupt in der Lage sind, den Gedanken an den Tod ohne
» spirituelle Rückbindung auszuhalten, ist fraglich.
Das muss jeder mit sich selber ausmachen und seinen Weg finden.
» Für manche Seher - wie
» etwa Irlmaier - waren die Schauungen eine immense Belastung, welche sie
» nur durch eine tiefe Religiosität aushielten.
Nicht nur für Irlmaier war (und ist) das eine Belastung, sondern für alle Sehenden. Daher auch der ziemlich hohe Prozentsatz an Alk- Drogenmissbrauch, Selbstmorden und sonstigen Auswüchsen.
» Ob dies tatsächlich so ist, kann ich nicht verifizieren. Diese Information
» geht auf einen Kommentar bei "Schall und Rauch" zurück:
Ich denke mal, das Detlef einer der Ersten (vor ein paar Jahren schon) war, der das öffentlich breitgetreten hat. Er weis das nämlich quasi aus erster Hand. Schließlich wohnt er ja fast um die Ecke.
» Du hast sicherlich mehr Möglichkeiten, diese Information auf Ihren
» Wahrheitsgehalt zu untersuchen.
Sicher, er hat in der Gegend schon so manches für uns überprüft. Unter Anderem auch die Sache mit dem Akuta-He. Das der in die Tonne gesteckt werden konnte, dürfte der alleinige Verdienst von Detlef sein.
MfG
Wizard

Titel: Lies ...
Beitrag von: Wizard am 26. Mrz 2009, 20:04:56

» warum reagierst Du so patzig? Die Religiosität vieler Seher ist doch
» auffällig. Selbst Basey hat seine Ballerkatze gegen ein religiöses Motiv
» getauscht. Nennen wir es meinetwegen "Spiritualität", aber diese ist bei
» allen Sehern deutlich erkennbar.
... doch mal, was ich dazu gerade geschrieben habe ...
» » nu, ich kenn da einige, die dort bauen...
»
» Na, dann frag' sie doch mal...
Hat er schon ... vor Jahren
Powered by SMF 1.1.10 | SMF � 2006, Simple Machines LLC