Zurück zum Index

## Prophezeiungsforschung ⇒ Thema gestartet von: Fred Feuerstein am 25. Juni 2009, 10:08:34

Titel: prophet1: Diskussion Glaubwürdigkeit
Beitrag von: Fred Feuerstein am 25. Juni 2009, 10:08:34

Zitat
BB: Ich diagnostiziere daher die nur vorgetäuschte
Unbeholfenheit eines Schlichten.
Und seit ein paar Jahren ist Frau Clinton US-Präsidentin.
Hatte er jedenfalls angekündigt...
Scheint mir ziemlich eindeutig zu sein, das.
Hallo,
Das sehe ich anders.
Kritikpunkt Orthographie:
Im Umkehrschluß ist das für mich eher ein Indiz für Glaubwürdigkeit, da ihm genau das in dem Forum auch vorgeworfen wurde. Ein Fälscher würde so eine Steilvorlage gewissentlich vermeiden, zumal sie ihm ja auch keine Glaubwürdigkeit einbringt, sondern eher das Gegenteil.
In meinem Betrieb hatte ich auch einen Legastheniker. Im internen Schriftverkehr ist mir aufgefallen, daß Wörter immer wieder anders, zufälligerweise auch mal richtig geschrieben wurden. Ich habe ihn daraufhin angesprochen , da dies ja keinen guten Eindruck macht. Er sagte, er weiß um dieses Problem, kann aber kaum was dagegen machen, wenn er sich stark konzentriert kriegt er es wohl etwas besser hin, wenn er in Eile ist hagelt es nur so von Rechtschreibfehlern und Satzstellungsfehlern. Ich hab ihm geraten seine Mails zumindest kurz in Word überprüfen zu lassen und/oder mit Thesaurus zu verbessern. Aber selbst das schützte ihn nicht vor vielen Rechtschreibfehlern, da ja die Rechtschreibprüfung nicht den Sinn des Textes erkennen kann. http://de.wikipedia.org/wiki/Legasthenie (http://de.wikipedia.org/wiki/Legasthenie)
Kritikpunkt Hilary Clinton:
Nu mal langsam mit die Pferde, sie lebt ja noch. Wenn die Chronologie stimmt, müßte erst der Kommunismus in Rußland zurückkommen, dann der erste weibliche US Präsident gewählt werden. Auf der anderen Seite kann das nat. auch ein Fehler seitens prophet1 sein. Kein Seher ist dagegen gefeit.
Indizien für Glaubwürdigkeit:
- Kein monetäres Interesse seine Visionen zu vermarkten
- Orthographie (s.o.)
- Kälteinbruch im Sommer ist ein sehr spezielles Thema, das selbst bei Prophezeiungs“experten“ nicht sehr bekannt war. Kälteeinbruch in tropischen Gebieten ist so noch nirgends aufgeschrieben worden.
- „Ein Atom U-Boot wird sich an den Küste von England einen schaden zu fügen dabei werden radioaktive Strahlung frei kommen“ Es gab Febr. 2009 ein Zusammenstoß von einem britischen und französischen Atom U-Boot im Atlantik (die genaue Stelle wurde geheimgehalten)- Lt. Offiziellen Berichten trat keine Strahlung aus. Das ganze war recht dubios, da so etwas lt. Berechnungen nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:85 Millionen passieren kann.
- Wirtschaftskrise und Finanzkrise als Auslöser von Bürgerkriegen und schlußendlich 3.Wk ( Forumsbeitrag von 2004-11-17 15:47:14 ): „ Durch die schlechte Finanzielle Lage derStaaten werden inner halb der Staaten die Steuern auf ein neues Niwoerhöhen. Es kommt so weit das es bei der Bevölkerung zu massivenStreikprotesten Kommt. Später kommt es sogar zu Auseinanderschreitungen mitPolitischen Führungskräften. Es kommt so weit das es dabei zuBürgerkrieglichen zuständen Kommen wird. Ein zündenter auslösser wirdwiederum Deutschland sein. Auch in Frankreich und Italien wird es zeitweißeDramatisch zu gehen. In Österreich wird es jedoch von Streikprotestenbleiben und die Politiker werden dem entsprechend dem Volke vorkommen.Probleme werden jedoch von der seihte der EU kommen
- Zerstörung des Zentrums von New York durch Atombomben angekündigt. In den Folgejahren von 9/11 waren sich (auch hier im Forum, mich ausgeschlossen!) viele einig, daß damit die Vision des Waldviertlers eingetreten ist. Kaum jemand hat gewagt, so etwas zu prophezeien: „ So wird kommen eine Verschwörung gegen das Volk im Westen . Ich sah in einer meiner Visionen und es wahr in jenem Tage in jener Stadt in mitten eineß Tagesanbruches. Ich sah wie jene Stadt langsam der Morgenfehrker ins rollen kam . Da kamm es unerwartet sah ich ein Helles Licht , ein Gereusch Ertönte das nich zu beschreiben ist . Plötzlich ein stoß und Drümmer stürtzten in einander so verner sah ich wie Heuser sich seitlich bewegten und anschlißent in sich Zusamenstürtzte. Das aufplitzen des Hellen Lichtes wahr etwa 2 bis 3 sechunden zu Sehen. Dabei Sah ich einen Pilz artige Wolke die normalerweiße bei einer A-Bombe zu sehen ist. Die Heuser selbst schiene einige in Sich zusammen Verschmolzen zu sein. Viele Tode reglich schaudernt zu Sehen das einige nur Reglich verkohlt unter den Drümmern lagen. Es scheint ein groß teil der Stadt zerstört worden sein , nur die Gebeuden die Stadt grenzten schienen im Großteil unverschont zu sein.
- Prophezeiung eines Palästinenserstaates. (ich würde mal sagen, 2004 war das utopisch, aber jetzt?) + Friedenskonferenz während gleichzeitig Machtwechsel in Rußland. “Politische Ereignissewird es auch in Rußland geben dort wird es zu einem neuen machtwechselkommen. Durch einen Attentat durch eine Friedenstreffen werden dreiPolitische Führungskräfte ums leben kommen. Diesmal wurde das Attentat vonseiten der Roten eingeleitet. In jener zeit ist der Machtwechsel in Rußlandschon im gange. Durch das Friedenstreffen ging es jeglich um dieFriedensverhandlungen in Israel und dem Nahen Ostens. An jenem Tage solltePalästina ein eigener Stadt werden. Jedoch durch die Unerwartete Ermordungjener Politiker kommt es noch in den selben Tagen zu massivenAuseinandersetzungen mit den Palästinenser. in jener zeit wird auch dieWirtschaft viele höhen und tiefen Erleben. Am niedrigsten Bereich wird dieWirtschaft an jenem Tage sein in dem man von den drei Ermordungen in denMedien hören wird.Wie besagt wird es alein in Europa zu Teuerungen undFinanziellen Problemen kommen.“
Fazit: Warten wirs ab, für ein abschließendes Urteil ist es noch viel zu früh. Wichtig ist v.a daß dies dokumentiert ist um mit der Zukunft abgeglichen werden zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Fred
PS: Hat eigentlich noch jemand Kontakt zu KLL? Er könnte dazu sicher noch einiges beitragen und soll ja die Zuschriften dieses Sehers besitzen.
PPS: Da dies jetzt von dem Ur-Thread (Kältesommer) abweicht habe ich einen eigenen Thread aufgemacht mit Verweis zum gesamten Text von prophet1: http://z-forum.info/index.php?topic=6518.msg63959;topicseen#msg63959 (http://z-forum.info/index.php?topic=6518.msg63959;topicseen#msg63959)

Titel: Re: prophet1: Diskussion Glaubwürdigkeit
Beitrag von: BBouvier am 25. Juni 2009, 12:51:06

Hallo, Fred!
Du hast womöglich Recht. (D)
A)
Die Details zu "Orthographie" waren mir nicht bekannt.
B)
Und hier habe ich nicht wohl aufgepasst (?):
Zitat der Quelle:
1)
"Ein zündenter Funke von Kommunismus kehrt im Volksbereich der Rußen wider ein. Durch die schlechteWirtschaftslage Rußlands wird es innerhalb in Rußland zu neuen Aufrüstungsaktionen Kommen.in den Vereinigten Staaten wird zum ersten malein weiblicher Präsident gewellt werden."
2)
"Auch in Europa kommt es schließlich zu Unruhen bis hin zu Bürgerkrieglichen zustände. Zum ersten mal wird seit der Geschichte der USA eine Frau als Präsidentin an die macht kommen Hilleri Klinten."
Also: ich rudere dann mal ein schönes Stückchen zurück.
Gruss,
BB

Titel: Re: prophet1: Diskussion Glaubwürdigkeit
Beitrag von: zfMod am 25. Juni 2009, 13:08:46

Zitat
Also: ich rudere dann mal ein schönes Stückchen zurück.
Anmerkung von mir:
Einen Irrtum zuzugeben hat Größe, die ich für Vorbildhaft halte und manchem hier wünsche.
Gruß, zfMod.

Titel: Re: prophet1: Diskussion Glaubwürdigkeit
Beitrag von: Fred Feuerstein am 29. Juni 2009, 14:02:19

Hallo,
Schade daß da niemand zur Glaubwürdigkeit oder erhellendes zu diesem Seher hier etwas beitragen kann/möchte.
Noch mal:
Hat wirklich niemand mehr Kontakt zu KLL und könnte ihn zu seiner Einschätzung dieses Sehers befragen?
Im Boardmail kamen einige Einwände:
-
Zitat
Legastheniker haben keine Schwierigkeit mit Gross- Kleinschreibung.
Mein Legastheniker Kollege schon, da gings munter drunter und drüber.
Auch Satzstellungsfehler (aus wikipedia): Auslassen, Verdrehen oder Hinzufügen von Wörtern oder Wortteilen, Vertauschen von Wörtern im Satz oder von Buchstaben in den Wörtern.
Zitat
Diese Sache: "1998 wird Jemand geboren, der..." fällt definitiv aus dem üblichen Rahmen des zu Sehenden.
Kein Argument Pro oder Kontra.
Zitat
Ich meine, mitten in der Kolumne setzt
ein Bruch ein, und ab da (zeitlich) hangelt er sich längs der uns bekannten Schauungen.
Nur mit anderen Worten.
Und auch schon mal mit haargenau denselben (!):
=>
"Zündender Funke wird..."
Ich weiss nicht..
Der ganze lange Text fußt augenscheinlich auf verschiedene Entstehungszeiten.
Bei den später aufgeschriebenen ist er sicher beeinflusst durch das Internet und möglicherweise Bücher. Das schmälert nat. die Aussagekraft, aber m.E. nur marginal, da ein Seher wohl kaum den Hirnschuß hat etwas zu posten, das er nicht auch gesehen hat.
Also ich würde da in erster Linie nur mir vertrauen, aber wenn jemand anderes das gleiche geschaut hat, würde ich es als Bestätigung ansehen, daß an der Schau wohl was dran ist.
Zitat
Mit der Fülle und der Vielzahl unterschiedlicher Objekte seines Sehens schlägt er locker Irlmaier.
Na, das wär doch wieder mal was !
Zitat
Er schreibt hochintelligent und mimt m.E. eher nur den Unbedarften.
Empfinde ich derzeit nicht so, aber wie oben erwähnt, da könnte nur KLL weiterhelfen !
Also, Aufruf an alle: Wie empfindet ihr den Text? Wer kann was dazu beitragen?
Wer kann KLL kontaktieren?
Mit freundlichen Grüßen
Fred

Titel: Re: prophet1: Diskussion Glaubwürdigkeit
Beitrag von: Marla am 29. Juni 2009, 22:45:18

Hallo Fred,
zum Teil "Wie empfindet ihr den Text" hier mein Empfinden:
Der Mann war 2005 also 33 Jahre. Ich finde, für einen relativ jungen Mann hat er eine ziemlich merkwürdige Wortwahl.
"...und jegliche Küsten...wurden redlich überflutet"
"wird die Zeit des Grauens künden.."
"und dann kam das großes Unheil übers Meer, und der Bauer schaute ins Firmament..."
"und ein neues Volk wird eine Gemeinde erschaffen, das einst von ihrem Eigenland vertrieben..."
"und ich blickte in die Ferne und sah eine Trockenzeit, alles schien öde zu sein und es war zugleich trügerisch heiß.."
"oh Rom wird enden"
Wenn ich meine Visionen erzählen würde, so wie es der Poster darunter auch getan hat, würde ich nicht "Firmament" sondern "Himmel" sagen, und statt "redlich" würde ich wahrscheinlich "vollkommen" oder "total" überflutet sagen. Ich finde diese Ausdrucksweise merkwürdig. Auffällig ist auch, dass in diesen Abschnitten kaum Fehler auftreten. So, als würde ich abschreiben, wenn ich ansonsten nicht besonders gut schreiben könnte.
Mag sein, dass später gelesene Prohezeiungsbücher die Visionen beeinflussen. Aber bestimmte Verwendungen sind schon recht auffällig. Ich dachte beim Lesen, es hört sich irgendwie an, wie die Nostradamusinterpretationen von Dimde....und dann schreibt er auch noch, er hätte ein Buch von Dimde...! Na ja, ich kann natürlich nicht beweisen, dass ich genau das gedacht habe, bevor ich das gelesen hatte.
Mir erscheint es wie eine Zusammenbastelung aus Nostradamusinterpretationen und eigenen Ideen, vielleicht noch ein paar christlichen Redewendungen aus apokalyptischen Texten.
"soll ein Mensch geboren werden, der das Jahr des Schreckens vorausgehen wird..." Jahr des Schreckens - Schreckensjahr ( er kannte eben noch nicht die Deutung dieses Verses von BB)
"große Drangsal"
Ich finde auch diese Übereinstimmungen merkwürdig, mit wenig Phantasie etwas umgearbeitet
"wird man Zitronen, Orangen und dergleichen anbauen..."
"sah ich eine Krönung im Kölner Dom.."
"Attentat auf einem Friedenstreffen.."
Dann gibt es noch viele Beschreibungen von Krankheiten, aber auch die Zukunft der Medizin und Menschen, die 400 Jahre alt werden können....neue Raumsonden, die fremde Welten erobern...steht alles bei Dimde und seinen Nostradamustexten. Und er scheint für diesen wirklich was übrig zu haben, denn auch seine gespiegelten Bilder faszinieren ihn.
Das ganze dann noch mit Beschreibungen von Weihrauchduft und Rosenduft und wenn es kalt wird, dann sind es die Todesengel. Manchmal weiß er scheinbar nicht, ob es die guten Engel sind oder die Todesboten. Na ja...
Und manchmal scheint er keine Visionen zu haben, sondern eine innere Stimme sagte ihm....irgendwas.
Also gut, die Frage war ja "Wie wirkt der Text auf euch?".
Ich habe versucht, diese zu beantworten. Auf mich wirkt es wie jemand, der ja vielleicht wirklich etwas sieht, nicht genau weiß was und versucht, es mit bekannten Geschichten aufzuwerten. Oder möglicherweise ist das auch ein ganz großer Irrtum und hier ist einfach nur jemand ein bisschen verrückt.
Wie gesagt, das ist nur ein subjektiver Eindruck. Ich lasse mich gern von der Richtigkeit überzeugen.
LG Marla

Titel: Re: prophet1: Diskussion Glaubwürdigkeit
Beitrag von: Fred Feuerstein am 29. Juni 2009, 23:19:24

Hallo marla,
Danke für die Anmerkungen, v.a. der Hinweis auf Dimde.
mit freundlichen Grüßen
Fred
Powered by SMF 1.1.10 | SMF � 2006, Simple Machines LLC