Zurück zum Index

## Prophezeiungsforschung ⇒ Thema gestartet von: !Vorzeichen! am 25. Oktober 2007, 18:48:16

Titel: Vertrauenswürdige Irlmaier Quelle oder nicht?
Beitrag von: !Vorzeichen! am 25. Oktober 2007, 18:48:16

Neulich habe ich auf Taurecs Website Zeitungsberichte über Irlmaier durchgeschnüffelt und fand folgenden interessanten Abschnitt, der von Bernhard Bouvier in irgend so einem normalerweise nicht so seriösen Magazin im Jahr 2002 veröffentlicht wurde:
"Die Einflusssphären der USA und Russlands stoßen immer öfter aneinander. Es gibt bereits kleinere Gefechte.
Friedenskonferenz USA/Russland in Budapest.
Der amerikanische Präsident wird ermordet, daraufhin erklärt der Vizepräsident Russlands sofort den Krieg. Praktisch schon zur gleichen Stunde rollen Panzer auf der Autobahn bei Passau ...."
Diese Informationen (ob man sie nun so nennen mag oder nicht) wurden von Bernhard Bouvier von einem gewissen Herrn G., bei dem Irlmaier öfter gewesen sein soll übernommen.
Ich finde es merkwürdig dass dort schon von einem Vizepräsidenten von Russland die Rede ist, der Kriege ausruft. Normalerweise hat der Vizepräsident bzw. Ministerpräsident von Russland bei weitem nicht so viel Macht wie der Präsident. Vielleicht wird jedoch schon auf Putin angespielt der nächstes Frühjahr diesen Posten übernehmen und ihm vielleicht wesentlich mehr Macht geben wird.
Natürlich kann man sich über den Absatz streiten, warum sollte Russland einen Krieg anfangen wenn der amerikanische Präsident umgebracht wurde? - Nun eine Möglichkeit wäre,dass Russland im amerikanischen Volk und System gezielt Unruhe stiften wollte, bevor es einen Krieg anfängt, da die USA dann wesentlich länger zum reagieren bräuchte.(auch darüber lässt sich streiten, ist jedenfalls meine Theorie)
Eine anderes Ding wäre es,wenn die großen Rüstungsunternehmer und amerikanischen Hardliner den Präsidenten umbringen würden, wobei es hier sogar egal wäre ob dies nun der amerikanische oder russische Präsident ist, da beide ein angemessenes Ziel wären um durch einen dann anstehenden Krieg viel Geld in die eigenen Kassen zu bringen.
Fakt ist jedenfalls, dass man sich auf die Zeitungsberichte über Irlmaier aus den Fünfzigern meiner Meinung nach mehr verlassen kann als auf irgendwelche Leute die irgendwann mal mit Irlmaier Kontakt hatten.
Trotzdem sollte alle möglichen Quellen in Betracht ziehen, so auch diese. Besser man weis mehr. Umso besser kann man abwegen.
Hier noch der Link zum Abschnitt:
http://seherschauungen.de.ps-server.net/Quellen/Irlmaier.doc
Seite 6 oben

Titel: Vertrauenswürdige Irlmaier Quelle oder nicht?
Beitrag von: Taurec am 25. Oktober 2007, 19:07:43

Hallo!
Da hast Du dich anscheinend verlesen. Die Stelle lautet:
"Der amerikanische Präsident wird ermordet, daraufhin erklärt der Vizepräsident Rußland sofort den Krieg."
Russland nicht im Genitiv, d. h., der amerikanische Vizepräsident erklärt den Russen den Krieg, nicht umgekehrt.
Woanders sagt Irlmaier: "Amerika wird ihre eigenen Präsidenten ermorden."
Wenn an beiden Stellen was dran ist, handelt es sich dabei wahrscheinlich wieder um die selbe Nummer wie bei Pearl Harbor und am 11. September, nur diesmal auf präsidialer Ebene. (Wie sähe das denn aus, wenn Amerika von sich einen Krieg anfangen würde.)
Vielleicht handelt es sich auch gar nicht um den Präsidenten, sondern um irgendeinen Botschafter oder den Außenminister und Irlmaier dachte sich nur, es sei der Präsident (sehen in Anzug eh alle gleich aus), wobei der vermeintliche Vizepräsident natürlich der eigentliche Präsident wäre. Das würde die Frage unnötig machen, warum sich der Präsident höchstselbst auf feindliches Territorium zu einer Konferenz begeben sollte.
Gruß
Taurec

Titel: @Taurec wg. Irlmaier-Aktualisierung
Beitrag von: Eyspfeil am 25. Oktober 2007, 19:47:59

Hallo Taurec!
Nur die Frage, hast Du die Gesamtaussagen Irlmaiers in letzter Zeit aktualisiert?
Da stehen ja eine Menge eher seltener Aussagen drin von der 1.Auflage Conrad Adlmeiers und von Schönhammer etc.
und Du hast Dir ne Menge Arbeit gemacht, die ganzen Zeitungsauschnitte aus den 50ern in Word umzutexten.
Da ist ein ganz schön umfangreiches Werk entstanden, das es so in einem Buch, in der Form, noch nicht gibt.
Nur zum Schluß das "GANN 186" sollte wohl "Gann, 1986" heißen nach dem dann erschienenen Buch mit der Sibylle von Prag etc.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch das Original-Dokument zur ersten Auflage
Irlmaiers von C.Adlmeier, das sagenumwobene grüne Heftchen.
P.S. Halt, da fehlt noch was. Die Aussage zum "Korea-Friedensvertrag".
Zu Irlmaiers Lebzeiten undenkbar, da in Nordkorea die Russen waren.
Es ist aber nur eine angebliche Aussage, die kaum belegt werden kann.
Jetzt fällt mir noch ne "Anekdote" zu Korea ein: Ein älterer Fori, womöglich Schlumpf, meinte mal im alten Forum, ein Bekannter hätte zu ihm damals (also Anfang der 50er während des Korea-Krieges) gesagt, er brauche sich keine Sorgen zu machen wegen einem bevorstehenden Krieg, wir hätten rund 60 Jahre Ruhe. Na ja, die sind bald um...
Grüße, Eyspfeil

Titel: Vertrauenswürdige Irlmaier Quelle oder nicht?
Beitrag von: Taurec am 25. Oktober 2007, 20:00:23

Hallo, Eyspfeil!
In dem Dokument sollten eigentlich alle Irlmaierquellen enthalten sein, derer ich habhaft werden konnte.
Aber anscheinend habe ich da versehentlich eine Arbeitsversion von mir hochgeladen, wo ich eine Notiz gemacht habe.
Gann 186 = Gann, Seite 186, wo diese Aussage zu finden ist.
Das werde ich noch ändern müssen.
Die erste und dritte Adlmaierauflage habe ich zu Hause im Original, allerdings habe ich sie noch nicht eingescannt, da außer Irlmaier nur noch Mühlhiasl und das Lindelied enthalten sind, wofür es (für das Lindelied bald) bessere Quellen gibt. Einzig die Anekdoten über erfüllte Irlmaieraussagen an Ratsuchende gibt es noch, aber die finden sich auch in der zweiten Auflage.
Gruß
Taurec

Titel: Vertrauenswürdige Irlmaier Quelle oder nicht?
Beitrag von: Eyspfeil am 25. Oktober 2007, 20:12:57

Hallo Taurec!
Sorry, also doch Seite 186 und nicht 1986.
Das Buch von Gann ist aber wirklich 1986 erschienen,
falls es "Die Zukunft des Abendlandes" heißt.
Du hast mir so schnell geantwortet, daß Du vermutlich gar nicht
mein ergänztes Posting gelesen hast über das Thema "Korea".
Die Aussage Irlmaiers über einen Friedensvertrag vor den prophezeiten Ereignissen, was Anfang der 50er als unmöglich galt, da die Russen in Nordkorea weilten.
Inzwischen sind ja schon Friedensverhandlungen aufgenommen worden.
Die Aussage steht aber auf wackligen Beinen, da sie heute niemand mehr wirklich belegen kann.
Deshalb ist sie vermutlich auch nicht tauglich für Deine Gesamtaussagen.
Gruß, Eyspfeil

Titel: Vertrauenswürdige Irlmaier Quelle oder nicht?
Beitrag von: Taurec am 25. Oktober 2007, 20:29:03

Hallo!
Die Passage lautet jedoch:
" [...] Auf den Gipfeln der Berge liegt Schnee. Es ist trüb und regnerisch und Schnee durcheinander (Herbst oder Frühjahr D. V.). Herunter ist es aper. Gelb schaut es her. Der Krieg in Korea ist aus (diese Aussage ist noch von 1952, 7. Dezember. D. V.). Während des Krieges kommt die große Finsternis, die 72 Stunden dauert."
Von einem Vertrag steht da nichts, nur daß der Krieg aus sei, und für einen Seher kann das auch bloß heißen, daß nicht gekämpft wird.
Würde ich alles nicht so genau nehmen.
Gruß
Taurec
Powered by SMF 1.1.10 | SMF � 2006, Simple Machines LLC