Zurück zum Index

## Marktplatz ⇒ Thema gestartet von: albert am 15. November 2008, 13:03:45

Titel: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: albert am 15. November 2008, 13:03:45

hallo,
ich hab heute die tageszeitung gelesen in dem ein artikel über ein treffen der industrienationen war. da wurde geschrieben, dass der obama den noch präsi bush die show nicht stehlen will. er werde ja erst im januar der neue präsi sein.
es gibt doch eine prophezeiung wo so ein hochgestellter umgebracht wird. ich weiß den genauen wortlaut dieser proh. nicht mehr. es wäre gut zu wissen ob nachdem der hochgestellte ( der amerikanische präsident ) ermordet wird, sein nachfolger oder der vizepräsi den russen den krieg erklärt. wäre es sein nachfolger, hätten wir eine situation wie jetzt. der obama ist gewählt und daher sein nachfolger. wenn es so wäre und die proph so stimmt, kann man den zeitpunkt des krieges sehr genau bestimmen. es wäre demnach die zeit zwischen den wahlen in amerika und dem tatsächlichen amtsantritt des gewählten präsidenten. was noch dazu kommt ist eine konferenz wobei es um eine krise geht. es könnte auch die momentane finanzkrise sein.
was meint ihr dazu?
lg albert

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: Freia am 15. November 2008, 13:38:48

Hallo Albert,
hier findest du die Expertenantwort zum Mord am Hochgestellten:
http://seherschauungen.de.ps-server.net/forum/forum_entry.php?id=1689
Bei der genannten Konferenz handelt es sich um eine Friedenskonferenz in Budapest(?).
Kriegsaussbruch soll im Sommer nach der Getreideernte sein.
Also bist du mit deinen Spekulationen noch zu früh. Es fehlt ja auch noch so einiges was vorher passieren sollte...
LG
Freia

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: albert am 15. November 2008, 15:08:21

hallo,
genau sowas meinte ich.
"Der Hochgestellte wird von den Russen ermordet. daraufhin erklärt sein Nachfolger den Russen schlichtweg offiziell den Krieg. Doch die Amerikaner sind völlig verblüfft, daß die Russen schon um 3. Tag danach angreifen."
Oder von derselben Quelle:
"Der Zeuge, von dem diese Aussage überliefert wurde und der Irlmaier gut gekannt hat, meint heute, daß es sich beim 'Hochgestellten' um einen jugendlich anmutenden amerikanischen Präsidenten handelt."
wenn es also der nachfolger sein soll, kann das opfer auch obama heißen. der zeitpunkt wäre also die nächste wahlperiode in den usa.
lg albert

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: RichardS am 16. November 2008, 12:12:51

Zitat von: albert am 15. November 2008, 15:08:21
wenn es also der nachfolger sein soll, kann das opfer auch obama heißen. der zeitpunkt wäre also die nächste wahlperiode in den usa.
Hallo Albert,
jaja, die nächste oder vielleicht auch übernächste Wahlperiode, um genau zu sein.
Und es soll sich, wie Freia schon schrieb, um eine Friedens(!)konferenz handeln, nicht bloß irgendeine Konferenz der Großen.
Und es soll kurz vor dem Angriff auf Deutschland usw. stattfinden, also doch wohl in einem Juli/August des Jahres X.
Davor sollen aber bürgerkriegsähnliche Unuhen in einigen europäischen Länden stattfinden.
Und der Papst soll davor auch noch aus Rom fliehen.
Und kriegerische Auseinandersetzungen auf dem Balkan und/oder in Nahost kurz davor. Mit allseitigen Rufen nach Frieden, Frieden und dem Glauben daran (die Friedenskonferenz soll ja in diesem Zusammenhang stattfinden).
Und der Funkenregen...
Und die Teuerungen, die wohl anders aussehen müssten als die aktuellen.
Und was ist mit der Auslöschung des Finanzzentrums in New York? Auch die (eventuell?) noch davor.
Und der Kältesommer...
usw.
Was will ich damit sagen: Spekulieren ist gut, aber wenn es um das Herausfiltern der wichtigen Vorzeichen und deren Interpretation geht, dann glaube ich, bringt das nur etwas, wenn man die wesentlichsten Vorzeichen - also die, die in mehreren als glaubwürdig betrachteten Sehungen in irgendeiner Weise auftauchen oder diese zumindest plausibel ergänzen - in ihrer Gesamtheit sich vorzustellen versucht. Nur ein einziges Vorzeichen isoliert herauszugreifen, ist da wenig produktiv, wenn man aus einem praktischen Interesse heraus den zeitlichen Rahmen etwas eingrenzen will - vor allem, wenn das isolierte Vorzeichen dann auch noch gar nicht eingetreten ist, sondern ebenfalls noch in der Zukunft liegt. Was anderes wäre es, wenn wir live oder aus den Medien erführen: der Papst ist aus Rom geflohen, über Mitteleuropa ging ein Funkenregen hernieder, in den französischen, italienischen, deutschen Städten ist Randale, der politische Führer XY (= der 3. Hochgestellte) wurde ermordet... Dann wüsstest Du, dass es "nicht mehr lange dauert" (um mit Mühlhiasl zu sprechen). So aber ist noch Zeit, die Weltereignisse in ihren heutigen Entwicklungsstadien zu beobachten, die aktuellen Ereignisse und die noch nicht eingetretenen Ereignisse mit den Schauungen zu vergleichen, die Schauungen in ihrem Gesamtzusammenhang zu studieren und sich praktisch vorzubereiten, soweit das geht.
Nochmal anders: Wenn Du darauf spekulierst, dass Obama der 3. Hochgestellte sein könnte (womit Du durchaus Recht haben könntest - Konjunktiv!), dann "weißt" Du nur, dass das Jahr X zwischen 2009 und 2016 sein könnte. Und das wäre für sich wenig erhellend.
Grüße,
Richard

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: albert am 16. November 2008, 15:05:55

hallo,
ihr beide habt recht wenn ihr auf die fehlenden vorzeichen bzw. auf eine friedenskonferenz verweist.
ich dachte nur, wenn die aussage richtig ist und der nachfolger den krieg erklärt, dann gibt es ja nicht viele möglichkeiten. der nachfolger ist gewählt aber noch nicht im amt.wie die situation zur zeit ja ist. diese situation ergibt sich logischerweise nur zu den wahlperioden. also ich glaub alle 4 jahre wählen die. íst zwar nur eine spekulation von mir, aber sollte ich recht haben, wird es folglich auch die nächsten 4 jahre keinen krieg in europa geben.erst wieder zur nächsten wahl. das wäre dann im zeitraum oktober 2012 bis januar 2013. also dem amtsantrittsdatum des nachfolgers.
lg albert

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: RichardS am 16. November 2008, 15:20:43

Hallo Albert,
ich glaube, Deine Überlegungen haken an dem Wörtchen "Nachfolger". Wenn der eine tot ist (weil umgebracht), dann ist der, der an seine Stelle tritt, der Nachfolger. Das kann der Vize sein, also der Stellvertreter desjenigen, der umgebracht wird. Der Vize erklärt (als Nachfolger des Ermordeten) den Krieg.
Alles andere ist zuviel hineingeheimnist, meiner Meinung nach.
Gruß,
Richard

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: albert am 16. November 2008, 15:33:04

@ richard
hallo,
ja, das war mein gedankengang. demnach hätten wir noch 4 jahre zeit bis zum wk 3.
lg albert

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: coots am 16. November 2008, 16:11:31

Zitat von: albert am 16. November 2008, 15:33:04
ja, das war mein gedankengang. demnach hätten wir noch 4 jahre zeit bis zum wk 3.
Hallo Albert
Offizielle Amtsübergabe an Obama ist ja am 20.Januar 2009.
Und eher zufällig bin ich heute auf diese Stelle über ein 1956 verstorbenes Medium gestossen:
Zitat:
"Duncan sah vorher, dass das iranische Atomprogramm weitaus fortgeschrittener war, als es sich die Welt vorstellen konnte und dass der Iran im Januar 2009 Israel mit Atomwaffen angreifen würde", so Madeline Powers, die eine Autobiographie über Helen Duncan schrieb.
"Der amerikanische Präsident, von dem Duncan sogar seinen Namen wusste, sei daraufhin gezwungen gewesen, nukleare Gegenmaßnahmen gegen den Iran einzuleiten. Die Welt steht am nuklearen Abgrund, der nur in allerletzter Sekunde durch einen diplomatischen Vorstoß verhindert wird", so Powers. "
http://worldwar3.blog.de/2008/11/10/obama-drueckt-atomaren-knopf-januar-5014186 (http://worldwar3.blog.de/2008/11/10/obama-drueckt-atomaren-knopf-januar-5014186)
Wohl eher mit Vorsicht zugeniessen, erinnert mich irgendwie an diese Bulgarische Seherin, der man auch nachträglich noch was untergejubelt hat.
Aber man weiss ja nie.. ;)
Grüsse, Coots

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: RichardS am 16. November 2008, 16:25:50

Hallo Albert,
wird der eine ermordet, übernimmt der andere automatisch an dessen Stelle das Amt. Da wird nicht lange gefackelt. Bei einer vakanten Präsidentenstelle wäre andernfalls Gefahr in Verzug. Das ist in jedem Land geregelt, auf jeden Fall auch in den USA, dass sofort der zuvor bestimmte Stellvertreter die Amtsgewalt kriegt.
In den Schauungen wird das Wort "Nachfolger" einfach nicht so verstanden, wie Du es erweiterst, wenn Du schreibst: "der nachfolger ist gewählt aber noch nicht im amt". Warum diese Erweiterung? Woher hast Du die? In Deinem Fall könnte das Ganze, bezogen auf die USA, nur zwischen November und Januar passieren. Auf Basis der Schauungsquellen findet diese Friedenskonferenz, die Ermordung des Hochgestellten mit der Konsequenz des östlichen Angriffs auf Deutschland einige Tage später aber im Juli/August irgendeines Jahres X statt. Stimmt das, dann übernimmt der amtierende Stellvertreter des Ermordeten sofort das Präsidentenamt, die Befehlsgewalt, und als solcher erklärt er den Krieg.
Ich hoffe, ich rede an Dir nicht vorbei und habe Deine Gedankengänge verstanden?
Gruß,
Richard

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: cherubim1 am 16. November 2008, 17:59:17

Ich erinnere mich an eine Stelle von Gaiaman in der es heißt:
"For the Land of Israel is on the Dark Continent.
Troubled times ahead. Surrounded by their enemies, another new enemy will come from the sea, from the deep waters. The big General will not survive. He will die, not by a bullet but because of weak health. They will play a role in the Great War. A new Leader will come and preach peace, but he will not shut his eyes for the dark forces. The Temple will fall, but rebuild by the people of Israel. Impacts and explosions will be seen through the whole country. Planes will leave to defend. It will come close to a nuclear confrontation with the Land of Iran.
BUT THIS WILL NOT HAPPEN!
Israel has a friend in the USA and Australia.
I see Roman (European) men with guns on their Land to help defend their country. Israel should open the eyes and stop the war on words with these friends, because they are true friends. There will come the time they will realize this, and accept the help they need to survive.
At the end Israel will succeed.
ISRAEL, WATCH YOUR COAST!!!!!"
Quelle: http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=5264&page=5 (http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=5264&page=5)
Demnach würde es sich tatsächlich um einen Verteidigungsfall Israels handeln ("Planes will leave to defend" - Flugzeuge machen sich auf den Weg, um (das Land) zu verteidigen.) und es käme (noch) nicht zu einer nuklearen Konfrontation ("But this will not happen!" - Aber das wird nicht passieren!).
Bleibt die Frage im Raum stehen, für wie glaubwürdig man Gaiaman ansehen kann....
Gruß,
cherubim

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: albert am 16. November 2008, 18:46:24

@ richard
hallo,
ich lege einfach das wort nachfolger auf die goldwaage. den vizepräsi würde ich als stellvertreter bzw. als 2.ten mann hinter den präsidenten ansiedeln. wenn also der präsident ermordet wird dann müßten sie zuerst einen nachfolger wählen. der sogenannte vizepräsident hätte dann nur bis zur wahl eines neuen präsidenten das amt provisorisch weiterzuführen. und dieser vorgang (wahl ) dauert einige wochen. es wird aber vorhergesagt, dass der nachfolger nach dem mord sofort den russen den krieg erklärt. darum wollte ich wissen ob bei dieser prophezeiung wirklich von einem nachfolger im wörtlichen sinn gesprochen wird.
ps: du hast mich richtig verstanden .
lg albert

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: RichardS am 16. November 2008, 19:30:36

Hallo Albert,
gut, dass ich Dich verstanden habe.
Also geht es um das Wörtchen "Nachfolger". Das ist, soweit ich weiß (lass mich gerne korrigieren), keines, dass nachweislich von Irlmaier selbst benutzt wurde. Es entstand anscheinend bei einem seiner Interpreten und wird dann weitergereicht.
Du kannst im Nachbar-Forum zu einer ähnlichen Diskussion einiges nachlesen. Hier der Link zu einem Beitrag, in dem Leo deGard zitiert wird, der wiederum eine andere Quelle zitiert, die sich ihrerseits nur auf Irlmaier bezieht. Da darfst Du das Wort "Nachfolger" einfach nicht in Deinem Sinne auf die Goldwaage legen - tun die Verfasser der Quellen nämlich auch nicht... Ließ den verlinkten Beitrag und die Beiträge dann dort davor und danach. Dann wirst Du die Meinung lesen, die für mich plausibel ist, dass - falls das vorausgesagte Ereignis mit dem ermordeten Hochgestellten tatsächlich eintritt - ca. 3 Tage nach dem Mord der Angriff aus dem Osten beginnt. Das ist der wesentliche Kern der Aussage. Und BBouvier bezweifelt in dieser Diskussion sogar, ob es überhaupt wichtig ist, auf den Mord an dem Hochgestellten noch groß abzustellen.
http://seherschauungen.de.ps-server.net/forum/forum_entry.php?id=1689 (http://seherschauungen.de.ps-server.net/forum/forum_entry.php?id=1689)
Menschen, die sich auf Irlmaier beziehen bzw. auf Menschen, die sich ihrerseits auf Irlmaier beziehen, benutzen das Wort "Nachfolger" also nicht in dem (fast schon formaljuristisch anmutenden) Sinn, wie Du das Wort zu hinterfragen versuchtest.
Eine Aussage über das Jahr X lässt sich darüber jedenfalls überhaupt nicht herausdestillieren. Nur eben, dass das Ganze in einem Juli/August stattfinden soll, und dass, sollte es auf einer Friedenskonferenz tatsächlich mal zu einem Mord kommen, dann Du und ich und wohl wir alle hier spätestens Bescheid wissen, was in den nächsten Tagen aller Wahrscheinlichkeit nach passiert.
Jedenfalls wird sich dann kaum einer mehr Zeit nehmen, viel herum zu rätseln, vermute ich mal.
Gruß,
Richard

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: albert am 16. November 2008, 19:42:12

@ richard
hallo,
hätte ich den link von freia nur bis zum ende durchgelesen. find ich trotzdem klasse von dir die sache nochmals zu hinterfragen und auf den punkt zu bringen. wäre auch zu schön gewesen von so einer kleinigkeit (nachfolger) eine zeitangabe rauszulesen.
lg albert

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: walle am 16. November 2008, 20:10:34

Zitat von: cherubim1 am 16. November 2008, 17:59:17
Ich erinnere mich an eine Stelle von Gaiaman in der es heißt:
"For the Land of Israel is on the Dark Continent.
Troubled times ahead. Surrounded by their enemies, another new enemy will come from the sea, from the deep waters. The big General will not survive. He will die, not by a bullet but because of weak health. They will play a role in the Great War. A new Leader will come and preach peace, but he will not shut his eyes for the dark forces. The Temple will fall, but rebuild by the people of Israel. Impacts and explosions will be seen through the whole country. Planes will leave to defend. It will come close to a nuclear confrontation with the Land of Iran.
BUT THIS WILL NOT HAPPEN!
Israel has a friend in the USA and Australia.
I see Roman (European) men with guns on their Land to help defend their country. Israel should open the eyes and stop the war on words with these friends, because they are true friends. There will come the time they will realize this, and accept the help they need to survive.
At the end Israel will succeed.
ISRAEL, WATCH YOUR COAST!!!!!"
Quelle: http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=5264&page=5 (http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=5264&page=5)
Demnach würde es sich tatsächlich um einen Verteidigungsfall Israels handeln ("Planes will leave to defend" - Flugzeuge machen sich auf den Weg, um (das Land) zu verteidigen.) und es käme (noch) nicht zu einer nuklearen Konfrontation ("But this will not happen!" - Aber das wird nicht passieren!).
Bleibt die Frage im Raum stehen, für wie glaubwürdig man Gaiaman ansehen kann....
Gruß,
cherubim
Hallo Cherumbim,
hier der älteste Text, mit Übersetzung:
http://gaiaman.blog.de/?s=For+the+Land+of+Israel+is+on+the+Dark+Continent&sentence=AND&submit=Suche
Israel - Iran - Feinde vom Meer - USA - Australien
von matimuc @ 16. Okt. 2005. - 21:24:21
5/26/2005
12:15 pm EDT Re: The Future of your country?..ask and I will tell you,...
For the Land of Israel is on the Dark Continent.
Troubled times ahead. Surrounded by their enemies, another new enemy will come from the sea, from the deep waters. The big General will not survive. He will die, not by a bullet but because of weak health. They will play a role in the Great War. A new Leader will come and preach peace, but he will not shut his eyes for the dark forces. The Temple will fall, but rebuild by the people of Israel. Impacts and explosions will be seen through the whole country. Planes will leave to defend. It will come close to a nuclear confrontation with the Land of Iran.
BUT THIS WILL NOT HAPPEN!
Israel has a friend in the USA and Australia.
I see Roman (European) men with guns on their Land to help defend their country. Israel should open the eyes and stop the war on words with these friends, because they are true friends. There will come the time they will realize this, and accept the help they need to survive.
At the end Israel will succeed.
ISRAEL, WATCH YOUR COAST!!!!!
Übersetzung:
Denn das Land Israel liegt auf dem dunklen Kontinent.
Aufgewühlte Zeiten kommen.
Eingekesselt von ihren Feinden, wird ein neuer Feind vom Meer her kommen, aus den tiefen Gewässern.
Der große General wird nicht überleben. Er wird sterben, nicht durch eine Kugel, aber aufgrund schwacher Gesundheit.
Sie werden eine Rolle im Großen Krieg spielen.
Ein neuer Führer wird kommen und Frieden predigen, aber er wird seine Augen nicht vor den dunklen Kräften verschließen.
Der Tempel wird fallen, aber vom Volk Israel wieder errichtet werden.
Einschläge und Explosionen werden im gesamten Land gesehen werden.
Flugzeuge werden es verlassen, um es zu verteidigen.
Es wird nahe an eine atomare Konfrontation mit dem Land Iran kommen.
ABER DIES WIRD NICHT GESCHEHEN!
Israel hat einen Freund in den USA und Australien.
Ich sehe römische (europäische) Männer mit Waffen in ihrem Land, die ihnen helfen, ihr Land zu verteidigen.
Israel sollte seine Augen öffnen und den Krieg der Worte mit diesen Freunden beenden, denn sie sind wahre Freunde.
Es wird die Zeit kommen, in der sie (die Israelis) dies begreifen, und die Hilfe akzeptieren, die sie brauchen, um zu Überleben.
Am Ende wird Israel erfolgreich sein.
ISRAEL; BEOBACHTE DEINE KÜSTE!!!
(Übersetzung korrig. Merci mk)
Gruß
Walle
PS:
Keine Diskussion wg. Vollzitat ist i.o.

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: walle am 16. November 2008, 20:23:03

Zitat von: albert am 16. November 2008, 15:33:04
@ richard
hallo,
ja, das war mein gedankengang. demnach hätten wir noch 4 jahre zeit bis zum wk 3.
lg albert
Hallo Albert,
wenn du noch 4 Jahre Hoffnung hast, dann bist Du ein wahrlicher Optimist.
Der Zeitraum vom Zusammenbruch der Wallstreet, bis zum Totalzusammenbruch der USA Wirtschaft kann binnen 4 Tagen erfolgen.
Ebenso der Zeitraum, bis in Europa nix mehr geht. (macht 8 Tage)
Spätestens 4 Wochen später gibt es Hunger und Unruhen (macht 5 Wochen).
Danach der Bürgerkrieg und Neuwahlen (kann alles in 1-2 Monaten erledigt sein).
Ergo: Der WK III (was ansich nicht der Weltuntergang ist) ist binnen 6 Monaten möglich.
Der Weltuntergang, also die Zerstörung der jetzigen Zivilisation, das große Sterben, erfolgt ERST danach, bzw. als Ende der WK III
Macht euch nicht so viele Sorgen um den Bürgerkrieg und den Einmarsch der Roten, das ist nur die Vorspeise.
Gruß Walle

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: vzduch am 16. November 2008, 21:42:15

Namd albert,
Zitat von: albert am 16. November 2008, 18:46:24
den vizepräsi würde ich als stellvertreter bzw. als 2.ten mann hinter den präsidenten ansiedeln. wenn also der präsident ermordet wird dann müßten sie zuerst einen nachfolger wählen. der sogenannte vizepräsident hätte dann nur bis zur wahl eines neuen präsidenten das amt provisorisch weiterzuführen. und dieser vorgang (wahl ) dauert einige wochen.
Da bist Du offenbar ungenügend überd das amerikanische Präsidialsystem informiert. Die Sache verhält sich schon seit 1792 so: Wenn der amtierende US-Präsident stirbt, wird automatisch und ohne Neuwahl sein Vize neuer Präsident, und zwar so lange, bis die Amtszeit seines verstorbenen Vorgängers regulär enden würde. Ob dann ein neuer Vizepräsident nachnominiert wird, ist mir leider nicht bekannt -- ich glaube aber eher nicht, denn die Nachfolgeregelung lautet Präsident -> Vizepräsident -> Vorsitzender des Kongresses -> Vorsitzender des Bundesgerichts (Federal Supreme Court). Wahrscheinlich geht es noch weiter, aber das ist mir auch nicht mehr bekannt.
Zitat von: albert am 16. November 2008, 18:46:24
es wird aber vorhergesagt, dass der nachfolger nach dem mord sofort den russen den krieg erklärt. darum wollte ich wissen ob bei dieser prophezeiung wirklich von einem nachfolger im wörtlichen sinn gesprochen wird.
Unter o. g. Prämisse ist die Handlungsfähigkeit der US-amerikanischen Staatsführung kontinuierlich gewährleistet.
Gruß
Sven

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: albert am 17. November 2008, 14:02:06

@ sven
hallo,
danke für die info. hätte ich nicht gedacht das es bei den amis so abläuft.
lg albert

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: albert am 17. November 2008, 14:06:26

@ walle
hallo,
noch 4 jahre hoffnung zu haben ist besser als gar keine hoffnung zu haben. da könnte man sich ja gleich hinter den zug werfen. (da tuts nicht so weh wie davor ).mit deiner ablaufbeschreibung könntest du recht haben. aber als optimist nehm ich lieber die 4 jahre.
lg albert

Titel: Re: eine frage an die prophezeiungsexperten
Beitrag von: vzduch am 17. November 2008, 14:37:18

Nur so nebenher: Von den üblichen Regelungen zum Amt des US-Präsidenten -- insbesondere der Beschränkung auf 2 Amtszeiten -- wurde bislang genau einmal abgewichen, und zwar im Falle des Präsidenten Franklin D. Roosevelt. 1932 auf dem Höhepunkt der Weltwirtschaftskrise ins Amt gewählt und 1936 wiedergewählt, trat er 1940 für eine dritte und 1944 für eine vierte Amtszeit an; in beiden Fällen wurde er gewählt. Kurz nach dem Antritt seiner vierten Amtszeit starb er am 12. April 1945, kurz vor Kriegsende, womit sein Vize, Harry S. Truman, das Amt erbte und nun die Aufgabe hatte, den schon fast entschiedenen Krieg zu einem glücklichen Ende zu führen.
Laut Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt#Third_term.2C_1941.E2.80.931945) war die Beschränkung auf zwei Amtszeiten ursprünglich ein ungeschriebenes Gesetz, das sich daraus ergab, dass George Washington es 1796 abgelehnt hatte, für eine dritte Amtszeit zu kandidieren und später Ulysses S. Grant und Theodore Roosevelt (mit FDR um ein paar Ecken verwandt; sie waren Cousins 5. Grades) scharf angegriffen wurden, weil sie nach ihren beiden Amtszeiten und einem Zwischenspiel jeweils für eine weitere Amtszeit kandidieren wollten. Nach dem Tod FDRs wurde dieses "Gentleman-Agreement" in Form der 22. Verfassungsänderung in Gesetzesform gegossen.
Gruß
Sven
Powered by SMF 1.1.10 | SMF � 2006, Simple Machines LLC