> # Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein

> Geschrieben von Wizard am 29. März 2007 03:18:06:

> Als Antwort auf: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein geschrieben von Micha aus dem Süden am 28. März 2007 16:52:28:

> Moin Michael

> >nach dem Fehlalarm heute nacht steigt die Nervosität. Genau das wäre ja "das Szenario" für einen Angriff auf Iran, dass "der Iran" oder "islamistische Terroristen" ein wichtigtes US-Schiff versenken. Ab 5.45h würde dann zurückgeschosen.

> So ungefähr kann man das wohl erwarten.

> >Dass aus den 15 britischen Marinesoldaten ein Kriegsgrund wird, glaube ich kaum. das reicht für einen Libanon-Feldzug, aber nicht mehr für einen Weltkrieg.

> Och, man wollte halt nur die 15 Deppen befreien. Das dann daraus ein WKIII wurde, hatte man gar nicht gewollt. Daran sind man nur die Phösen Teppichflieger schuld gewesen. Man konnte ja überhaupt nicht ahnen, das die dann gleich so reagieren würden.

> >Obwohl auffällt, wie die propagandaschlacht anläuft: "zufällig" hat eine britische Fernsehdokumentation die einzige Frau unter den Verschleppten noch am Abend zuvor ausführlich interviewt und für ein Fernsehporträt eine Weile lang begleitet. Das wird jetzt natürlich weidlich ausgeschlachtet, wie sehr sie ihr Kind vermisst unsw usw.

> Ja, gelle :-))

> >Aber die Kitty Hawk ist gerade zur Generalüberholung im Heimathafen Yokosuka, Japan (die ist tatsächlich da stationiert, als einziger US-Flugzeugträger in einem ausländischen US-Stützpunkt).

> Wie lange würde sie denn brauchen, um vom "Heimathafen" in den Golf zu kommen?

> >Die Mannschaft nimmt an örtlichen Kochwettbewerben und Ringer-Meisterschaften teil.

> Bestimmt alles brav vor laufenden Kameras, damit man hinterher zeigen kann, welche braven Jungs doch die phösen Teppichflieger umgelegt haben.

> >Sie wird zwar in einem Zsutand gehalten, der schnell gefechtsbereitschaft herstellen kann, aber für den 6.April ist sie im Golf wohl nicht mehr zu haben. Da müste über Nacht eine erhebliche verschärfung der Krise eintreten und die Kitty Hawk überraschend beordert werden in den Gof, aber bis zum 6.4. schafft sie das trotztem wohl kaum. Außerdem sind andere US-Flugzeugträger viel näher dran, zwei sind im Atlantik.

> Hierzu zwei Punkte:

> • Hatten wir das nicht schon mal, das veraltete Kriegsschiffe friedlich im "Heimathafen" vor sich hin dümpelten und die Besatzungen sich nasebohrend irgendwo herumlümmelten, als dann ...

> • Eine Schau kann immer eine Überlagerung von zwei verschiedenen Begebenheiten sein. Die Kitty Hawk kann also Sehrwohl auch irgendwo anders "geopfert" werden und es hätte trotzdem was mit dem Golf zu tun.

> >ENTWEDER liest die US-Navy hier oder in anderen Prophezeiungsforen mit, und um jeden Verdacht eines gefakten Angriffs zu vermeiden, wird NICHT die Kitty Hawk geopfert (käme blöd, wenn hinter in der BLÖD steht, dass ein deutschsprachiges Internetforum nachweislich schon seit Jahren wusste, dass die Kitty Hawk im Golf als Kriegsgrund versenkt werden würde).

> Erstens würde es die Blöd oder irgend ein anderes systemtreues Medium nie berichten und zweitens würde es keine Sau interessieren (außer uns).

> >Glaube ich aber kaum, dass der höchstgeheime höchste Planungsstab im Pentagon solche Foren wahrnimmt.

> Genau darauf würde ich mich nicht verlassen. Sie nehmen es zwar nicht so wahr wie wir, aber man kann wohl getrost davon ausgehen, das die entsprechende Leute herumsitzen haben, die mit entsprechender Software das gesamte Internet nach für sie relevanten Daten durchsuchen. Und damit denen das noch leichter fällt, gibt es ja jetzt Vista ...

> >Oder die Schau war falsch.

> Wie oben schon gesagt, muss nicht sein. Eine Überlagerung ist möglich. Allerdings würde ich mich auch nie auf ein genaues Datum festlegen. Allenfalls auf die Möglichkeit, das es zu einer bestimmten Zeit sein könnte.

> >Oder es passiert diesmal gar nix in Nahost. Zumindest nicht am 6.4.07.

> Genaues werden wir erst später wissen.

> >Um ehrlich zu sein - Bush wäre mit der Bratpfanne gepudert, wenn er jetzt einen Krieg mit Iran vom Zaum bricht.

> Äh ... ja, ... Welch Geistes Kind er und so ziemlich alle um ihn herum sind, haben sie wohl schon hinlänglich gezeigt.

> >Das sieht übrigens - wie man im Spiegel und in der Welt nachlesen kann- fast die ganze Welt so.

> Ja sicher. :-))

> >Trotzdem rechnen viele mit einem Krieg.

> Mit was soll man denn sonst bei denen rechnen? Ich glaube kaum, das die von jetzt auf nun auf die Idee kommen, es könnten alle friedlich miteinander leben und es wäre viel besser, wenn alle Essen, Arbeit, ein Dach über dem Kopf, Gesundheit usw. hätten.

> >Immerhin ist Israel derzeit weit unberechenbarer, als die USA.

> Wer erteilt den USA denn die Befehle?

> MfG

> Wizard
> Antworten:

> - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Patrone 29.03.2007 08:46 (35)
>   - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Wizard 29.03.2007 09:20 (34)
>     - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Patrone 29.03.2007 09:58 (33)
>       - Geldnot ? Mario 29.03.2007 10:10 (32)
>         - Re: Geldnot ? Patrone 29.03.2007 17:18 (25)
>           - Re: Geldnot ? detlef 29.03.2007 18:57 (4)
>             - Re: Geldnot ? Patrone 30.03.2007 07:49 (0)
>             - Re: Geldnot ? Wizard 29.03.2007 19:25 (2)
>               - Re: Geldnot ? Patrone 30.03.2007 07:56 (0)
>               - Einen hab ich noch ... Wizard 29.03.2007 20:07 (0)
>           - Re: Geldnot ? Wizard 29.03.2007 18:11 (19)
>             - Re: Geldnot ? Patrone 30.03.2007 07:43 (18)
>               - Re: Geldnot ? Wizard 30.03.2007 07:59 (17)
>                 - Re: Geldnot ? Patrone 30.03.2007 08:23 (16)
>                   - Re: Geldnot ? Wizard 31.03.2007 01:38 (1)
>                     - Re: Geldnot ? Patrone 31.03.2007 12:30 (0)
>                   - stich wort... detlef 30.03.2007 12:37 (13)
>                     - Re: stich wort... Apollo 30.03.2007 18:32 (0)
>                     - Re: stich wort... Patrone 30.03.2007 18:04 (11)
>                       - Re: stich wort... BBouvier 30.03.2007 19:51 (10)
>                         - Re: stich wort... Patrone 31.03.2007 12:09 (7)
>                           - Re: stich wort... Rumpelstielzchen 31.03.2007 15:10 (6)
>                             - Re: stich wort... Patrone 31.03.2007 18:13 (5)
>                               - Re: stich wort... Taurec 31.03.2007 18:19 (4)
>                                 - Re: stich wort... BBouvier 01.04.2007 00:14 (2)
>                                   - Re: stich wort... detlef 01.04.2007 01:39 (1)
>                                     - Re: stich wort... Johann Ohneland 01.04.2007 05:40 (0)
>                                 - Re: Hohlfloskeln sabbern BBouvier 31.03.2007 20:26 (0)
>                         - Re: stich wort... kamikatze 30.03.2007 21:08 (1)
>                           - Re: stich wort... detlef 30.03.2007 22:22 (0)
>         - Re: Geldnot ? Wizard 29.03.2007 10:29 (5)
>           - Re: Geldnot ? Patrone 29.03.2007 17:20 (4)
>             - Re: Geldnot ? Wizard 29.03.2007 18:13 (3)
>               - Re: Geldnot ? Patrone 30.03.2007 07:44 (2)
>                 - Re: Geldnot ? BBouvier 30.03.2007 11:43 (0)
>                 - :-)) (n/t) Wizard 30.03.2007 08:01 (0)
> - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Arcomedt 29.03.2007 04:40 (1)
>   - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Wizard 29.03.2007 09:51 (0)