> # Na und ?

> Geschrieben von Odin am 11. April 2007 11:51:37:

> Odin am 11. April 2007 11:51:37:

> Als Antwort auf: Re: Unterschied zwischen Aktien und Immobilien geschrieben von AlexP am 11. April 2007 10:58:59:

> Hallo

> >Zwischen Aktien und Immobilien besteht insofern ein Unterschied, dass Immobilien einen negativen Wert >bekommen können, z.B. wenn Altlasten (Altöl, Asbest) auf dem Grundstück oder Gebäude gefunden werden oder >wenn Abgaben (Abwasser/Regenwasser) den Wert überschreiten oder wenn plötzlich der Denkmalschutz an die >Türe klopft oder (lange Liste). Bei normalen Aktien kann das nicht passieren.

> Das alles sind Ereignisse, an denen den einzelnen Häuslesbauer oder
> Häuslesbesitzer keine persönliche Schuld trifft. Ergo darf er auch
> nicht dafür bestraft werden, schon gleich gar nicht doppelt.

> Für den einzelnen Nutzer ist vielleicht der Denkmalschutz nicht mal
> so eine grosse Einschränkung. Altlasten hingegen schon - dagegen
> sollte man sich absichern können.

> >Die Banken werden sich noch wundern, wie wertlos Immobilien werden. Alleine die vielen Büro- und >Firmengebäude sind schon jetzt ein riesiges Problem. Bei den privaten Immobilien sind locker 80% >unbrauchbar (zu groß, zu alt, zu energieverschwenderisch, zu schlechte Lage, ...).

> Tja gut, nur ziehe ich einen Umkehrschluss daraus. Denn für die
> Nutzer zumindest der Wohnhäuser haben die ja immer noch den Nutz-
> wert als Wohnraum, manchmal auch noch einen Affektwert infolge des
> "Sich-zu-Hause-Fühlens", welches in keine Marktbewertung eingerechnet
> ist. Dann wäre esd doch sinnvoll den "wertlosen Plunder" gleich denen
> zu überlassen, für die er trotz allem noch einen Wert hat, éinfach
> weil die diese Häuser brauchen .....

> Mir ist es immer wichtiger, dass es den Menschen gut geht, als dass
> es anonymen Institutionen gut geht. Denn Institutionen sind nicht
> leidensfähig, Menschen schon.

> >cu AlexP

> MVH (= med vänlig hälsning, ohne abgekürzten Amerikanismus !)

> Odin
> Antworten:

> - Re: Na und ? AlexP 11.04.2007 12:26 (6)
>   - Kann man guten Gewissens KEIN Sozialromantiker sein ? Odin 11.04.2007 13:04 (5)
>     - Re: Kann man guten Gewissens KEIN Sozialromantiker sein ? AlexP 11.04.2007 13:18 (4)
>       - Re: Kann man guten Gewissens KEIN Sozialromantiker sein ? Odin 11.04.2007 14:05 (3)
>         - Re: Kann man guten Gewissens KEIN Sozialromantiker sein ? AlexP 11.04.2007 14:42 (1)
>           - Das alte Spiel Arcomedt 12.04.2007 05:13 (0)
>         - institutionen detlef 11.04.2007 14:25 (0)