> # Re: Eine geheimnisvolle Waffe

> Geschrieben von detlef am 13. Juni 2007 22:08:17:

> Als Antwort auf: Re: Eine geheimnisvolle Waffe geschrieben von Otto am 13. Juni 2007 19:32:17:

> moin otto,
> >
> >Du hast da zwei Rechen-bzw.Denkfehler .
> >1. Im flachen Meer wird eine Wasserstoffbombe ihre Energie nie vollständig an das Wasser abgeben .
> > a.ein Teil des Millionen Grad warmen Plasmas erhitzt Luft über dem Meer , dort bildet sich eine
> > Feuer(halb)kugel die Licht,Wärme..abstrahlt.
> > b.gebildeter Dampf bläst nach oben und reißt Wasser(und Schaum)hoch hinauf.
> > c.auch wird Meeresgrund verdampft und mischt sich mit dem Wasserdampf.
> > d.durch eine Luftdruckwelle wird Energie weit verbreitet.

> das bedeutet also, dass die bombe weniger energie in die welle "investieren" kann, als ich kalkulierte?

> >2. Man kann nicht einfach das verdrängende Volumen mit dem Wellenvolumen des Tsunamis vergleichen,
> > möglicherweise muß man da mehr an Impulserhaltung denken (m mal v = konstant) wobei beim Tsunami
> > v sehr klein ist , wogegen bei der Explosion v sehr groß ist , aber da bin ich etwas überfragt,
> > muß mir dazu erst mal wieder Gedanken machen.

> eeehh... tja... bedeutet das jetzt eher, dass ich zu hoch oder zu niedrig geschaetzt habe?

> >...Zur Zeit beschäftige ich mich ausführlich mit RADON.

> und was ist RADON? hoert sich nach madame curie an.

> gruss,detlef
> Antworten:

> - RADON Otto 14.06.2007 07:54 (2)
>   - Re: RADON detlef 14.06.2007 12:48 (1)
>     - Re: RADON Otto 14.06.2007 14:22 (0)