> # @Taurec&T.U.: Warum ist das Gann-Buch eine Fälschung?

> Geschrieben von Deyvotelh am 12. Januar 2007 02:08:56:

> Hallo Taurec!

> Seid Ihr Euch wirklich sicher, daß das von T.U. so aufwendig kopierte Buch eine komplette Fälschung ist?
> Vielleicht sind bestimmte Teile Fälschungen, aber alles?
> Hatte noch nicht die Zeit, mir alles durchzulesen, aber meinst Du wirklich, dieser dubiose Wiener-Prager Briefmarkenhändler und Verleger Rudolf Rauscher war ein Schwindler?
> Dann könnten ja etwa in dem anderen Sibyllen-Buch, das Fred kopiert hatte, auch Fälschungen enthalten sein, wer sagt, daß die Michalda-Vision lückenlos im Buch steht?

> Ich habe geradeeben Deine Quellensammlung durchforstet. Einige Dokumente kann man leider nicht öffnen, Pop-up-Blocker oder sowas, bin kein PC-Spezialist.
> Im Gesamtdokument Irlmaier (nicht Irlmeier!) suchte ich vergeblich noch die Aussagen mit den zwei Achtern und dem Neuner bzw. den drei Neunern. Sind die Aussagen denn nicht verbürgt?

> Nix für ungut, ist nur eine Anfrage, ob das alles seine Richtigkeit hat.

> Freundliche Grüße Deyvotelh
> Antworten:

> - Zum Irlmaier Otto 12.01.2007 13:51 (0)
> - Re: @Taurec&T.U.: Warum ist das Gann-Buch eine Fälschung? Taurec 12.01.2007 13:17 (2)
>   - Re: @Taurec&T.U.: Wegen den "Robotern" Deyvotelh 13.01.2007 16:48 (1)
>     - Re: @Taurec&T.U.: Wegen den Rumpelstielzchen 13.01.2007 18:39 (0)