> # Re: @ Detlef Re: Geschichte und Habeas Corpus

> Geschrieben von Sono am 22. Oktober 2006 14:27:13:

> Als Antwort auf: Re: Meinungsfreiheit ? Habeas Corpus geschrieben von detlef am 20. Oktober 2006 14:19:11:

> >>Happy Habeas Corpus Day!
> >>Mit den Worten „Habeas corpus“ - „Man möge den Körper haben“ - begannen im englischen Mittelalter die Haftbefehle, mit denen der Monarch beliebige Personen verhaften und ohne Gerichtsverfahren einsperren lassen konnte. Mit einem Gesetz, dem „Habeas Corpus Act“ wurde diese Willkür 1679 eingeschränkt und jedem Verhafteten eine richterliche Anhörung eingeräumt. Diese Haftprüfung ist in Deutschland im Grundgesetz verankert und wurde 1950 von der Europäischen Menschenrechtskommission als allgemeines Menschrecht eingestuft – doch in den USA ist sie seit dieser Woche außer Kraft gesetzt. Wenn der Präsident oder der Verteidigungsminister eine Person als Staatsfeind (“unlawful enemy combatant”) einstuft, kann sie ohne jede Gerichtsbarkeit verhaftet und festgesetzt werden. Erstaunlich ist, dass dieser Rückfall ins Mittelalter nur von wenigen Kommentatoren der Mainstreammedien – wie etwa von Keith Olbermann auch nur angesprochen wird – geschweige denn zu einem gigantischen Aufschrei in der Bevölkerung führt. „Wenn dies eine Diktatur wäre, wäre es ein ganzes Stück leichter. Zumindest solange ich der Diktator bin," hatte George W. Bush nach der Präsidentenwahl am 18.Dezember 2000 gewitzelt, aber das war kein Witz. Jetzt hat er sein Ermächtigungsgesetz von einem korrupten Kongreß absegnen lassen und seine BürgerInnen nehmen es als gehirngewaschene Couchpotatoes klaglos hin.
> >hallo,
> >ich weiss nicht, wie jung/alt du bist. aber du solltest dich dringend mal mit geschichtlichen vergleichen beschaeftigen.
> >in allen staaten, wo monarchien oder demokratien durch eine alleinherrschaft ersetzt wurden, hat sich der groessere teil der presse sofort und freiwillig gleichgeschaltet.
> >dazu braucht es keinerlei willensakte. es reicht, wenn die entscheidungstraeger und journalisten in wirklichkeit etwas intelligenter sind, als ihre veroeffentlichungen klingen.
> >niemand moechte persoenlich auf den "falschen" listen stehen.
> >gruss,detlef

> Genau, werter Detlef, darum geht es,
> um den "vorauseilenden" Gehorsam, die mangelnde Zivilcourage, die totalitäre Systeme begünstigt.
> Das Katzbuckeln ist verständlicherweise umso ausgeprägter, je mehr die Medien bereits "unter Kontrolle" stehen.

> Wenn die Mehrheit konform denkt und handelt, kann sich hinterher auch keiner aus dieser Mehrheit beschweren, wenn er als "Mitläufer" eingestuft wird, als "Wendehäls"; Es sind Leute die irgendwann wieder "entnazifiziert" oder "entstasifiziert" werden, weil sie eine innereigene Werteskala nie gekannt haben noch kennen. Es sind Leute, für die alles relativ ist.

> Geschichte ist oder besser war eine meiner Spezialitäten. Auch wenn nur zu bekannt ist, dass die Gesellschaft kaum etwas aus der Geschichte lernt, zumindest nicht nachhaltig. Und Politiker sind vor Lernen und Einsicht geradezu immun.
> Man sollte nie vergessen, was die alten Griechen bereits lehrten, dass auf die Demokratie die Tyrranis folgt.
> Und das lehren ja auch die Proph., nämlich dass die (tatsächlichen oder vermeintlichen) Individualrechte (die wir whd. der letzten Jahrzehte genossen) abnehmen werden und die astrol. Situation ergibt ein ähnliches Bild.

> Der Beitrag "Habeas Corpus" war übrigens ganz Zitat, wie ersichtlich gemacht war.

> Gruss
> Sono
> Antworten:

> - Re: @ Detlef Re: Geschichte und Habeas Corpus detlef 22.10.2006 15:43 (0)