> # Re: antichrist, 666 u.s.w. - für besserwisser

> Geschrieben von Starfire am 22. April 2007 15:40:20:

> Als Antwort auf: Re: antichrist, 666 u.s.w. - für besserwisser geschrieben von Frank am 19. April 2007 13:15:34:

> Letztendlich irrelevant, weil kein ordentlicher Bezug zu der Zahl hergestellt werden kann (Vor allem ist sie nur für Juden, Christen und teilweise für Moslems relevant, da andere Glaubensrichtungen dazu überhaupt keinen Bezug haben). Tatsache scheint zu sein, daß diese Zahl schon in den alten jüdischen Königreichen eine Bedeutung hatte. Man muß auch Unterscheiden zwischen der hebräischen und der griechischen Kabbala. Da differieren die Zahlwerte gelegentlich und schon hat man eine ganz andere Bedeutung. Die Kabbala ist weit älter als das Christentum, allerdings war Verwendung erst ab dem 1. Jhdt n.Chr. nachweisbar. Die christliche Kabbala fiel in's Spätmittelalter. Die hermetische Kabbala hatte ihre größte Verbreitung erst mit Beginn des 20. Jhrdt.

> Wer sich mit der Kabbala auskennt, weiß auch, daß man sich entweder streng an die Vorgaben hält, oder man muß wie A. Crowley, eine eigene entwickeln die halt als Grundlage die hebräische hat.

> Diese ganzen Spielereien mit der Gematria sollte man allerdings lassen, wenn man sich nicht in den Grundlagen aus kennt und die entsprechenden Fachtexte verstehen und anwenden kann. Das was hier im Forum an Zahlenspielereien getrieben wird ist meist reine Panikmache aufgrund Un- oder Halbwissens. Gematria/Kabbala ist extrem komplex und wer sich damit befasst, hat meist für andere Dinge keine Zeit mehr. Es ist ein spiritueller Forschungszweig innerhalb dessen es viele unterschiedliche Richtungen und Meinungen gibt.

> Ich finde die Spekulationen anhand von Zahlenwerten hier im Forum immer ausgesprochen belustigend. Krampfhaft werden Anzeichen, Termine und Beweise damit untermauert. Aber kaum jemand hier hat wirklich Ahnung vom Thema. Es wird nur Halbwissen nachgeplappert, "schöngerechnet" oder absurde Bezüge hergestellt, die zwar einleuchtend klingen, aber keine Basis haben.

> lg
> SF
> Antworten: