> # Nein

> Geschrieben von Odin am 23. November 2006 14:30:42:

> Odin am 23. November 2006 14:30:42:

> Als Antwort auf: Frage: Lee hat doch Guerilia Taktik angewandt? geschrieben von Joe68 am 23. November 2006 13:29:24:

> Hallo

> Die Sache sieht etwas anders aus. Lee hat sich mit seiner Armee oftmals
> dem zahlenmässig und ausrüstungsmässig überlegenen Gegner in offener
> Feldschlacht gestellt, und dabei meistens erfolgreich. Selbst die
> Schlacht bei Gettysburgh, die man hinterher als grossen Erfolg der
> Nordstaaten verkauft hat, war ein blosser Abwehrsieg auf eigenem
> Territorium (Pennsylvania) und nach dreitägigem Ringen mit offenem
> Visier. Hätte Lee in dieser Schlacht nicht einen einzigen Fehler
> gemacht, dann hätten die Nordstaaten wenige Wochen später kapitulieren
> oder zumindest um Frieden bitten müssen.

> Dieser einzige Fehler war am Nachmittag des dritten Gefechtstages, und
> zwar ein ungedeckter Frontalangriff mit drei Infanteriedivisionen auf das
> mit Artillerie bestückte Zentrum der Nordstaatentruppen am "Cemetery Hill".
> Dieser missglückte Sturmangriff ist als "Picketts Charge" in die US-
> Militärgeschichte eingegangen.

> Das mag jetzt wie Idiotie klingen, aber Lee nahm an, der Gegner sei
> durch Artillerievorbereitung schon viel weiter geschwächt und könne
> daher überrannt werden. Auch andere gingen in dieselbe Falle, z.B.

> - Friedrich II in der Schlacht bei Kunersdorf 1759
> - Gustav II Adolf von Schweden in der Schlacht bei Zirndorf 1632
> - Sein Nachfolger in der Schlacht bei Nördlingen 1634
> - Karl XII bzw. seine Generäle bei Poltava 1709
> - Napoleon am Spätnachmittag der Schlacht bei Waterloo 1815
> - Lees Gegner 1862 in der Schlacht bei Fredericksburgh
> - Die Engländer in der Schlacht an der Somme bei Thiepval am
> 1. Juli 1916

> Selbst der unter grossen Verlusten abgewiesene Sturmangriff in der
> Schlacht bei Gettysburgh (Lees grösster Fehler im ganzen Krieg) hat
> nicht zu einer Auflösung der Südstaatenarmee geführt, sondern nur
> ihre Fähigkeit zu weiteren Offensiven für Monate geschwächt. Aber
> die siegreichen Gegner waren so feige, dass sie es nicht wagten den
> sich zurückziehenden Gegner zu verfolgen. Lee konnte mit den Resten
> der Armee durch Pennsylvania und Maryland unbehelligt bis nach
> Virginia zurückmarschieren - sogar mit der Artillerie. Bei Niederlagen
> mussten die Verlierer damals in der Regel die Geschütze zurück-
> lassen, und die Grösse eines Sieges wurde in der Anzahl erbeuteter
> Kanonen und Fahnen des Gegners gemessen.

> Lee gewann etliche andere Schlachten gegen die Nordstaatler, z.B.
> Bull Run (Manassas) 1+2 und Wilderness 1+2 (jeweils 2 Schlachten),
> Spotsylvania Court House. Dazu kommen noch die "unentschiedenen"
> Partien bei Gettysburgh (s.o.) und Antietam. In beiden war die
> Südstaatenarmee im offenen Angriff und auf feindlichem Gebiet.

> Kein Nordstaatengeneral hat es geschafft, dem General Lee auf dem
> Schlachtfeld eine regelrechte Niederlage zu bereiten.

> Die Behauptung, die Konföderierten hätten nur feige aus dem
> Hinterhalt operiert, ist völlig unhistorisch. Das geben auch US-
> Quellen offen zu, einschl. offizielle Schlachtenberichte.

> Gruss

> Odin
> Antworten:

> - Re: Nein detlef 23.11.2006 20:00 (0)
> - Danke für die ausführliche Darstellung (n/t) Joe68 23.11.2006 16:23 (0)