> # hergeschickt

> Geschrieben von detlef am 23. Februar 2007 19:47:29:

> (in eigener sache: wenns geht, schreib doch "ue" statt "ü" und so weiter.

> was von deinem mail anbieter zu meinem geht, wird alles bei den umlauten so verstuemmelt. detlef)

> Hallo Detlef,

> musst selbst wissen, was Du damit anfangen willst. Ich schick es jedenfalls mal zu, denn ich halte die Zeit durchaus für reif hierfür.
> Es geht um den 3.WK und insbesondere den Iran/Islamkonfliktkomplex. Ich unterscheide zwischen facts (= f und hat sich so zugetragen), opinion (= o und ist meine Meinung, die ich auch zum jetzigen Zeitpunkt vertreten würde) und spekulatius (= s und entspricht mehr einem ungehemmten brainstroming).

> 1977 war ich im Leistungskurs Geschichte/Sozialkunde in Bayern. Themen waren Nationalsozialismus, Systemvergleich BRD - DDR, industrielle Entwicklung in England, Staats- und Wirtschaftssysteme etc. Für mich bestand die größte Gefahr und Angst vor dem kommunistischen System und mir war nicht klar wie man diese Pole (Kommunismus-Demokratie) überwinden sollte. Etwa zur gleichen Zeit hatte mein Vater, der sich seit Jahren keine Bücher kaufte und außer Bildzeitung auch sonst nichts las, Bekh und ein weiteres Buch über Bayerische Hellseher gekauft. Mein Vater hatte sicher keine hellseherische Begabung, wie auch ich nicht, trotzdem brachte er damals en passent so "Hämmer" wie, "ihr werdet später so Dinger, wie Taschentücher haben, da steht ihr dann irgendwo auf der Welt und, hebt das hoch, seht euch und sagt hallo, da bin ich, wie gehts dir"; oder "das christliche Abendland geht unter" usw.

> Nun denn, die prophetischen Bücher des Jahres 1976 zu interpretieren als Hinweis auf den in den nächsten Jahren erfolgenden Einmarsch der kommunistischen Sowjets und ihrer Vasallen war damals offensichtlich.

> Um so mehr wunderte ich mich über einen - aus meiner damaligen Sicht des "die Jugend weiß alles" (O. Wilde)- sonderlichen Mitfünfziger einfachen Aussehens, der in einem Biergarten ungefragt sich erdreistete mit ruhiger Selbstverständlichkeit zu behaupten, der 3. WK würde mit dem Islam, Großraum Persien stattfinden bzw. ausgelöst werden. Da er indes nicht schlüssig darlegen konnte, wie denn der Kommunismus sich "auflösen" würde, war das für mich abgehakt unter der Rubrik "Dummschwätzer". Aber ich habe seine Aussagen nie vergessen, ebenso wie das alte Fahrrad mit dem er zum Biergarten gefahren war. Ich war noch mehrmals in diesem Sommer im Biergarten, sah den alten Sonderling aber nicht mehr. Er war übrigens kein Säufer und Schwätzer, sondern wirkte eher zurückhaltend und sanft, aber klar in seiner Aussage.

> Bisher waren alles facts (f).

> 1999 -ich hatte mich in diesem Jahr aus diversen Gründen intensiv und persönlich mit den Themen Tod, Jenseits etc. auseinanderzusetzen- stand ich an einem Brunnen vor einem Weltkulturerbe, da kam ein Alter (ca. Mitte-Ende 70) ungefragt auf mich zu und begann zu "schwätzen". Mir war seine - aus damaliger Sicht- Naziideologie zutiefst zuwider. Zu den einfachen Juden sagte er wohl weniger, aber wir würden unsere Kultur verlieren durch die Amis und die Türken und den Islam und die weiteren Ausländer, die in unser Land strömten. Aber auch durch unseren Egoismus und die fehlende Bereitschaft Kinder in die Welt zu setzen und verantwortungsvoll zu erziehen...etc. Mir fiel damals nur der böse Spruch ein "Mädchen mach die Beine breit, der Führer braucht Soldaten" und ich wimmelte den Alten ab. (alles f). Aus heutiger Sicht sehe ich mehr den Inhalt seiner Aussage, überprüfe sie und werte sie nicht. Aber bereits einige Zeit nach dieser Begegnung hatte ich so ein Gefühl, es könnte sich um diesselbe Person wie 1977 im Biergarten gehandelt haben (s).

> Soweit zum Thema 3. WK und persönliche Begnungen dazu. Ich glaube, dass nichts im Leben zufällig ist und so hatten auch diese Begegnungen für mich einen Sinn, und sei es nur den, die logisch und klar nachvollziehbare Mainstreamwahrheit kritischer zu hinterfragen gemäß dem Brecht'schen Satz "Glaub nicht alles, was man dir sagt, sondern überprüfe es selbst".

> Ob es "dort unten" bald losgeht und wie es losgeht und wie lange es noch dauert ("die Leut meinen es geht nicht mehr und es zieht sich...etc.)bis es zu uns rüberschwappt und wer welchen Beitrag oder gar welche Schuld dadurch auf sich lädt usw., dazu könnte ich nur Spekulatius sagen, die esse ich aber lieber.

> Dennoch ist für mich (Mischung von o und s) die aktuelle "Affäre Stoiber" ein weiterer, sehr wichtiger Mosaikstein für den Fortgang des Geschehens. Warum? Dies versuche ich im nun folgenden zu erläutern. Dabei kann ich leider nicht streng im historischen Ablauf bleiben, sondern muss zwischen Vergangenem und Derzeitigem und auch persönlichen Anmerkungen hin- und herspringen. Leider ist meine sprachliche Ausdrucksfähigkeit nicht so gut wie meine Beobachtungsfähigkeit und das Gespür und die Intuition für wichtige Dinge.

> Stoiber geht Ende Sept. 2007, d.h. Ministerpräsidentenamt (an Beckstein) und Parteivorsitz (Huber oder Seehofer) sind flöten für ihn (f).
> Warum so plötzlich? Uns erzählt man, die Pauli....die fesche Lola Montez aus dem fränkischen Fürth....habe den Filz und die Heuchelei aufgestochen. Klingt plausibel. Doch bedenke! Erst will der "Edi" bis 2013 machen, dann vielleicht bis Mitte der Legislaturperiode und kurz vor dem Gespräch mit der Pauli...beendet er alles schon vorzeitig, ein Jahr vor der turnusgemäßen Wahl im Sept. 2008, nämlich zum September 2007. Wie dies? Ja, der ist nicht mehr Herr seiner Sinne, der weiß nicht mehr was er will....hat man ja auch schon gemerkt mit seinem Rückzieher aus Berlin. Klingt logisch. Außerdem ist er schon alt. Stimmt, aber die anderen drei sehen nicht wirklich jünger aus und die tatsächliche Vitalität von Edi würde den meisten Mitvierzigern excellent anstehen. Also, was'n los? Jahrelang hing er am Tropf von FJS, dann am Tropf vom Berger's Roland (Unternehmungsberatung) und am Schluß noch eine Infusion von seiner Heiligkeit B 16 persönlich. Ist er jetzt etwa auf sich alleine gestellt und weiß dann nicht mehr was er tun soll, der strebsame und fleißige Musterschüler? Und seine Rede in Passau (ich habe sie live auf Phoenix größtenteils mitverfolgt). Da lobt und erwähnt er den Putin und die Geheimdienststory, erwähnt die Wichtigkeit Rußlands, die schon FJS selbst im Hinblick auf Breschnew damals herausstellte, geht auf die gewollte Monopolisierung der Welt durch die Amis ein, etc. Wieso sagt er das? Solcherart Vermächtnis? "Er geht nicht...er blickt in die Zukunft", so sagt er.....ist er jetzt völlig durch den Wind gedreht? (Mitnichten!) Und was kommt davon in die Systempresse? Eine Umfrage für den geneigten Leser, ob Stoiber bei den vereinzelten Buhrufen ggü. Pauli mäßigend hätte einschreiten sollen (Stern!!). Hier werden klare Akzente durch die Medien gesetzt (Pauli vor.....!) Bisher spreche ich größtenteils von f und gelegentlich von o.

> So, nun meine (s) Analyse dieser sonderbaren Entwicklung.

> Als die Hizbollah aus dem Südlibanon verjagt und die israelische Armee siegreich ihren Auftrag (welchen? ging es nicht um die Befreiung eines/von gekidnappten Soldaten?) erfüllt hatte, galt es, als friedenssichernde Maßnahme einen Beitrag zu leisten. Für mich überraschend, überboten sich unsere Politiker, gerade auch ein Hr. Beck von der SPD, geradezu mit ihren Angeboten, nach dem Motto "darf's ein Böötchen mehr sein?" Als Edi dazu befragt wurde, hätte ich eigentlich erwartet, er würde in vorauseilendem Gehorsam irgendwas von "äh..äh...ich meine..äh..unsere bayerischen Gebirgsjäger....äh...könnten....äh...auf den Golanhöhen....äh...sicherlich....äh...dem nasreddischen Esel den Waffenschmuggel...äh...äh..ich meine...." aber nichts dergleichen. Stattdessen, sinngemäß "wir schicken da niemand hin, und wenn überhaupt, dann nur Sanitäter bei Bedarf" (f), und dies soweit ich mich erinnere ohne jedwedes "äh" und sonstigem Gestottere. Mutig , dachte ich mir, ein deutscher Demokrat alter Schule, der sein Grundgesetz richtig im Kopf hat. Aber ob das mal nicht ein Eigentor war? Das wollen bestimmte Leute aber gar nicht gern hören. Immerhin, er ist festinstallierter Bay. Landesfürst, war Kanzlerkandidat, wenn sich so einer querlegt bzw. querdenkt....das passt nicht ins Konzept. Zu dieser Zeit war Pauli noch nicht auf den Plan getreten, zumindest in der Presse (f). Nun kann man ihn wegen dieser Äußerung nicht direkt angreifen, aber ein Sicherheits-und Loyalitätsrisiko stellt so einer schon dar, zumal er nicht dumm ist. Im Gegenteil, auch wenn die Kabarettisten ihn so hinstellen mögen. Was tun? In der Wirtschaft wird dann oft ein wie auch immer zusammengesetzter "strategischer think tank" (kann man auch anders bezeichnen, wie man will) aktiv, der eine sauber nachvollziehbare Lösung ausarbeitet und einleitet, so daß die "nicht korrekt Denkenden" zumindest massiv an Einfluß verlieren und dies scheinbar auf völlig natürliche, nachvollziehbare Art und Weise, fast zufällig," eben dumm gelaufen", so daß die Risiken für die eigene, eigentlich geplante Strategie, minimiert werden.

> Bei Stoiber, dem bayerischen, strebsamen Laptoplederhosenedi mit Heimatverbundenheit und Werten und katholischer Gewissensbildung, kann nicht ausgeschlossen werden, dass er sich weiterhin als unbequemer, eigenständig denkender, patriotischer "unbeleaver" outet. Also sollte er zumindest massiv "geschwächt" werden. Auch wenn er in den nächsten Monaten noch was zu den Ereignissen "dort unten" sagen würde...es würde keinen mehr interessieren, denn seine Zeit ist (zunächst mal!) spätestens im September 2007 zu Ende. Querlegen kann sich so einer nicht mehr. Strategisches Ziel erreicht, ein potentielles Risiko entschärft, schau'n mer mal, wie es weitergeht. Wenn sie will, kann sich bis 2008 Pauli noch aufbauen.....gemäß dem Motto für die Oktoberfestbesucher "aber mächtig Holz voa doa Hütt'n hoat's fei scho, döas Luada, döas ausgschoamte,die....Na ja, sei's drum, Dummheit siegt oder wie Einstein sagte "Dummheit und Universum sind unendlich, wobei er sich bei letzterem noch nicht sicher sei". Ich will nicht weiter auf Stoiber's Rede eingehen, aber so Aussagen wie "leben und Leben lassen", Gelassenheit etc. bei aller Strebsamkeit und Vorausblick, stehen doch im Gegensatz zum modernen, modifizierten Calvinismus des "Kapitalzuwachs und Macht" seien alles und würden einem schon zu Lebzeiten die besondere Gnade Gottes zeigen. Der kommt noch mal zurück oder einige, die jetzt johlend auf die Schenkel klatschen, weil er weg ist, werden sich noch nach ihm zurücksehnen. Aber hier stoppe ich jetzt , da zuviel o und s und kehre noch mal zum Thema 3. WK/Iran-Islamkonflikt zurück.

> Friedenssicherung vor Libanons Küstengewässern, Friedenssicherung in Afghanistan, franz. Flugzeugträger zu Manöver vor Afghanistan,
> 16 Flugeuge kürzlich auf Inkirlic (richtig geschrieben?), 2 Flugzeugträger vor Persien, einige Zerstörer unerwartet vor Persien. Prinz Harry mit MP und Helm in den Irak (Medienwirksamkeit!) sind klare Fakten (f). Keiner will den Krieg, einige ehrgeizige Militärs oder Risikoinvestoren der Waffenlobby mal ausgenommen. Und man wird Ahmahdinedschad (da ist mahdi ebenso wie dschihad drin ; nomen est omen; voll s) sicherlich nicht sympathisch finden, aber um den Bogen, beginnend 1977 mit der Biergartenaussage zu schließen, es werden viele Vorbereitungen für viele mögliche Szenarien getroffen. Wir werden derweil schön abgelenkt (CO-Ausstoß, Kinderkrippe, Pommesschädlichkeit, Superstar, Pauli und Paris Hilton). Dabei werde ich das Gefühl nicht los, dass diesmal etwas "schief" laufen wird (zumindest langfristig) und zwar deshalb, weil die Lüge dominiert, und wir unsere Werte verraten und verkauft haben bzw. dabei sind, das in einem nicht mehr vernantwortbarem Maße zu tun.

> Das "alte Silberhaar" (sofern man daran glaubt), wird Edi sicher nicht werden, schon wegen den Hitlerreden als Schuljunge. Aber der alte "Werte-Bernhard" (Vogel, geb. 1933) statt eines "IWF-Horst's" (Köhler) könnt's schon eher sein. Sein Profil entspräche geradezu idealtypisch den Anforderungen (voll s).

> Ich weis zwar nicht, wie scharf gezeichnet "Irlmaier" den/die kleine(n) Schwarzen und den größeren Blonden gesehen hat, die den Hochgestellten......aber schaut Euch mal zum Spaß dieses Bild an (s). War nicht ernst gemeint Ich hoffe, ich kann es technisch einscannen.

> Soeben teilt mir meine Buchhändlerin mit, dass BB's Buch nicht mehr erhältlich sei....kann mir da jemand weiterhelfen. Ist ja ein bißchen auch Sinn und Zweck eines solchen Forums.

> Gott zum Gruße

> Antworten:

> - Re: hergeschickt Harry 24.02.2007 18:15 (0)
> - Re: hergeschickt Taurec 24.02.2007 13:54 (0)
> - Re: hergeschickt randomizer 23.02.2007 21:54 (0)
> - da ist wohl einiges dran Joe68 23.02.2007 21:04 (0)