> # Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein

> Geschrieben von Micha aus dem Süden am 28. März 2007 16:52:28:

> Gruezi mittenand,

> nach dem Fehlalarm heute nacht steigt die Nervosität. Genau das wäre ja "das Szenario" für einen Angriff auf Iran, dass "der Iran" oder "islamistische Terroristen" ein wichtigtes US-Schiff versenken. Ab 5.45h würde dann zurückgeschosen.

> Dass aus den 15 britischen Marinesoldaten ein Kriegsgrund wird, glaube ich kaum. das reicht für einen Libanon-Feldzug, aber nicht mehr für einen Weltkrieg. Obwohl auffällt, wie die propagandaschlacht anläuft: "zufällig" hat eine britische Fernsehdokumentation die einzige Frau unter den Verschleppten noch am Abend zuvor ausführlich interviewt und für ein Fernsehporträt eine Weile lang begleitet. Das wird jetzt natürlich weidlich ausgeschlachtet, wie sehr sie ihr Kind vermisst unsw usw.

> Nach der Fehlmeldung heute nach habe ich mal recherchiert, wo die Kitty Hawk sich gerade aufhält, denn laut einer hier öfter geposteten Schauung würde dieser US Flugzeugträger im Golf "geopfert". Macht insofern Sinn, als dies der älteste US-Flugzeugträger im Dienst ist und sowieso 2008 ausgemustert werden soll.

> Aber die Kitty Hawk ist gerade zur Generalüberholung im Heimathafen Yokosuka, Japan (die ist tatsächlich da stationiert, als einziger US-Flugzeugträger in einem ausländischen US-Stützpunkt). Die Mannschaft nimmt an örtlichen Kochwettbewerben und Ringer-Meisterschaften teil. Sie wird zwar in einem Zsutand gehalten, der schnell gefechtsbereitschaft herstellen kann, aber für den 6.April ist sie im Golf wohl nicht mehr zu haben. Da müste über Nacht eine erhebliche verschärfung der Krise eintreten und die Kitty Hawk überraschend beordert werden in den Gof, aber bis zum 6.4. schafft sie das trotztem wohl kaum. Außerdem sind andere US-Flugzeugträger viel näher dran, zwei sind im Atlantik.

> ENTWEDER liest die US-Navy hier oder in anderen Prophezeiungsforen mit, und um jeden Verdacht eines gefakten Angriffs zu vermeiden, wird NICHT die Kitty Hawk geopfert (käme blöd, wenn hinter in der BLÖD steht, dass ein deutschsprachiges Internetforum nachweislich schon seit Jahren wusste, dass die Kitty Hawk im Golf als Kriegsgrund versenkt werden würde). Glaube ich aber kaum, dass der höchstgeheime höchste Planungsstab im Pentagon solche Foren wahrnimmt.

> Oder die Schau war falsch.

> Oder es passiert diesmal gar nix in Nahost. Zumindest nicht am 6.4.07. Wie bei allen bisher angesagten Katastrophendaten (sorry, Kami)- ein ruhiger Tag. Um ehrlich zu sein - Bush wäre mit der Bratpfanne gepudert, wenn er jetzt einen Krieg mit Iran vom Zaum bricht. Das sieht übrigens - wie man im Spiegel und in der Welt nachlesen kann- fast die ganze Welt so. Trotzdem rechnen viele mit einem Krieg. Immerhin ist Israel derzeit weit unberechenbarer, als die USA.

> Tja... wenn nix passiert, wird es spannend, wenn die Kitty Hawk in den Golf beordert wird (wo sie schon öfter war).
> Und dann nur noch bis 2008, denn danach wird sie eh ausgemustert.

> Es sei denn, die Schau wäre so zuverlässig wie alle anderen bisher - nämlich kaum brauchbar für die Abschätzung konkreter Ereignisse, allenfalls für die "grobe Linie" und - das dann allerdings wirklich hilfreich - für Szenarien, die man sonst nicht auf der Rechnung hat.

> Grüße und schönen Frühlingsnachmittag,

> Michael
> Antworten:

> - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Wizard 29.03.2007 03:18 (38)
>   - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Patrone 29.03.2007 08:46 (35)
>     - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Wizard 29.03.2007 09:20 (34)
>       - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Patrone 29.03.2007 09:58 (33)
>         - Geldnot ? Mario 29.03.2007 10:10 (32)
>           - Re: Geldnot ? Patrone 29.03.2007 17:18 (25)
>             - Re: Geldnot ? detlef 29.03.2007 18:57 (4)
>               - Re: Geldnot ? Patrone 30.03.2007 07:49 (0)
>               - Re: Geldnot ? Wizard 29.03.2007 19:25 (2)
>                 - Re: Geldnot ? Patrone 30.03.2007 07:56 (0)
>                 - Einen hab ich noch ... Wizard 29.03.2007 20:07 (0)
>             - Re: Geldnot ? Wizard 29.03.2007 18:11 (19)
>               - Re: Geldnot ? Patrone 30.03.2007 07:43 (18)
>                 - Re: Geldnot ? Wizard 30.03.2007 07:59 (17)
>                   - Re: Geldnot ? Patrone 30.03.2007 08:23 (16)
>                     - Re: Geldnot ? Wizard 31.03.2007 01:38 (1)
>                       - Re: Geldnot ? Patrone 31.03.2007 12:30 (0)
>                     - stich wort... detlef 30.03.2007 12:37 (13)
>                       - Re: stich wort... Apollo 30.03.2007 18:32 (0)
>                       - Re: stich wort... Patrone 30.03.2007 18:04 (11)
>                         - Re: stich wort... BBouvier 30.03.2007 19:51 (10)
>                           - Re: stich wort... Patrone 31.03.2007 12:09 (7)
>                             - Re: stich wort... Rumpelstielzchen 31.03.2007 15:10 (6)
>                               - Re: stich wort... Patrone 31.03.2007 18:13 (5)
>                                 - Re: stich wort... Taurec 31.03.2007 18:19 (4)
>                                   - Re: stich wort... BBouvier 01.04.2007 00:14 (2)
>                                     - Re: stich wort... detlef 01.04.2007 01:39 (1)
>                                       - Re: stich wort... Johann Ohneland 01.04.2007 05:40 (0)
>                                   - Re: Hohlfloskeln sabbern BBouvier 31.03.2007 20:26 (0)
>                           - Re: stich wort... kamikatze 30.03.2007 21:08 (1)
>                             - Re: stich wort... detlef 30.03.2007 22:22 (0)
>           - Re: Geldnot ? Wizard 29.03.2007 10:29 (5)
>             - Re: Geldnot ? Patrone 29.03.2007 17:20 (4)
>               - Re: Geldnot ? Wizard 29.03.2007 18:13 (3)
>                 - Re: Geldnot ? Patrone 30.03.2007 07:44 (2)
>                   - Re: Geldnot ? BBouvier 30.03.2007 11:43 (0)
>                   - :-)) (n/t) Wizard 30.03.2007 08:01 (0)
>   - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Arcomedt 29.03.2007 04:40 (1)
>     - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Wizard 29.03.2007 09:51 (0)
> - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein detlef 28.03.2007 19:41 (6)
>   - Re: Kitty Hawk- Persische Golf - Nachkommen Ishmaels Fred Feuerstein 28.03.2007 20:30 (0)
>   - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Hallo Apollo 28.03.2007 20:28 (4)
>     - Re: Iran-Angriff: auf ein Schiff Kitty Hawk kann´s nicht sein Suchender 29.03.2007 17:20 (0)
>     - richtig. hatte ortsangabe vergessen. (n/t) detlef 28.03.2007 22:57 (0)
>     - beim Opferfest (he. zu Saddams Ende) gedenken Muslime der Geschichte von Ishmael (n/t) Georg 28.03.2007 21:30 (0)
>     - Re: Iran-Angriff von Ismaels Nachkommen FranzLiszt 28.03.2007 21:24 (0)