> # Könnt ihr also falsifizieren, dass Kometen eine geistige Entsprechung haben?

> Geschrieben von Georg am 15. Januar 2007 10:23:21:

> Als Antwort auf: Re: Ja, auch wenns nicht in DEIN Weltbild passt . o.w.T. geschrieben von Hinterbänkler am 14. Januar 2007 17:02:45:

> Hallo Hinterbänkler,
> Hallo beisammen,

> Man weiß seit Halley, dass man die Bahnen von Kometen voraus berechnen kann.
> Wie das geht, kann jede(r) Interessierte in den Lehrbüchern der theoretischen Physik und der Himmelsmechanik nachlesen.
> Dadurch mag man zwar vor einem Impakt warnen können, aber, was sagt das schon darüber hinaus.

> Weiter Fragen:
> Wo kommen die Kometen her?

> Auch dazu gibt es Theorien:
> Aus dem Kuipergütel bzw. aus der Oort'schen Wolke.
> Aber kann man diese Theorien überprüfen?
> Hingereist ist dorthin noch kein Mensch und das wird auch auf absehbare Zeit nicht möglich sein.
> Selbst, wenn eine Voyager-Sonde da kurz durchfliegt, liefern die Informationen nur eine Momentaufnahme,
> kein zusammenhängendes Bild.
> Außerdem sind die einzelnen Objekte dort irrsinnig weit voneinander entfernt.
> Auch mit dem Fernrohr lassen sich derart kleine Objekte, wie Kometen auf eine derart große Entfernung nicht auflösen.

> Kannst du uns also sicher sagen, warum zu einem bestimmten Zeitpunkt ein ganz bestimmter Komet aus der Oortschen Wolke oder dem Kuipergürtel ausbricht (ein ganz bestimmter von zig Millionen, nicht alle auf einmal)
> und fürderhin eine Bahn durch das innere Sonnensystem nimmt?
> Die Newton'sche Mechanik scheint mir diesbezüglich zur Erklärung jedenfalls nicht sonderlich gut geeignet.

> Auch dazu gibt es natürlich Theorien.
> Die sind aber alle weder verifizierbar noch falsifizierbar.

> Wer sich in den Schriften Lorber's auskennt oder wer den oben verlinkten Artikel ganz gelesen hat,
> wird auch dort Theorien zur Kometenentstehung finden.

> Das sind natürlich andere, als wie die eines rein materialistisch denkenden Naturwissenschafters.
> Bei Lorber hat alles Materielle immer auch seine geistige Entsprechung und seinen (geistigen) Sinn.
> (nichts existiert rein zufällig)

> Aber die Behauptungen in den Schriften Lorbers scheinen mir nicht mehr oder nicht weniger beweisbar
> als wie diesbezüglichen Theorien der Naturwissenschafter.

> Ganz nach Popper: Alles, was bislang nicht falsifiziert werden konnte, kann/sollte als Theorie erhalten bleiben.

> Könnt ihr also falsifizieren, dass Kometen eine geistige Entsprechung haben?

> Wenn man also genauer hinschaut, ist also - meiner Meinung nach - auch "die Sache mit den Kometen" zumindest nicht ganz so einfach,
> wie immer getan wird.

> mfG Georg

> Antworten: