> # Re: Jetzt aber mal ehrlich ..

> Geschrieben von Tahca Ushte am 05. Oktober 2006 21:23:45:

> Als Antwort auf: Re: Jetzt aber mal ehrlich .. geschrieben von Bonnie am 05. Oktober 2006 12:05:51:

> Huhu Bonnie:-)

> >Zu dem Funkenregen: Du hast vollkommen recht, SO kann der Funkenregen nicht mehr eintreffen. Und wir müssen uns ganz schön winden, um diese Proph überhaupt noch als "gute" Proph, die noch eintreffen kann, zu interpretieren. Ich meine, wir schaffen das mühelos (das Interpretieren).
> >Ganz ketzerisch würde ich sagen: Kann ja auch sein, daß der Funkenregen gar nicht kommt.

> Mir ist aber eine private "Schau" bekannt, die auch dieses Phänomen
> beschreibt. Und dieser "Seher" kennt nun ganz und gar nicht die
> Materie. Wir könnten damit die Präkognitionswahrscheinlichkeit
> erhöhen, oder andere Gründe für das "Gesicht" finden, z. B. im
> Mystischem, in einer kollektiven Wahrnehmung, oder als Hirn-
> gespinst. Es ist ganz klar eine Grundsatz-Diskussion, die auch
> irgendwo etwas mit Glauben zu tun hat. Glaubt man an Mystik,
> an einer kollektiven Vergangenheitsbewältigung, an Hirngespinste
> oder an das Phänomen der Präkogntion. Man kann Menschen
> 1000 Beweise vorlegen, aber dieser muss auch daran glauben,
> ohne diese selbst erlebt zu haben, sonst wird kaum Überzeugung
> erreicht. Ein springender Punkt! Es gibt Menschen mit Schauungen
> oder Visionen, die sich um eine Erklärung bemühen, aber auch
> zu einer anderen Erklärung flüchten, weil sie sonst mit den Filmen
> oder Bildern nicht fertig werden. Ja sogar der Umgang bei "Sehern"
> mit der Materie ist unterschiedlich. Johansson wollte die Welt vor
> einem Weltkrieg warnen und scheute keine Mühen und Kosten.
> Ein anderer mir persönlich bekannter "Seher" erklärt das
> Phänomen ganz anders. Eine Flucht, ein Selbstschutz, oder
> was? Das Thema ist so unglaublich komplex und facettenreich
> und damit auch zumindest für mich unglaublich spannend und
> fesselnd. Ja sogar der flüchtende Seher (?) interessiert mich
> sehr. Gibt es noch andere Erklärungen hinter dem Horizont,
> man kann das auch alles in Frage stellen (Dein Punkt). Nun
> sag, ist das nicht aufregend?:-)

> Cayce sprach von Glas-Hochhäusern, als er über die Städte der
> Zukunft flog. Kennst Du das Werk von Bret Snow? Auch dort kommt
> das Phänomen vor. Nun kenne ich (wieder einmal) persönlich
> einen Seher (?), der ganz genau diesen "Film" sah. Was ist das
> Motiv? Wo finden wir Erklärungen? Was ist das? Unterschiedliche
> Ansätze und Motive. So facettenreich und spannend. Der Forscher im
> Mann, wie BB ausdrückte:-)

> Warum bist Du so lange beim Thema geblieben? Doch auch
> wegen des Glaubens. Ich erinnere mich an Deine Einstellung
> bezüglich 11.09./Waldviertler. Nun versuchst Du das alles über
> Bord zu werfen. Bist Du zu einer anderen Einsicht gekommen,
> flüchtest Du, bekommt Du Angst, willst Du so weiterleben wie
> bisher? Kann ich sehr gut verstehen, jeden Punkt. Nur solltest
> Du nicht eine Kehrtwende bei anderen erwarten. Die Motive
> UND Erfahrungen sind einfach zu unterschiedlich.

> Viele Grüße
> T.U.
> Antworten:

> - Re: Jetzt aber mal ehrlich .. Bonnie 05.10.2006 21:59 (8)
>   - Re: die Art und Weise der Info-Übertragung als Fehlerquelle BAldur 06.10.2006 01:49 (6)
>     - Re: die Art und Weise der Info-Übertragung als Fehlerquelle Bonnie 06.10.2006 09:59 (0)
>     - Re: die Art und Weise der Info-Übertragung als Fehlerquelle detlef 06.10.2006 03:41 (4)
>       - Re: nicht für bare Münze nehmen BAldur 09.10.2006 03:57 (2)
>         - Re: nicht für bare Münze nehmen Harry 09.10.2006 20:58 (0)
>         - Re: nicht für bare Münze nehmen detlef 09.10.2006 07:41 (0)
>       - Wenn man NICHT von einem LKW überrollt wurde offthspc 08.10.2006 22:59 (0)
>   - Re: Jetzt aber mal ehrlich .. Tahca Ushte 05.10.2006 23:02 (0)