> # Re: ueberlegbar

> Geschrieben von Bern8 am 23. Dezember 2006 10:19:40:

> Als Antwort auf: ueberlegbar geschrieben von detlef am 23. Dezember 2006 02:35:15:

> Buen Dia,

> warum immer so mürrisch? Das "frei machen" bezieht sich auf die Auswahl möglicher Personen.

> Wenn im 18. oder 19. Jh. jemand einen König oder Kaiser in einer Schauung zu deuten hatte, war es natürlich, auf Habsburger oder Bourbonen zu schließen, da diese in vielen Ländern damals auf dem Thron saßen.

> Für mich jedoch hat dies keine Relevanz mehr, da für den Fall, dass sich die Dinge in der im Forum diskutierten Form ändern, die Karten in JEGLICHER Hinsicht neu gemischt werden. Da ist dann im Prinzip jeder denkbar als Kaiser, solange er einigermaßen nervlich, geistig und körperlich fit ist und die Sache überstanden hat. Prädestinierte Herkünfte sind theoretisch natürlich trotdem die bisherige Oberschicht (auch alter Adel, und neuer Geldadel, einfach weil man mehr Zeit hatte, in Bildung und Kultur zu investieren und sich nicht mit (körperlicher, unfreier) Arbeit aufhalten musste), Filmschauspieler, sowie alle, die selbständig tätig waren und aufgrund ausreichend Kapital sich auch freies Handeln leisten konnten (größere Bauern z. B.); eher ungünstig: Langzeitarbeitslose, Arbeiter, Angestellte und Beamte sowie Bouvier's Klofrauen.

> Schöne Grüße trotzdem.

> >hallo,
> >>Das Gesülze von Bourbonen oder Habsburgern als Retter für die kommende Zeit kann ich langsam nicht mehr hören, diese Herrschaften hatten die Macht über Jahrhunderte und haben als Ergebnis dann nichts als Trümmerhaufen hinterlassen, aus eigener Schwäche und Dummheit bzw. vielleicht auch Absicht (die Bourbonen weiß ich nicht so sehr; Otto von Habsburg ist sicher ein Ehrenmann). Man sollte sich hier mal frei machen.
> >>Mit optimistischem Gruß zum Jahresausklang.
> >also, aus meiner raeumlich entfernten sicht klingt das von dir angesprochene "Gesuelze" nicht so fadenscheinig, wie der von dir immer wieder bemuehte zweckoptimismus.
> >deine, meiner meinung nach, oft nur duerftig belegten aeusserungen, es werde schon alles nicht so schlimm werden, erinnert mich ein bisschen an pfeifen im walde.
> >auf jeden fall hat es eine ganz andere qualitaet, als joe's oder alex' von der mehrheit abweichenden meinungen.
> >wenn du dich "mal frei machen" willst, bitte, deine sache. aber erwarte nicht von uns anderen, dass wir nachgeforschtes, belegtes, ueberlegtes wegen solcher aeusserungen, wie dein obiger absatz, einfach fahren lassen, um wieder "frei" im mainstream zu schwimmen.
> >gruss,detlef
> Antworten:

> - Re: ueberlegbar detlef 23.12.2006 12:18 (3)
>   - Re: ueberlegbar Apollo 23.12.2006 17:56 (2)
>     - @ apollo detlef 23.12.2006 18:40 (1)
>       - Re: @ apollo Apollo 23.12.2006 18:47 (0)
> - Re: ueberlegbar BBouvier 23.12.2006 12:07 (7)
>   - Re: konkret krass richtig, aber nicht opportun BAldur 23.12.2006 15:18 (6)
>     - Re: konkret krass richtig, aber nicht opportun BBouvier 23.12.2006 15:56 (5)
>       - Re: konkret krass richtig, aber nicht opportun Apollo 23.12.2006 16:43 (4)
>         - Re: konkret krass richtig, aber nicht opportun BBouvier 23.12.2006 20:46 (3)
>           - So denkt nur ein Bauer Joe68 26.12.2006 18:18 (2)
>             - Re: So denkt nur ein Bauer BBouvier 27.12.2006 13:16 (1)
>               - Re: So denkt nur ein Bauer Joe68 27.12.2006 15:04 (0)
> - Re: ueberlegbar BBouvier 23.12.2006 11:46 (19)
>   - gehört der sado-maso kaiser auch dazu? Joe68 26.12.2006 17:18 (18)
>     - Kriegsordnung mit Verschonung - das gilt aber in der jüngeren Geschichte nimmer Georg 31.12.2006 14:37 (1)
>       - Kastensystem des Jahres 2100 Georg 31.12.2006 14:40 (0)
>     - Re: gehört der sado-maso kaiser auch dazu? BBouvier 29.12.2006 18:01 (15)
>       - Anspruch und Doppelmoral Joe68 29.12.2006 19:11 (6)
>         - Re: Anspruch und Doppelmoral BBouvier 30.12.2006 14:36 (5)
>           - Re: Anspruch und Doppelmoral detlef 30.12.2006 15:26 (4)
>             - Re: Kirche-Bauern-Adel BBouvier 01.01.2007 15:05 (3)
>               - "Freidenker" und "freie" Gedanken BBouvier 01.01.2007 22:31 (0)
>               - LOL detlef 01.01.2007 17:31 (1)
>                 - Re: LOL BBouvier 01.01.2007 17:56 (0)
>       - Re: gehört der sado-maso kaiser auch dazu? volker 29.12.2006 18:44 (6)
>         - Re: gehört der sado-maso kaiser auch dazu? BBouvier 30.12.2006 14:30 (5)
>           - Re: Zarewitsch, der echte, nicht der von Lehar Alceste 30.12.2006 16:27 (3)
>             - Re: Zarewitsch, der echte, nicht der von Lehar BBouvier 30.12.2006 18:58 (2)
>               - Re: Zarewitsch...P.S.: BBouvier 30.12.2006 19:09 (1)
>                 - Re: Wozu pianistische (Ge-)Läufigkeit nicht alles gut ist! (n/t) Alceste 30.12.2006 20:35 (0)
>           - Erklärung... BBouvier 30.12.2006 15:04 (0)
>       - Re: gehört der sado-maso kaiser auch dazu? Joe68 29.12.2006 18:22 (0)