> # Re: Elektromagnetismus...nachtrag... Einspruch

> Geschrieben von Jazzy Al am 28. Oktober 2006 01:27:45:

> Als Antwort auf: Re: Elektromagnetismus...nachtrag geschrieben von detlef am 27. Oktober 2006 22:56:29:

> >
> >>>Daher erstmal physische Probleme auschliessen, dann mal die Umgebung checken, oder vielleicht mal nen Ortswechsel machen,
> >vergiss es! ich lebe ueber 13.000 km entfernt von meinen frueheren wohnorten. es hat sich nichts geaendert.
> >detlef

> Hallo Detlef

> Was deine Aussagen zur Namensgebung der Erscheinung (sprich Alien, Engel, Daemon etc) angeht gebe ich dir absolut recht, und wollte dies auch so mit meinem Beitrag ausdrücken: Die persönliche Prägung, Vorbildung, Religiösitat, oder Überzeugung ist es die dem "Ding" den Namen gibt.

> Ich bin trotz meiner naturwissenschaftlichen Prägung sicher das es wie von dir erwähnt feinstoffliche Wesen gibt, und bin mir auch sicher selbst solchen Wesen schon "begegnet" zu sein. Ich will mich halt nur nicht darauf festlegen ob es ein Engel (christlich) ein Loa (vodoon) oder ein Geisterwesen (heidnisch) gewesen sein könnte, weil ich davon ausgehe das ein und das selbe war, nur in verschiedenen Kulturkreisen anders genannt wird.

> Ich bin mir ebenfalls sicher das diese Phänomene auf (leider noch nicht) belegbaren Prinzipien, und letztenendes auf physikalischen, (vielleicht quantenmechanischen) Grundsätzen beruhen.

> Ich wollte damit auch nicht zum Ausdruck bringen das ich an HJH´s Fähigkeit zu "sehen" zweifle, was uns letzlich noch die Sache mit Sulu San wohl eindrucksvoll bewiesen hat. Es ging lediglich darum welche bereits bekannten Faktoren jemanden die Anwesenheit von Personen spüren lässt und Angst erzeugen kann, um Störfaktoren zu benennen.

> Ich denke es gibt noch einige andere Dinge die auf dem gleichen "Mechanisms" beruhen und die ich am eigenen Leibe schon erfahren durfte (oder musste)...
> Wie zum Beispiel das Pflanzen Informationen beinhalten können die sie einem nach der Einnahme mitteilen und ich rede nicht von Drogen bevor Basey wieder stänkert (Stichwort Schamanismus) oder Telepathie... Ich konnte am Tag an dem mein Vater starb (den ich bis dato nicht kannte!!) Unheil spüren. Ich erfuhr erst einen Tag später wo er überhaupt lebte und ds er gestorben war. Auch konnte ich es "Voraussehen" als vor einem Jahr ein einschneidender Eingriff in mein Privatleben stattfand, Ich habe nur der Vorahnung keinen Glauben geschenkt.... und so weiter und so fort

> Ebenfalls interessiert es mich wie die *Antennen* der Seher funktionieren... ebenfalls interessiert mich wie die unterschiedlichen Betrachtungsweisen (christlich, Aliengläubig, etc) die oft genannten seherischen Unschärfen begünstigen. Ich meine damit was ein Christ aus dem letzten Jahrhundert als geweihte Kerze bezeichnet weil er eventuell ein Kreuz oder ein Zeichen auf der Kerze sah, könnte der moderne Seher vielleicht als Taschenlampe identifizieren weil er diese als solche kennt und das Zeichen auf der Seite ist der An/Aus-Schalter... beide sahen dann das gleiche wussten es aber unterschiedlich zu deuten.

> Also nochmal die Frage für mich ist nicht OB, sondern WIE !!

> Und andersrum gesagt: Wenn ich manchen Leuten erzähle dass ich einen üblen Traum hatte sagen die meist: Das war doch nur ein Traum. Aber warum frage ich sollten die Dinge die wir in den Träumen und Wachträumen erleben weniger Real sein als im Wachzustand. In ihrer Art, in ihrer Symbolik auf ihrer Ebene, in ihrer Dimension sind sie zwar anders aber keinesfalls total immateriell. Klingt jetzt vielleicht für einen Naturwissenschafts-Klugschwätz-Freak seltsam und ein wenig Eso-mässig aber ich bin fest davon überzeugt dass wir uns schon beim Schlafen in eine Art andere Dimension bewegen auf der wir zumindest auf feinstofflicher Ebene ziemlich real existieren, wir können nur größere Sprünge machen als in unserer recht phantasielosen wach-Welt.

> Die Gedanken sind frei

> Gruss Elmar
> Antworten:

> - Re: Elektromagnetismus...nachtrag... Einspruch BBouvier 28.10.2006 02:14 (0)
> - ach ja und... Jazzy Al 28.10.2006 01:37 (46)
>   - Re: ach ja und... detlef 28.10.2006 03:03 (45)
>     - Re: ach ja und... Wizard 28.10.2006 22:31 (0)
>     - Re: Gleichzeitigkeit FranzLiszt 28.10.2006 22:15 (3)
>       - Re: Gleichzeitigkeit detlef 29.10.2006 02:14 (2)
>         - Re: Gleichzeitigkeit FranzLiszt 29.10.2006 10:05 (1)
>           - Re: Gleichzeitigkeit detlef 29.10.2006 12:38 (0)
>     - Re: ach ja und... Starfire 28.10.2006 12:54 (0)
>     - Re: ach ja und... AlexP 28.10.2006 11:39 (34)
>       - Re: ach ja und... HotelNoir 28.10.2006 22:21 (15)
>         - Re: ach ja und... AlexP 28.10.2006 22:40 (14)
>           - Re: ach ja und... HotelNoir 29.10.2006 09:54 (0)
>           - Re: ach ja und... Starfire 29.10.2006 09:24 (12)
>             - Re: ach ja und... HotelNoir 29.10.2006 10:16 (9)
>               - Re: ach ja und... AlexP 29.10.2006 11:38 (8)
>                 - Re: ach ja und... HotelNoir 29.10.2006 12:02 (7)
>                   - Re: ach ja und... AlexP 29.10.2006 12:48 (6)
>                     - Re: billiger gehts nicht (n/t) FranzLiszt 29.10.2006 14:21 (1)
>                       - Verschweigen von negativen Dingen ist billiger. (n/t) AlexP 29.10.2006 14:45 (0)
>                     - Re: ach ja und... HotelNoir 29.10.2006 13:26 (3)
>                       - Re: ach ja und... AlexP 29.10.2006 14:15 (2)
>                         - Re: ach ja und... HotelNoir 29.10.2006 14:31 (1)
>                           - Re: ach ja und... AlexP 29.10.2006 14:42 (0)
>             - Re: sehr gut (n/t) FranzLiszt 29.10.2006 10:16 (1)
>               - Re: sehr gut - Objekte der Wissenschaft BBouvier 29.10.2006 11:51 (0)
>       - Re: ach ja und... detlef 28.10.2006 13:02 (14)
>         - Re: ach ja und... AlexP 28.10.2006 13:43 (13)
>           - @ AlexP... das Problem ist... Jazzy Al 29.10.2006 00:05 (11)
>             - Re: @ AlexP... das Problem ist... AlexP 29.10.2006 00:19 (9)
>               - Re: @ AlexP... das Problem ist... FranzLiszt 29.10.2006 00:23 (8)
>                 - Re: @ AlexP... das Problem ist... AlexP 29.10.2006 00:43 (7)
>                   - Re: oder mit Information FranzLiszt 29.10.2006 00:50 (6)
>                     - Re: oder mit Information AlexP 29.10.2006 00:59 (5)
>                       - Re: Homo degeneratus computericus Fred Feuerstein 29.10.2006 19:36 (0)
>                       - alles was machbar ist, wird auch gemacht.... detlef 29.10.2006 03:09 (3)
>                         - Re: alles was machbar ist, wird auch gemacht.... AlexP 29.10.2006 11:28 (2)
>                           - Re: alles was machbar ist, wird auch gemacht.... detlef 29.10.2006 13:33 (1)
>                             - Re: alles was machbar ist, wird auch gemacht.... AlexP 29.10.2006 14:34 (0)
>             - Re: gerade der Versuch, "alles" in einen Computer zu packen, ist asurisch (n/t) FranzLiszt 29.10.2006 00:14 (0)
>           - Re: ach ja und... detlef 28.10.2006 16:03 (0)
>       - Re: ach ja und... Starfire 28.10.2006 12:45 (2)
>         - Re: ach ja und... AlexP 28.10.2006 12:51 (1)
>           - Re: ach ja und... Starfire 28.10.2006 13:02 (0)
>     - vergessen... Gravitation..... Jazzy Al 28.10.2006 04:10 (1)
>       - Re: vergessen... Gravitation..... BBouvier 28.10.2006 09:59 (0)
>     - Detlef: Absolute Zustimmung :-) Jazzy Al 28.10.2006 03:40 (1)
>       - Re: Detlef: Absolute Zustimmung :-) Starfire 28.10.2006 12:48 (0)