> # Re: Lehrbeispiel wie es nicht sein sollte...

> Geschrieben von Fred Feuerstein am 07. April 2007 10:13:44:

> Als Antwort auf: Hat keinen Zweck !!! geschrieben von Stjepan am 06. April 2007 21:05:16:

> >Hat keinen Zweck, sich hier im Forum weiterhin zu beteiligen,

> Hallo ihr beiden Duellanten,
> Ihr habt hier ein "schönes" Beispiel abgeliefert, wie eine Diskussion eben nicht ablaufen sollte.
> Nostradamus bietet unendlichen Raum für Spekulationen. WER sich da auf sicherem Boden wähnt, wird immer wieder der Boden unter den Füßen weggezogen, ohne Vorwarnung. Das beste Beispiel war X/72 ("1999") wo alle meinten, daß da etwas weltbewegendes geschehen muß, kurz nachher wurde noch versucht zu biegen was irgendwie zu biegen war, ohne Erfolg. Dabei wurde völlig vergessen, daß Unmengen von Vorzeichen noch fehlten!
> Die DERZEITIGE Deutung läuft auf "im neuen Jahrtausend nicht vor neun" = ca. 2009. Ob das diesmal stimmt, wissen wir ab 2010.

> Aus diesem Grund beschäftige ich mich bei Nostradamus auch nicht mehr so intensiv mit den Quatrains, eher mit den beiden Briefen, welche keine so schwere Kost sind, da viel in Klartext geschrieben wurde. Bezgl. des Briefs an Heinrich II. gibt es ein interessantes Buch von Johannes Freutsmiedl, "Die Botschaft", welches ich derzeit lese.
> Er versucht darin die Zeitsprünge zu chronologisieren. Werde demnächst darüber was schreiben.

> mit freundlichen Grüßen
> Fred

> Antworten:

> - Re: Deffrayeur FranzLiszt 07.04.2007 10:43 (0)