> # Re: ``Blitzeschleudernde Maschine´´ auf CNN

> Geschrieben von Stjepan am 25. Juni 2007 13:50:56:

> Als Antwort auf: Re: ``Blitzeschleudernde Maschine´´ auf CNN geschrieben von BBouvier am 25. Juni 2007 11:10:28:

> >Kannst Du Dir vorstellen, dass es das Wort
> >"à" alleine gibt, mit der Bedeutung "nach"(à Paris),
> >und als Dativ inhärenter Teil ebendessen => "à maman" gleich:
> >"der Mutter/zur Mutter(hin)"?

> Selbstverständlich! Aber auch "in", "von" ist absolut korrekt! Und da das so ist, sind auch die beiden Übersetzungen korrekt!

> >Dass "vierge" alleine "Jungfrau" heisst,
> >das hast Du ja schon rausbekommen:-)
> >Und "or (à) vierge" heisst "gediegenes Gold".
> >Und "foudre à vierge" eben:

> Wörtlich übersetzt heißt "foudre vierge" "unberührter Blitz" , mit "a" dazwischen wörtlich übersetzt "Blitz zu [...] Jungfrau", "Blitz hat Jungfrau/Reinheit/Unberührtheit".

> >"gediegener/fester/solider Blitz."
> >Natürlich weiss sowas eine Studentin nicht.
> >Wie denn auch!!
> >Aber sie scheint mir wenigstens so intelligent
> >zu sein, die Finger von Nostradamus zu lassen.

> Selbst verständlich weiß sie das, und mit Nostradamus befasst sie sich nicht, weil sie an Prophezeiungen nicht glaubt, wobei das ja schon lange keine Sache des Glaubens mehr ist!

> Aber ich belasse es bei der wörtlichen Übersetzung "Blitz zu Jungfrau" bzw. "in Jungfrau", weil hier tatsächlich die astrologische Konstellation Jupiter in Jungfrau gegeben ist!

> Ich denke, dass die Übersetzung des Quatrains doch korrekt ist!

> Gruß, Stjepan
> Antworten:

> - Re: Nostradamus BBouvier 25.06.2007 19:42 (1)
>   - Re: Nostradamus Stjepan 26.06.2007 10:49 (0)