> # Re: Doctorian, Patmos, 1998

> Geschrieben von IT Oma am 26. April 2007 10:25:23:

> Als Antwort auf: Re: Doctorian, Patmos, 1998 geschrieben von detlef am 26. April 2007 04:04:17:

> >>
> >>>tjää... muss ich noch mal neu kalkulieren??
> >>>gruebel,detlef
> >>
> >>Hallo, Detlef!
> >>...hatte bereits angenommen, Dir eine Freude
> >>damit gemacht zu haben:-)
> >>Zu obigem:
> >>BB meint eher, dieser US-Mensch, der habe doch wohl
> >>auch nur so eine dieser "US-Schulen" besucht.
> >>Nicht wahr?
> >>=>
> >>(über 60% der US-Menschen sehen sich ausserstande,
> >>auch nur die USA auf einem Globus zu entdecken)
> >>Ergo:
> >>Woher will der eigentlich wissen, wo "Mexiko",
> >>wo dieses "*Brasilien*" eigentlich läge??:-)
> >>Gruss,
> >>BB
> >da eine schauung ja wohl eher der empfang etwas von aussen kommenden sein sollte, denn eigenproduktion, kann doch von bildung und/oder intelligenz des empfaengers nicht auf die qualitaet der schau geschlossen werden.
> >gruss,detlef

> Hallo Detlef,

> Nein, das natürlich nicht.
> Aber wenn Du diese Schau genau anschaust, so heißt es immer: "ich sah, wie der Engel auf Asien zeigte.... die Schale über Mexiko ausgoß...." usw. Das heißt, es wurde dem Seher nie gesagt, welche Länder betroffen sind, sondern nur gezeigt.

> Vielleicht wußte er sofort, wie sie hießen (es gibt ja auch hochgebildete Amerikaner!). Andernfalls hat er die Länder hinterher auf der Karte identifiziert. Und in diesem Fall könnte er sich verhauen haben.

> Zum Beispiel:
> Seine Vorhersage für "Mexiko", wo sich der Atlantik und Pazifik vereinigen sollen. Parravicini sagt auch, daß die ganze Karibik untergehen wird - insofern stimmt das mit der Ozeanvereinigung wohl. Aber doch wohl eher weiter südlich, in der Gegend von Panama und Nicaragua, wo Du sie ja auch siehst. Mexiko ist einfach etwas zu hoch, um sich die Ozeane ausgerechnet dort vereinigen zu lassen.
> Deshalb denke ich, er hat die geografischen Begriffe eher locker verwendet (für die meisten Amerikaner ist alles südlich der Grenze und nördlich von Kolumbien "Mexiko").

> Auch seine Vorhersage für Chile und Argentinien deckt sich nicht mit Parravicini, wo diese Länder die sind, die am wenigsten abkriegen (und deshalb auch am ersten wieder auf den Beinen sein) werden.

> Schöne Grüße
> ITOma
> Antworten:

> - Re: Doctorian, Patmos, 1998 detlef 26.04.2007 12:48 (1)
>   - Nein,eine Flut in der Bucht vom Silberfluß wäre doch sicher auch ineressant (n/t) Georg 26.04.2007 19:35 (0)