> # frage - war die nummer nicht anders?

> Geschrieben von detlef am 09. Oktober 2006 22:09:32:

> Als Antwort auf: Re: Russen scheinen sicher: kein Fake geschrieben von Bonifatius am 09. Oktober 2006 20:26:46:

> >Lieber Styker,
> >eine gute Analyse (inkl. dem Hinweis auf die Zahl des Tieres). Nur eine kleine Ergänzung:
> >> Um was es wirklich geht ist, dass die USA und deren Verbündeten in Zugzwang gebracht
> >> werden, wenn sie ihre Glaubwürdigkeit nicht in der Weltöffentlichkeit verlieren wollen.
> >Es geht nicht nur um die Glaubwürdigkeit gegenüber der Weltöffentlichkeit. Was wird wohl im moslemischen Raum los sein, wenn die USA demnächst Pakistan oder Syrien angreifen, Nordkorea aber ungestraft lassen bzw. nur ein paar Sanktionen verhängen? Was dann los sein kann, das wurde uns vorgeführt, als dänische Moslems gefälschte Karikaturen in Umlauf brachten. Hier wurde geprobt, den Krieg in den Zentren Europas zu tragen. Und während damals noch Fälschungen nötig waren, um heftige Reaktionen zu provozieren, dürfte es den USA nun sehr schwer fallen, den Wogen zu glätten, wenn sie nur gegen einen moslemischen Staat vorgehen, aber nicht in gleicher Weise gegen Nordkorea.
> >Gruß in die Runde
> >B.

> moin,

> die 666, war das nicht eine 616?
> ich meine mich zu erinnern, dass da mal jemand was zu geschrieben hat.
> und ich koennte mir vorstellen, dass dieser unterschied, falls es ihn gibt, sich auf namensbestimmungen recht stark auswirken duerfte.
> hat eigentlich von den zahlenfreaks schon mal jemand mit der 616 rumgeknobelt?

> gruss,detlef
> Antworten:

> - Re: frage - war die nummer nicht anders? / Nein Bonifatius 10.10.2006 00:04 (0)