> # wer bunte bilder mag....

> Geschrieben von detlef am 01. Mai 2007 17:25:30:

> Als Antwort auf: Re: Marseille sackt ab geschrieben von detlef am 01. Mai 2007 16:26:28:

> moin,

> heute am tag der arbeit, nach einer langen nacht, hab ich keine lust zum arbeiten. also hab ich als ergaenzung noch zwei bilder gebastelt/hochgeladen.

> das erste ist bis auf meine randbemerkung der offiziellen Eiszeitlehre entsprechend.
> die randbemerkung soll klar machen, dass weder fuer, noch gegen die behauptete vereisung der wasserflaechen beweise bestehen. sie also willkuerlich zum weltbild passend eingetragen worden ist.
> von jemandem, der nicht mal auf die idee kam, zu hinterfragen, ob es damals ueberhaupt einen golfstrom gab.
> was ich fuer unwahrscheinlich halte, denn dann haette england/irland (zumindest die westkueste) eisfrei sein muessen.

> auf dem folgenden bild (nordpolprojection) hab ich erstmal vom oberen bild die behaupteten Landvereisungen waehrend der behaupteten eiszeit eingetragen.
> der rote Kreis zeigt den fuer die eiszeit behaupteten permafrostbereich.
> der hellblaue, den bereich, fuer den dieser permafrost wirklich nachgewiesen ist.
> die wichtigste diskrepanz liegt in nordwest amerika.
> fuer ausserhalb des blauen kreises gibt es keinen nachweis fuer perma-eis in canada oder alaska, mit ausnahme der kuestengebirge und einige sehr hohe berge zwischen blauem kreis und der kueste.
> der mittelpunkt der nachweislich vereisten gebiete liegt in groenland (rosa kreis)
> woraus ich schliesse, dass damals der (nord)pol dort auf groenland gewesen sein muss.
> waere es eine kaltzeit bei unveraendertem pol gewesen, wie behauptet, haette russland und sibirien bis an die sowjetische suedgrenze im permafrost gewesen sein muessen.
> (da auf gleicher entfernung vom jetzigen pol wie die gletscherausbreitung in nordamerika und england - besonders unter beruecksichtigung des landklimas)
> auch alaska und kamchatka haetten unter kilometertiefen gletschern gelegen haben muessen.
> haben sie aber offensichtlich nicht!
> (btw - das rosa kreuz zwischen kanada und groenland bezeichnet einen punkt, wo ich vor jahren - Andersen folgend - den eiszeitpol vermutete. und das auch hier oder im survival forum schrieb. passt aber nicht zu den bewiesenen vereisungen)

> so, die schwarzen umrandungen zeigen die heutigen, permanent unter eis liegenden landgebiete, waehrend der gelbe kreis anzeigt, bis wohin der heutige pol eigentlich das land mit permavereisung begluecken muesste.
> das dem nicht so ist, fuehre ich auf den golfstrom und einen entsprechenden strom durch die beringstrasse zurueck.

> last, not least: der eingezeichnete "zukuenftige suedpol", sammt "gefrierkreis" errechnet sich wieder aus meiner Georgetown - Dakar linie. also meinen schauungen, und der darauf aufbauenden interpretation.

> gruss,detlef
> Antworten: