> # Re: 2012 - Maya - und sie dreht sich doch

> Geschrieben von IT Oma am 29. Juni 2007 10:17:09:

> Als Antwort auf: Re: 2012 - Maya - und sie dreht sich doch geschrieben von detlef am 29. Juni 2007 02:27:53:

> Moin Detlef,

> > ich kann auch mangels beweisen, nicht behaupten, dass du mit deiner sicht unrecht hast.
> > >doch irgendwie komm ich ins gruebeln.
> > >1) davon ausgehend, dass ich eigener schau vertrauen kann, hab ich fuer ein riesenereigniss, dass wasserfluten in unvorstellbaren groessenordnungen mit sich bringt, den zeitrahmen, der eines der drei jahre 2011, 2012, 2013 dafuer anzeigt.

> Da stimme ich Dir zu, obwohl ich persönlich nie irgendwelche Hinweise auf Zeiten gesehen habe.

> > 2) haben wir das zeitzaehlungssystem der mayas, welches jahrtausende alt ist, und so aussieht, du erinnerst dich, als ob es nicht eine normale chronologische hochzaehlung ist, sondern eher eine art "count down". endend zur wintersonnenwende 2012. (also einem astronomisch relevanten zeitpunkt)

> Ich sehe den Maya Long Count nicht als Countdown-Zählung. Für mich ist das eine Darstellung einer Uhr, bei der eben in bestimmten Zeitabständen ein oder zwei oder sogar drei "Zahnräder" (=Kalender) in derselben Position sind. Die Zeiger stehen dann sozusagen auf 12 Uhr. Aber die Uhr bleibt ja um 12 nicht stehen (meistens jedenfalls). Das ist ja das Schöne am Long Count: man kann ihn ewig weiter benutzen, und soweit ich weiß, haben die Maya das auch getan. Es gibt Stelen mit geradezu irrwitzigen Jahreszahlen (ich müßte allerdings ein bißchen recherchieren, um Dir das zu belegen).

> > 3) haben wir schauungen, die ein ende kriegerischer handlungen durch grosse naturereignisse vorhersagen. mit wenig bis fast keinen aussagen ueber die zeit "danach".

> Stimmt.

> > 4) haben wir eine sonne, die sich regelmaessig magnetisch umpolt. "zufaelligerweise" das naechste mal in 2012.

> Stimmt.

> > 5) haben wir inzwischen immer mehr hinweise aus der wissenschaft, die es fuer moeglich erscheinen lassen, dass auch geografische polverschiebungen der erde durch unser muttergestirn ausgeloest werden koennten. und durch was wird unsere sonne beeinflusst?

> Stimmt.

> > 6) haben wir den hinweis darauf, dass unser sonnensystem demnaechst die trennlinie zwischen "unten" und "oben" in unserer galaxis(der milchstrasse) "durchstoesst". auch wenn du meinst, dass kann sehr lange dauern, wie dick ist eine trennlinie zwischen oben und unten? mathematisch exakt doch wohl sehr duenn.
> > >7) haben wir nun auch noch eine wissenschaftliche theorie, dass unser sonnensystem nicht aus der milchstrasse stammt, aber sich ziemlich genau am "verschmelzungspunkt" der beteiligten galaxien befindet. auch wenn die verschmelzung der ganzen galaxien millionen von jahren in anspruch nimmt, sollte bei einem solchen kontinuierlichen und graduellen geschehen fuer jeden punkt beider galaxien ein exakter zeitpunkt der "verschmelzung" errechenbar sein.

> Ich denke, es geht dabei in erster Linie um das Energieniveau. Es ist anzunehmen, daß das in der riesigen Milchstraße höher ist als in der schon fast aufgelösten Sagittarius-Zwerggalaxie, zu der wir (noch) gehören. Wenn wir also in einen ihrer Spiralarme in der Äquatorialarme geraten, werden wir (unser Sonnensystem) wohl oder übel davon mitgerissen und müssen zukünftig mit diesem höheren Energieniveau zurechtkommen.
> Dazu paßt, daß derzeit überall im Sonnensystem die Temperaturen steigen, auf allen Planeten, sogar auf Pluto, obwohl der sich zur Zeit von der Sonne entfernt (!).

> > 8) gibt es genug hinweise, dass der menschheit vor unserem historischen zeitraum ein deutlich hohes wissen zur verfuegung gestanden haben muss. (und fuer meine argumentation spielt es keine rolle, ob dies von einer frueheren hochkultur - z.b. atlantis - selbst erarbeitet wurde, von ausserirdischen ueberreicht wurde, oder von goettern gewaehrt.)
> > >fazit: wenn nun die bewahrer dieser alten weisheiten uebereinstimmend fuer unsere zeit ein sehr einschneidendes ereignis ankuendigen, (zeitalterwechsel, juengstes gericht, weltende, goldenes zeitalter, errettung durch ufos, polwende, was noch immer) will mir scheinen, dass schon ein bisschen zu viel verschiedenen hinweise "zufaellig" zusammenkommen, um das alles zu ignorieren.
> > >dazu dann noch die anderen oben genannten punkte, da draengt sich mir doch sehr stark die ueberlegung auf, dass uns etwas bevorsteht, was man nicht mit einem gewehr abwehren kann.
> > >und,...
> > >.... aus meiner sicht gibt es zur zeit mehr gruende, den zeitpunkt 21.12.2012 fuer relevant zu halten, als ihn zu ignorieren.

> Es kann jedenfalls nicht schaden, sich mal intensiver damit zu beschäftigen. Auch wenn der Long Count vielleicht (wie viele Uhren) etwas vor oder nach geht.

> Gruß
> ITOma
> Antworten: