> # Namenshitliste Schweden

> Geschrieben von Bern8 am 15. Dezember 2006 18:38:35:

> Als Antwort auf: Re: Deshalb geht es sicherlich auch bei uns hier los geschrieben von AlexP am 15. Dezember 2006 16:20:27:

> Alex,

> ich habe einen Bekannten, der ist in der Botschaft in Stockholm tätig. Der hat mir die Namenshitliste schwedischer Großstädte gezeigt, z. B. Göteborg oder Malmöö. Rate mal, wie die heißen:

> Männliche Vornamen:
> 1. Mohammed
> 2. Mohamed

> So sind mit 1,4 Kinder pro Frau in D deutlich lieber als die zzgl. 0,35 nicht integrierbaren islamischen Namensfundamentalisten. Noch Fragen zur Integration?

> Gruß

> BErn8

> >Denke an Schweden. Die haben auch nicht diesen Kinderboom - nein, es gibt dort viele, schöne, junge blonde Hüpferchen, die gar keine Kinder haben wollen.
> >Die können dank 1,75 Kindern pro Frau (sehr weit übern EU25-Durchschnitt) diese Art von Problem verzögern. Insofern ist Schweden eine Bestätigung für mich. Aber am Ende können die auch nicht davonlaufen, da unter der Reproduktionrate und solange die Menschen älter werden müsste die Vermehrung auch noch darüber liegen.
> >Deutschland ist mit einer Hand von Ländern weltweit Schlusslicht, Chemnitz Weltrekordhalter. Überhaupt sind viele Oststädte bei der Geburtenrate Schlusslicht.
> >Der Rückbau ist zu spät eingeplant worden. Es gibt für die Masse an Menschen nicht mehr diesen Rückbau.
> >In den Ende der 50er ahnte man das Problem in den 60ern war man sich sicher.
> >Die Bevölkerung ist - zum einen durch Zuwanderung, zum anderen durch die Masse der Leute an sich zu schnell gewachsen, ohne jetzt zu behaupten: Wir sind ein Volk ohne Raum. Das ist Blödsinn. ...
> >Es geht weniger darum die Fläche zu besetzen es geht um die Probleme in der Demografie. Wenn Bürger pro Fläche halten will, dann reichen ein paar 100.000 Ausländer oder Mehr-Geburten/Jahr. Will man die Probleme in der Demografie ausgleichen gehts nicht über Mehr-Geburten, da die Eltern nicht geboren wurden, man müsste Ausländer ins Land holen in Summe 150.000.000 und wenn die sich unserer Vermehrungsrate anpassen, dann muss man nach 2-3 Generationen 300.000.000 neue reinholen.
> >Wenn ich eine begrenzte Fläche von 1 Quadratmeter habe, kann ich 100 Radieschen aussehen und nicht 10.000.
> >Richtig.
> >Nun gut, das muß auch nicht richtig sein - und einer sagte mal, daß das deutsche Volk in 25 Generationen durch die Assimilierung von und durch Ausländern, den Geburtenrückgang pp. einfach ausstirbt.
> >In 25 Generationen haben wir ganz andere Probleme.
> >Alles was der Chinese, der Inder herstellen kann, das wird er machen und wir werden es dann konsumieren.
> >Richtig.
> >Nur kann das dann noch einer konsumieren ? Diese Leute graben sich das eigene Wasser weg, wenn auch langsam - es sei es kommt zum Zusammenbruch !
> >Nun, der Konsum findet immer weniger bei uns statt, Deutschland zählt doch immer weniger als Konsument. Schau dir mal die KFZ-Neuzulassungen China vs. Deutschland an. Am Ende gibt durchaus Konsum und zwar zwischen den Firmen und weniger beim Menschen.
> >Das Grundübel ist, das es immer weniger vom sogenannten Mittelschichtbereich gibt, der der MASSE Arbeit anbieten kann.
> >Die sind am Ende bis auf wenige Ausnahmen zu unwirtschaftlich.
> >Es wird m.E.nicht mehr lange dauern und es kommt zu Notstandsgesetzen, wie es bereits in den 20 zigern und 30 iger Jahren des vergangenen Jahrhundert gewesen ist.
> >Ansätze haben wir doch schon nur nutzen tun die nicht viel.
> >... Diese Gafahr sehe ich als Grundlage eines Neuanfanges - es muß erst mal was altes abgeschafft/verändert werden, das etwas neues beginnen kann. Dieser Spruch ist aber nicht auf meinem Mist gewachsen.
> >Jeder regionale Neuanfang ist zum scheitern verurteilt. Du müsstest die Leute über 40 töten um das Demografie-Problem zu lösen. Dauerkranke oder andere Arbeitsunfähige müssten auch getötet werden. Der Rest muss für weniger als 1 Euro/Stunde etwa 70 Stunden ohne Absicherung arbeiten und die Entwicklung der Roboter/Computer müsste plötzlich auf dem Stand von gestern stehen bleiben.
> >Wer will so einen Neuanfang?
> >...Nahrung...
> >Nahrung ist noch einfach finanzier und verteilbar, geht doch ohne weiteres mit etwa 200 Euro/Jahr sogar mit 100 Euro wenn man geschmacklich Abstriche macht.
> >Was nicht mehr geht ist das Renten-/Gesundheits-System, da gehts um ganz andere Beträge. Arme Leute sterben auch in Deutschland mittlerweile etwa 10 Jahre früher als reiche Leute.
> >cu AlexP
> Antworten:

> - Re: Namenshitliste Schweden AlexP 15.12.2006 20:00 (0)
> - Re: Namenshitliste Schweden Murphy 15.12.2006 19:49 (0)