> # Re: Erst denken, dann schreiben!..da kichert Hugo Hamper

> Geschrieben von BBouvier am 24. September 2006 18:40:20:

> Als Antwort auf: Re: Erst denken, dann schreiben! geschrieben von BBouvier am 24. September 2006 18:03:46:

> >
> >>Wenn Du unterstellst, die Frau würde Zusammengebasteltes
> >als die Erinnerung an die Worte ihres Vaters ausgeben,
> >>solltest Du dafür irgendwelche stichhaltigen Anhaltspunkte liefern.
> >Hallo, Berndt!
> >Das habe ich doch überhaupt nicht!:-)
> >Musst nur lesen.
> >Ich habe nur bewiesen, dass Bekh
> >hier lauter Bruchstücke bekannter Schauungen Anderer abdruckt,
> >die ganz leicht verändert sind,
> >auf dass der Laie die Originale nicht mehr
> >erkenne.
> >Und er behaúptet, das alles habe ihm eine
> >Frau mal zugeschickt.
> >Aber nicht mal Bekh behauptet, das seien
> >so originäre Schauungen.
> >WER hier betrügt, das weiss ich nicht,
> >und ist doch für uns auch völlig unerheblich.
> >Gruss,
> >BB

> ...wobei man mit plumpen Fälschungen
> eben bei den Lesern eines Fachforums nicht durchkommt*lol*:-)
> Da muss man schon früher aufstehen, als Fälscher:

> Mühiasel hat, um die Seltenheit/Kostbarkeit einer Kuh
> "nachher" zu verdeutlichen gesagt,
> der solle man eine
> "silberne Glocke"
> umhängen.
> Und das ist eben keine(!) Schau.
> Und diese IDEE hat der Fälscher geklaut.
> Er hat die Idee(!) Mühlhiasels mit ner Schau verwechselt:-)

> Und, -weil ihm das aus purer Blödheit nicht klar-,
> sich gedacht, das ebenfalls leicht umfälschen zu müssen,
> damit man die Quelle nicht erkenne
> (oder, um die Aussage als originär erscheinen zu lassen)
> in:
> "goldne Kette".
> So, als sei das eine Schau.

> *lolol!*:-))

> BB(da kichert ja sogar der Hamper)
> Antworten: