> # Re:Korrektur...natürlich 120 Meter!

> Geschrieben von BBouvier am 10. März 2007 14:21:51:

> Als Antwort auf: Re: Der zweite Mond als Ursache der Flut? geschrieben von BBouvier am 10. März 2007 14:17:27:

> >>>Worauf ich hinaus will ist, warum keine Frage nach der
> >>>Ursache gestellt wurde, gerade zu der Flut.
> >>>
> >>http://img.photobucket.com/albums/v369/KlausG/Zenitflut.jpg
> >>Vermutlich gibt es mehrere Fluten.
> >>Wie schon früher ausgeführt, könnte eine der Ursachen die Gezeitenkraft eines zweiten Mondes sein.
> >>• guckst du hier
> >>Im Diagramm ist die Zenitflut (Flut-Hochwasser auf der dem Mond zugewandten Seite der Erde) auf offenem Meer in Abhängigkeit vom scheinbaren Monddurchmesser dargestellt. Normalerweise ist diese 54 cm hoch..
> >>An den Küsten können die Fluten noch deutlich über denen auf offenem Meer liegen.
> >>Mirans
> >
> >Hallo, Mirans!
> >
> >>Normalerweise ist diese 54 cm hoch...
> .
> >Zitat Wikipedia, obiges bestätigend:
> >"Der Tidenhub des Atlantiks liegt im Gebiet
> >des mittelatlantischen Rückens bei nur 50 cm."
> .
> >Laut Deiner Tabelle bei scheinbar doppeltem
> >Monddurchmesser bereits 5 Meter!
> .
> >Der Tidenhub am Ärmelkanal beträgt bis zu 12 m.
> >=>
> >Ergo bei "scheinbar doppelt so grossem" Mond
> >an die 120 Meter bereits.(!?!)
> .
> >Gruss,
> >BB <=staunt erstaunt
> Antworten: