> # Re: Alltagsvorstellungen

> Geschrieben von detlef am 16. Oktober 2006 23:41:53:

> Als Antwort auf: Re: Alltagsvorstellungen geschrieben von FranzLiszt am 16. Oktober 2006 12:23:20:

> hallo,

> >Beispiel Zufall: Zufällige Ereignisse müssen Folgen haben.

> das war nicht was ich sagen wollte. ich wollte sagen, dass auch "zufaellige" ereignisse langfristig in ein schema passen.

> >Na klar hat das zur Folge, dass die Statistik versaut ist - aber auf EWIG! Die Sache mit der roten Serie ist GESCHICHTE, nicht rückgängig zu machen.

> jedes zahelbare ereignis ist geschichte. oder willst du zaehlen, bevor etwas stattgefunden hat?
> wenn du tausend roulettkugeln nimmst, hast du halt fast genau halbe halbe im ergebnis, egal, ob es so eine freak-serie gab, oder nicht.

> >...Die Statistik nähert sich anschließend dem Normalfall incl. dieser Abweichung, weil die Serie immer weniger ins Gewicht fällt.

> ja, klar.

> >... Auch gute PSI-Effekte kann man statistisch versauen durch anschließende lange Versuchsreihen. Das gute Anfangsergebnis erzwingt aber keineswegs ein schlechtes Folgeergebnis.

> gehen wir mal von einer fiktiven statistik von 100 guten PSI ergebnissen auf 1.000.000 versuche aus.
> wenn wir jetzt einen guten fall haben, kann der naechste sofort danach kommen, oder erst 50.000 faelle spaeter.
> da wage ich zu behaupten, dass die wahrscheinlichkeit auf einen weiteren treffer immer groesser werden sollte, je laenger nur negative ergebnisse kommen.

> und genau so denk ich mir das mit den impakten.
> (oder hat sich etwas geaendert? etwas, was impakte unmoeglich macht? oder wenigstens unwahrscheinlicher?)

> gruss,detlef
> Antworten: