> # Re: Wie wärs z. B. mit Kommunismus pur?

> Geschrieben von BBouvier am 04. Januar 2007 18:55:16:

> Als Antwort auf: Re: Wie wärs z. B. mit Kommunismus pur? geschrieben von Bern8 am 04. Januar 2007 17:05:26:

> >Hallo BB,
> >>Das Ende vom Lied bei "Bürgerkriegen/Revolutionen"
> >>ist dann durchweg und stets die Herrschaft eines Mächtigen.
> >>Die geschichtlichen Beispiele sprechen da für sich.
> >>Und auch das läuft durchaus parallel zu den Schauungen.
> >Die Schauungen setzen voraus, dass der "Bürgerkrieg/Revolution" tatsächlich dann auch ausbricht. Dies muss jedoch nicht zwangsläufig der Fall sein; analytisch müssen hier 2 Bedingungen erfüllt sein:
> >1. Die herrschende Elite versäumt es in ihrer Siegesgewissheit, bereits vorher den starken Mann zu installieren und dadurch die Schäfchen ins Trockene zu bringen. Birgt natürlich das Risiko, dass dieser dann aus der Reihe tanzt, ist jedoch für die Elite kalkulierbarer als die Installation erst nachher nach z. B. 2 Generationen Chaos.
> >2. Die verbliebenen Großmonopole bzw. ihre untergeordneten Staaten treten zueinander in zerstörerische Konkurrenz. Dies bedeutet konkret, die Konkurrenz wird durch Unterstützung ihrer inneren Widersacher geschwächt, mit dem Ziel, den ganzen Laden dann seinerseits zu übernehmen. Aufgrund der großen internationalen Verflechtungen ist dies auf staatlicher Ebene heute sehr schwierig. Z. B. erlaubt es die extreme wechselseitige Abhängigkeit China nicht, die USA "absaufen" zu lassen, z. B. durch den Abverkauf von Dollar-Anleihen, da dann der eigene Absatzmarkt wegfiele; die USA andererseits können nicht auf China verzichten, da diese die benötigten Waren liefern und dafür die Anleihen abnehmen.
> >Einzig Russland tanzt hier etwas aus der Reihe, da es aufgrund seiner Größe, militärischen Stärke und Rohstoffmacht weitgehend unangreifbar ist und durch die mittlerweile erfolgte gezielte Installation eines "starken Mannes" auch innerlich stabilisiert ist. So gesehen könnte Russland sehr wohl ohne eigenes Risiko versuchen, andere Staaten zu destabilisieren. Wobei für mich sich die Frage stellt, was könnte es damit erreichen, was nicht auch so möglich wäre, z. B. über die Energieschiene?
> >Ein inneres Aufbegehren ohne äußere Steuerung bzw. Einflussnahme (das noch dazu offensichtlich erst mal erfolg hat) praktisch aus dem Nichts heraus, wie es die Schauungen oft beschreiben, ist geschichtlich jedenfalls weitgehend ohne Präzedenz.
> >Gruß

> Ja, Danke, Bern8!

> Deine Überlegungen sind weitgehend nachvollziehbar:
> Wobei hier eine quasi "linear/folgerichtige"
> Entwicklung angedacht wird.

> Bsonders Deine letzte Feststellung lädt sehr
> zum Nachdenken ein!

> Wobei ein geologischer Aussen-Impuls durchaus als
> "neu" in Betracht käme.
> Und auch die Nutzung destabilisierter Regionen/Verhältnisse
> nach Finazkollaps durch "Interessierte".

> Gruss,
> BB
> Antworten: