> # Re: Grundsätzliches zum Forumsthema Präkognition

> Geschrieben von BBouvier am 21. Januar 2007 21:19:46:

> Als Antwort auf: Grundsätzliches zum Forumsthema Präkognition geschrieben von Fred Feuerstein am 21. Januar 2007 15:39:40:

> Hallo, Fred!

> Was unser Thema betrifft, so lassen sich
> m.E. folgende Gruppen untescheiden:

> 1)
> Uninformierte.
> Das netteste Beispiel, das mir dazu einfällt,
> ist die Antwort einer kittelschürzigen und braven
> Hausfrau hinten im Publikum auf die Frage Herrn Flieges
> (um meine Ausführungen zu diskreditieren)
> - ob sie wohl alles das auch glaube, was soeben von BB gehört -
> breitbusenwogend und rotbäckig-lachend in die Kamera gluckste:
> "Nein!...davon habe ich ja noch nie gehört!:-)"

> 2)
> Halbinformierte.

> a.
> "Geheilte"

> Man hat zum Jahresende am Bahnhofskiosk sich
> den Astrokalender für 200x gekauft:
> "Madame Sylvia sagt Ihnen die Zukunft!"
> ...und stellt zum Jahresende errnüchtert fest,
> dass rein gar nichts gestimmt hat.
> Oder man hat "Dimde" gelesen.
> Mit ebendem Resultat.

> b.
> "Gläubige."

> Die schreien jedes Jahr beim ersten Schneeglöckchen
> im Frühjahr:
> "Ein milder Winter!--Nun geht es aber looos!"
> Und seit der Ermordung Martin Luther Kings 1968
> bei jedem Todesfall weltweit:
> "Ein Mooord!!!--Nun geht es aber looos!"

> 3)
> Amtliche Skeptiker.

> Ein Skeptiker nimmt nur zur Kenntnis,
> was die Naturwissenschaft lehrt.
> Natürlich weiss er von den Feldpostbriefen.
> Aber in seinem Artikel schreibt er jedoch,
> im Jahre 1000 sei die Welt trotz
> gegenteiliger Meinung der Massen nicht untergegangen,
> und deswegen seien die Seherschauungen falsch.
> (zu finden im Zwischennetz unter:
> "Verpasste Weltuntergänge")
> Und es habe ja keinen russischen Feldzug gegeben.

> Im übrigen kann er (und das durchaus korrekt)
> behaupten, er verstünde die Aussagen des Nostradamus nicht.
> Oder, Tollmann habe sich bei der Analyse
> des Jahres "X" geirrt.
> Oder, er tut so, als halte er "Werdenberg" für einen Seher.

> 4)
> Fachleute.
> Die haben mit dem Phänomen des Sehens schon ohne
> obige Menschen genug Probleme:-)

> BB

> Antworten:

> - Re: Grundsätzliches zum Forumsthema Präkognition detlef 21.01.2007 22:11 (1)
>   - Re: Grundsätzliches zum Forumsthema Präkognition BBouvier 21.01.2007 22:20 (0)