> # Re: Iranstudie: Folgen eines Krieges

> Geschrieben von Bonifatius am 27. Januar 2007 13:44:48:

> Als Antwort auf: Iranstudie: Folgen eines Krieges geschrieben von Hybris am 27. Januar 2007 08:34:07:

> > Rechnen wir mal: 2007+5+X=2012+X. Meiner Meinung nach wird dieser Krieg nicht der
> > letzte und für uns entscheidende sein, sondern bloss der Auftakt, der Grund.
> > Angenommen, es würden jetzt bei einem Angriff noch keine Atomwaffen eingesetzt (wer
> > von Euch nimmt das mit mir an?), quasi ein "normaler" Luftschlag, dann "prophezeie"
> > ich für den hypothetisch-nächsten Golfkrieg (dann Nr. 5!) ein solches Szenario, und
> > zwar beidseitig, mit allen uns bekannten? Folgen.

> Lieber Hybris,

> deine Annahme, dass im Iran vorerst keine (größeren) Atomwaffen eingesetzt werden, teile ich, es kommt nur, wenn überhaupt, zu eher chirurgischen Schlägen. Anders sieht es für Syrien aus, da befürchte ich Schlimmeres (die Bibel spricht davon, dass Damaskus einmal vollständig vernichtet wird).

> Deine Hypothese stimmt auch mit der Bibel überein, wonach dem großen Krieg mit dem Iran (alle gegen Israel) eine Zeit des Friedens vorausgeht. Mehr dazu demnächst an anderer Stelle.

> Eine Frage aber zu Deiner anderen Aussage:

> > Und auch diese Kriege werden (wie alle seit 1945) für USrael schon jetzt verloren sein.

> Waren für dich die Israelis 1967 und 1973 keine Sieger? Verloren haben sie den jetzigen 33-Tage Krieg im Libanon, aber USA und Israel nie siegreich? Wie definierst du Sieg bzw. welche anderen Länder würdest du seit 1945 als siegrich ansehen?

> Gruß in die Runde

> B.
> Antworten:

> - Re: Iranstudie: Folgen eines Krieges Hybris 27.01.2007 15:26 (0)
> - Re: Iranstudie: Folgen eines Krieges detlef 27.01.2007 15:24 (1)
>   - Re: Iranstudie: Folgen eines Krieges Hybris 27.01.2007 15:30 (0)