> # Re: das hatten wir wohl beide übersehen...

> Geschrieben von AlexP am 09. April 2007 13:28:57:

> Als Antwort auf: Re: das hatten wir wohl beide übersehen... geschrieben von BBouvier am 09. April 2007 12:51:14:

> Ich sehe nicht, dass es dadurch eng für mich wird. Weil je älter eine Beschreibung ist, desto mehr wird da hinein interpretiert. Es steht ja schliesslich nicht drin, dass DDR und BRD sich wiedervereinigen.

> Das "in der Luft liegen" führt dazu, dass alte Texte plötzlich gut interpretierbar für die nächste Zeit (aus unserer Sicht) werden und sinnvoll erscheinen.

> Die Kunst solcher Formulierungen kennt jeder gute Astrologe und Wahrsager.

> Deshalb bleiben diese Dinge trotzdem wertvoll:

> Weichen doch solche alten oder exotischen Texte von den gängigen und festgefahrenen Gedanken weit genug ab, damit die Beschäftigung mit diesen Texten solche Dinge greifbar macht, die "in der Luft liegen" und vorher blockiert waren. Die Aufmerksamkeit bleibt auch lange genug erhalten um die unbewussten Fakten (sofern die in ausreichender Zahl vorhanden sind) neu zu kombinieren und ans Bewußtsein weiterzugegeben. Fehlen die Fakten oder die Zeit, so bleibt nur ein Bauchgefühl und auf der Zunge liegen.

> In manchen Kulturen ohne Texte etc. werden dafür bewusstseinverändernde Drogen genommen, gefastet, meditiert und getanzt. Statt Texten könnte man auch Wolken oder Kristallkugeln oder Edelsteine befragen.

> Eine Wolke z.B. könnte von einem Steinzeitkind als Bär und von einem modernen Stadtkind als Auto interpretiert werden.

> Die Beschäftigung mit Texten und das Schreiben von Texten incl. der Diskussion mit anderen halte ich jedoch für die höherwertigere Form, da für Dritte über die Zeit hinweg überprüfbarer.

> Das Internet wird mittlerweile von ganzen Abteilungen (Firmen und Staat) durchforstet um schon vorher (Meinungs-)Verschiebungen und Trends zu erkennen.

> Man könnte jetzt darüber streiten ob es dabei um Gruppen-Intelligenz/-Kreativität oder über das Anzapfen vom Jenseitigem geht.

> cu AlexP

> Antworten: