> # Die unterschiedliche Perspektive

> Geschrieben von Odin am 14. Februar 2007 15:44:05:

> Odin am 14. Februar 2007 15:44:05:

> Als Antwort auf: Re: Die Temperaturanomalie antwortet geschrieben von detlef am 14. Februar 2007 10:22:21:

> Hallo Detlef

> Wir sind bisher immer gut miteinander ausgekommen. Ich will, dass es
> auch so bleibt. Meine Kommentare sind auch kein Versuch Dir persönlich
> irgendwas am Zeugs zu flicken.

> So wie Du Paraguay gewählt hast, so habe ich Schweden gewählt - aus
> freien Stücken. Und wenn ich jetzt so aus dem Fenster die beschneite
> Gegend ansehe, dann weiss ich, dass das mit einer neuen Eiszeit nix
> zu tun haben muss, sondern in Mittelschweden Mitte Februar der Normal-
> fall ist.

> >>Aber seit der Anomalie der letzten 11000 Jahre hat auch hier auf der Höhe
> >>von Labrador eine Kultur mit Höchstleistungen entstehen können. Wir brauchen
> >>diese Anomalie, sie ist buchstäblich die Grundlage und Voraussetzung unseres
> >>Da-Seins (= Hier-Seins).
> >hat ja keiner bestritten. und heute fuehrt die anomalie... wohin?

> Die Anomalie führt vor allem dahin, dass die ganze Kulturlandschaft, die
> wir Menschen in mittel+Nordeuropa die letzten 6000 Jahre über aufgebaut
> haben, auch weiterhin besiedelte Kulturlandschaft bleiben kann. Und zwar
> eine mit zahllosen unersetzlichen Kulturdenkmälern aus der Vergangenheit.

> >>....Sonst gehen die Lichter aus. Aber nicht nur für uns ....
> >aber nur die elektrischen.

> Für uns mehr als nur die elektrischen.

> >>>3) konnte noch niemand eine "eiszeit" nachweisen, bei der es auf der ganzen welt gleichzeitig deutlich kaelter war.
> >>Was haben wir davon, wenn plötzlich Grönland eisfrei wird, aber wir können
> >>nicht hierbleibne. Sollen wir dann dorthin umziehen wie zu seiner Zeit
> >>Erik der Rote ?
> >wenn wirklich eine kaltzeit fuer euch kommen wuerde, dann schlicht und ergreifend - ja.

> Stimmt - aber Du siehst auch ein, dass wir das unmöglich wollen können. Der
> gesamte gut dokumentierte Teil der Menschheitsgeschichte und der Entstehung
> von Kultur und Zivilisation fällt in die derzeitige Nach- (Zwischen?-) Eiszeit.
> Wenn eine neue Eiszeit käme - d.h. eine Rückkehr zu der Verteilung der
> Vereisung und der eisfreien Zonen wie vor 12000 Jahren - dann würden zahllose
> Spuren der seit damals entstandenen Kulturen schlicht ausradiert.

> Und ich fände es darum sehr schade. Daher befürworte ich alle, was wir Menschen
> tun können und was dem entgegenwirkt.

> >>So kann nur der reden, dessen gesamte Zivilisation und all die Kultur der
> >>letzten 3000 Jahre (gerechnet ab Bronzezeit) nicht durch Eismassen in ihrer
> >>Existenz bedroht ist - einschl. aller Kulturdenkmäler aus alten Zeiten, als
> >>da sind Grabhügel, Felsenzeichnungen, Schiffsgräber, Runensteine, alte
> >>Kirchen (z.B. die phantastischen norwegischen Stabkirchen) etc. pp.
> >ganz egal, was das begraben wuerde, es bliebe immer noch eine verschiebung.

> Mir wäre es nicht egal, wenn z.B. das Weltkulturerbe der norwegischen
> Stabkirchen schlicht ausradiert würde. Im "Inland" von Grönland, das dann
> möglicherweise eisfrei würde, gibt es keine ersatzweisen Kulturdenkmäler,
> die diesen Verlust ersetzen würden.

> OK die alten Stabkirchen (Alter ca. 800 Jahre !) sind aus Holz. Sie sind
> zerlegbar, man könnte sie woanders wieder aufbauen.

> Aber was soll aus dem Dom in Trondheim werden, oder in Uppsala, oder aus dem
> "Venedig des Nordens" (Stockholm) usw. usw. ? Hätte die Tundra, die auf Grönland
> nach dem Abschmelzen des Eises zutage treten würde, wirklich etwas Gleichwertiges
> aufzuweisen ?

> >>>4) ergibt sich aus 3) und 3.1), dass der begriff "eiszeit" ein lokales europaeisches phaenomen beschreibt, welches durch mangelnde wissenschaftliche >sorgfalt schlicht und einfach fuer die ganze welt postuliert wurde. (also ein ausdruck der nabelschau in reinstkultur)
> >>Eine berechtigte Nabelschau der unmittelbar Betroffenen. Oder schaust Du
> >>gern auf die Näbel von anderen ?
> >wenn ihr bei den folgen auf den nabel schaut, ok. aber wenn ihr nabelschau zu wissenschaft umbiegen wollt, nein.

> Habe ich gesagt, dass das Wissenschaft ist ? Ich habe nur das Wunschdenken
> ausgedrückt, dass Europa erhalten bleiben soll.

> >>>5) tut es mir ja furchtbar fuer euch leid, falls durch die ausfallende waermepumpe eines tages der temperaturvorteil europas verschwinden sollte.
> >>Geht´s noch etwas höhnischer`?
> >ja, es ginge durchaus.

> Ist nicht nötig zwischen uns beiden, oder ?

> >>>6) wuerde dieser temperaturabfall aber hoechstens schlappe 300 millionen menschen ernsthaft tangieren. also mal eben 5% der weltbevoelkerung....
> >>Klasse, denn Du gehörst nicht dazu. Dir geht ja nix ab, aber wo sollen bitte
> >>wir 300 Millionen hin ? Und zuallererst betroffen wären die Skandinavier,
> >>die zusammen gerade mal 20 Millionenn zusammenbringen, oder höchstens 25.
> >>Ausgerechnet die friedliebendsten - und nicht mal überbevölkerten - Länder
> >>dieser Erde sollten plötzlich ausradiert werden.
> >schwaches argument, wenn ich mir anschaue, wie solidarisch sich die europaeer zu den heute auf aller welt darbenden und verreckenden verhalten.

> Meinst Du da auch die Skandinavier oder nicht eher die ehemaligen Kolonial-
> mächte Spanien, Portugal, England, Frankreich, Holland und Belgien ?

> >>>gruss,detlef
> >>Gruss
> >>Odin
> >>Der keinen Bock auf Fimbulwinter hat
> >soweit sind wir auch noch nicht.

> Hoffentlich kommen wir auch nicht soweit.

> >und wenn du jemals meiner theorie aufmerksamkeit geschenkt haettest, dann wuesstest du, dass ich davon ausgehe, dass ihr europaeer rund dreissig >grad naeher an den aequator rutschen werdet. in hoechstens einem halben jahrzehnt. dass dies also nur ein gedankenspiel war.
> >und dann werden bei euch die Samen faecher hervorkramen, und die Lappen vor hitze erschlappen...

> Die "Polsprungtheorien" - soweit sie sich auf eine Verlagerung der Rotationsachse
> beziehen - halte ich für einen Wunschtraum, bestenfalls. Dass das Erdmagnetfeld
> sich umdrehen kann, das bezweifelt hingegen niemand.

> >... und du kannst im garten wein und orangen pflanzen.
> >gruss,detlef

> Mal schauen ob das Bild von der Stabkirche mit dabei ist.

> Gruss

> Odin
> Antworten:

> - Re: Die unterschiedliche Perspektive detlef 14.02.2007 17:33 (0)