> # Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP

> Geschrieben von AlexP am 08. April 2007 11:51:14:

> Als Antwort auf: Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP geschrieben von BBouvier am 08. April 2007 05:25:54:

> Ich machs mal grundsätzlich weil:

> Politisch gesehen sind die Punkte kein Brüller. Vor allem in Zeiten immer stärker beschleunigter Entwicklungen, manche Versuchen auch echte Theorien daraus zu entwickeln interessant finde ich:
> http://www.darkage.fsnet.co.uk/LongTermHistory.htm

> Damit ist jede Vorhersage zu Niedergang und Umbruch relativ uninteressant, da die ja sowieso kommen und zwar mit immer kürzeren Abständen zwischen Auf- und Abstieg im Vergleich zum Zyklus davor. Das beschleunigte Kommen und Gehen ist ein Naturgesetz.

> Wenn man jetzt versucht einen Termin zu nennen und behält ein grobes Muster bei, so bedeutet einen Monat Genauigkeit etwas soviel Genauigkeit wie zu Antiken Zeiten vielleicht 50 Jahre. Geht man noch weiter in die Zukunft so müsste man auf den Tag genau einen Zeitpunkt festlegen.

> Wenn man sich auf den Standpunkt stellt "Nur keine Termine" nennen, dann ist das in die eigene Tasche gelogen, da (geschichtliche) Entwicklung sich auf immer kleinere Zeiträume konzentriert und deshalb die Trefferquote für jede x-beliebige Untergangsbehauptung immer wahrscheinlicher wird. Überhaupt kein Kunststück, garkeins. Mit jedem Tag weniger.

> Das zeigt auch die Umdenkfähigkeit beim Menschen, die zur Zeit schon 6% Änderungsquote/Jahr ohne größere Probleme ermöglicht. Deshalb schlucken die Leute heute Überwachung, ALGII, etc. viel leichter als vor 20 oder 30 Jahren.

> Diese Dinge führen zwangsläufig zu den genannten Entwicklungen, die auch von Politikern, Fonds und Versicherungskonzernen nüchtern durchkalkuliert werden. Ohne jeden Bezug zu Prophs.

> Bei Prophs und Schauungen muss man zudem die ganzen Fahrkarten (ich sage nur *kreisch*) in Relation zu den Treffern setzen. Dann siehst mit der Trefferquote ziemlich schlecht aus.

> Wenn man aber seinem eigenen System der Weltsicht gefangen ist, so erinnert man sich primär an die Treffer, die man besonders hoch hält über die Fahrkarten schweigt man.

> Schauungen etc. und die Beschäftigung der Leute damit sind für mich insofern interessant um z.B. die Veränderung der Akzeptanz für Veränderung besser festmachen zu können. Alles wird deutlich besser planbar, ein Muss damit man selbst nicht unter die Räder der beschleundigten Veränderung kommt und nachher als Bettler oder zu 100% von schrumpfenden staatlichen Transferleistungen abhängig ist.

> cu AlexP
> Antworten:

> - Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP BBouvier 08.04.2007 14:05 (17)
>   - Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP AlexP 08.04.2007 14:50 (16)
>     - Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP BBouvier 08.04.2007 15:07 (15)
>       - Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP AlexP 08.04.2007 15:29 (14)
>         - Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP BBouvier 08.04.2007 18:28 (13)
>           - Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP AlexP 08.04.2007 19:25 (12)
>             - Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP BBouvier 08.04.2007 23:04 (11)
>               - Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP AlexP 08.04.2007 23:26 (10)
>                 - Re: ``...nicht besonders interessant´´...an AlexP BBouvier 08.04.2007 23:35 (9)
>                   - Re: das hatten wir wohl beide übersehen... BBouvier 09.04.2007 12:51 (8)
>                     - Re: Folgerung BBouvier 09.04.2007 13:41 (6)
>                       - Der Folgerung kann ich soweit zustimmen, AlexP 09.04.2007 13:46 (5)
>                         - Re: Der Folgerung kann ich soweit zustimmen, BBouvier 09.04.2007 13:49 (4)
>                           - ein oster-wunder! detlef 09.04.2007 14:48 (3)
>                             - Re: ein oster-wunder! BBouvier 09.04.2007 15:26 (2)
>                               - Re: ein oster-wunder! detlef 09.04.2007 19:36 (1)
>                                 - Re: ein oster-wunder! BBouvier 09.04.2007 20:41 (0)
>                     - Re: das hatten wir wohl beide übersehen... AlexP 09.04.2007 13:28 (0)