> # Re: ach ja und...

> Geschrieben von detlef am 28. Oktober 2006 03:03:54:

> Als Antwort auf: ach ja und... geschrieben von Jazzy Al am 28. Oktober 2006 01:37:33:

> >Ach ja und das ist auch so ungefähr die Vorstellung die ich von Tod, Leben nach dem Tod, Wiedergeburt, Himmel etc habe. Ich bin überzeugt davon das jeder das bekommen wird was er erwartet. Seine Seele, Energieblase oder wie auch immer man das nennen will was übrigbleibt wird im seine Fasson von *Himmel* schon gönnen.
> >zumindest bis er sich an die Freiheit gewöhnt hat die sein "Geist" dann hat, will heissen der buddhist kann entweder wieder in einen feststofflichen körper fliehen oder auch die universelle Freieheit geniessen.
> >Das liegt in der Betrachtungsweise eines jeden Einzelnen.... deshalb bin ich auch gegen jegliche Form von missionierenden oder intoleranten Religionen ala Christentum, Islam und Consorten

> womit wir dann doch wieder bei der religion gelandet sind....

> also, fuer mich ist die seele eine art energie. ich wage nicht zu entscheiden, ob sie ein komplettes individuum ist, das in einen koerper geht, oder ob sie ein loeffel voll aus einem grossen topf ist, die zusammen mit dem koerper das individuum bildet.

> wo ich mir aber relativ sicher bin, ist, dass das ganze universum, die ganze schoepfung, nach zwei grundsaetzen funktioniert.

> von nix kommt nix und etwas was ist, wird wiederverwendet. zumindest laesst alles, was uns umgibt, und was schon erforscht werden konnte, dies schliessen.
> (deshalb auch meine ablehnung der wuestenreligionen mit ihrer vorstellung von unendlich viel seelen verstorbener, die alle auf das weltende und endgericht warten, ohne zwischendurch "nuetzlich" zu sein)

> wir haben einige phaenomene, von denen so ziehmlich klar ist, dass sie existieren, allerdings nicht wie.
> 1) beeinflussung von materiellem durch rituale (incl. gebete)
> 2) telepatie.
> 3) zeitlich oder raeumlich hellsehen.

> es gibt zwar noch mehr, aber ich wills halbwegs uebersichtlich halten.

> drei unterschiedliche gebiete und phaenomene. was haben sie als gemeinsamen nenner?
> 1)die rituale muessen offensichtlich eine art energie zentrieren, die auf gegenstaendliches wirken kann. sonst gaebe es keine resultate. (z.b., imho, erscheinungen)
> 2) wie aus militaerversuchen der beiden grossmaechte durchsickerte, ist telepatie in "nullzeit" also schneller als das licht. ausserdem behaupte ich mal einfach, da muss eine art strahlung oder wellen sein (oder ein noch unbekanntes equivalent dazu) das die gedankenuebertragungen "traegt". in nullzeit.
> 3) auch hier kann ich mir nur einen energetischen traeger fuer das geschaute vorstellen. der noch dazu die faehigkeit haben muss, von dem, was wir "zukunft" nennen, nach dem, was wir "gegenwart" nennen zu "senden".

> bei der telepatie zumindest scheint experimentell erwiesen zu sein, dass die "absolute geschwindigkeits oder zeitgrenze", die lichtgeschwindigkeit nicht unueberwindbar ist.

> womit sich eine unmenge an hypothesen anbietet, was die natur der zukunft angeht. (da die aber durchweg ueber meinem begriffsvermoegen liegen, erwaehne ich nur zwei offensichtliche)
> eine umkehrung des zeitflusses unter "bestimmten" bedingungen, oder eine paralellitaet von gegenwart, vergangenheiten und zukuenften.

> also, was suchen wir? meiner meinung nach suchen wir nach einer noch nicht erkannten energieform, die arbeit leisten kann, information in null-zeit uebertragen kann, und information sogar in negativ-zeit uebertragen kann.
> (sofern es sich nicht sogar um mehrere energieformen handelt)

> wo sollten wir anfangen zu suchen? da kommt mein kleines ungebildetes hirn auf eine idee: wir "kennen" alle die gravitation. aber den wissenschaftlern versaut die gravitation jede noch so schoene theorie.
> das waer doch mal ein guter ansatzpunkt, unbekanntem nachzulaufen.

> puuuh, was ist denn das geworden? eigentlich wollte ich dir nur erklaeren, warum ich nicht glaube, dass du recht haben koenntest, mit deiner annahme, bekannte energien koennten bei joerg (oder irgendwem anders) fuer die unerklaerten phaenomene verantwortlich sein.

> gruss,detlef
> Antworten:

> - Re: ach ja und... Wizard 28.10.2006 22:31 (0)
> - Re: Gleichzeitigkeit FranzLiszt 28.10.2006 22:15 (3)
>   - Re: Gleichzeitigkeit detlef 29.10.2006 02:14 (2)
>     - Re: Gleichzeitigkeit FranzLiszt 29.10.2006 10:05 (1)
>       - Re: Gleichzeitigkeit detlef 29.10.2006 12:38 (0)
> - Re: ach ja und... Starfire 28.10.2006 12:54 (0)
> - Re: ach ja und... AlexP 28.10.2006 11:39 (34)
>   - Re: ach ja und... HotelNoir 28.10.2006 22:21 (15)
>     - Re: ach ja und... AlexP 28.10.2006 22:40 (14)
>       - Re: ach ja und... HotelNoir 29.10.2006 09:54 (0)
>       - Re: ach ja und... Starfire 29.10.2006 09:24 (12)
>         - Re: ach ja und... HotelNoir 29.10.2006 10:16 (9)
>           - Re: ach ja und... AlexP 29.10.2006 11:38 (8)
>             - Re: ach ja und... HotelNoir 29.10.2006 12:02 (7)
>               - Re: ach ja und... AlexP 29.10.2006 12:48 (6)
>                 - Re: billiger gehts nicht (n/t) FranzLiszt 29.10.2006 14:21 (1)
>                   - Verschweigen von negativen Dingen ist billiger. (n/t) AlexP 29.10.2006 14:45 (0)
>                 - Re: ach ja und... HotelNoir 29.10.2006 13:26 (3)
>                   - Re: ach ja und... AlexP 29.10.2006 14:15 (2)
>                     - Re: ach ja und... HotelNoir 29.10.2006 14:31 (1)
>                       - Re: ach ja und... AlexP 29.10.2006 14:42 (0)
>         - Re: sehr gut (n/t) FranzLiszt 29.10.2006 10:16 (1)
>           - Re: sehr gut - Objekte der Wissenschaft BBouvier 29.10.2006 11:51 (0)
>   - Re: ach ja und... detlef 28.10.2006 13:02 (14)
>     - Re: ach ja und... AlexP 28.10.2006 13:43 (13)
>       - @ AlexP... das Problem ist... Jazzy Al 29.10.2006 00:05 (11)
>         - Re: @ AlexP... das Problem ist... AlexP 29.10.2006 00:19 (9)
>           - Re: @ AlexP... das Problem ist... FranzLiszt 29.10.2006 00:23 (8)
>             - Re: @ AlexP... das Problem ist... AlexP 29.10.2006 00:43 (7)
>               - Re: oder mit Information FranzLiszt 29.10.2006 00:50 (6)
>                 - Re: oder mit Information AlexP 29.10.2006 00:59 (5)
>                   - Re: Homo degeneratus computericus Fred Feuerstein 29.10.2006 19:36 (0)
>                   - alles was machbar ist, wird auch gemacht.... detlef 29.10.2006 03:09 (3)
>                     - Re: alles was machbar ist, wird auch gemacht.... AlexP 29.10.2006 11:28 (2)
>                       - Re: alles was machbar ist, wird auch gemacht.... detlef 29.10.2006 13:33 (1)
>                         - Re: alles was machbar ist, wird auch gemacht.... AlexP 29.10.2006 14:34 (0)
>         - Re: gerade der Versuch, "alles" in einen Computer zu packen, ist asurisch (n/t) FranzLiszt 29.10.2006 00:14 (0)
>       - Re: ach ja und... detlef 28.10.2006 16:03 (0)
>   - Re: ach ja und... Starfire 28.10.2006 12:45 (2)
>     - Re: ach ja und... AlexP 28.10.2006 12:51 (1)
>       - Re: ach ja und... Starfire 28.10.2006 13:02 (0)
> - vergessen... Gravitation..... Jazzy Al 28.10.2006 04:10 (1)
>   - Re: vergessen... Gravitation..... BBouvier 28.10.2006 09:59 (0)
> - Detlef: Absolute Zustimmung :-) Jazzy Al 28.10.2006 03:40 (1)
>   - Re: Detlef: Absolute Zustimmung :-) Starfire 28.10.2006 12:48 (0)