> # Re: Die Ergebnisse meiner Recherchen – Blicke in eine andere Wirklichkeit

> Geschrieben von BBouvier am 30. Mai 2007 15:42:24:

> Als Antwort auf: Re: Die Ergebnisse meiner Recherchen – Blicke in eine andere Wirklichkeit geschrieben von eingeschickt am 30. Mai 2007 14:40:48:

> >
> >Hallo Detlef!
> >Seit langer Zeit lese ich sehr interessiert in Deinem Forum mit und war begeister heute
> >von den Worten von Elias Erdmann. Ich habe dazu folgenden Text als Antwort verfasst.
> >Der Text sollte ein bisserl zum Nachdenken anregen damit man eines niemals außer
> >Acht lässt: DIE ZUKUNFT. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du meinen Text einstellen
> >könntest.
> >Herzlichen Dank!
> >Liebe Grüsse
> >xxx
> >Hier der Text:
> >Eine sehr schöne Ausführung Elias!
> >
> >Dazu muss man ergänzend noch folgendes sehen:
> >Wenn ein Seher eine Schauung hat, dann gibt er diese Weiter damit die Menschen gewarnt sind, und zwar nicht in dem Sinne
> >sich zu verschanzen und auf das Gesehene zu warten, sondern einer Entwicklung entgegen zu arbeiten die zu dem führt
> >was gesehen wurde.
> >Daher sind die Seher deren Schauungen nie eintreffen eigentlich die besten Seher, denn sie verstanden die Botschaft richtig
> >und konnten diese verständig weiter vermitteln(Scharlatane ausgeschlossen)
> >Schließlich ist ein Prophezeiung bzw. Schauung nicht der Aufruf mit Bibel und Rosenkranz auf die Knie zu fallen
> >und zu beten und zu erwarten was da kommt, sondern aufzustehen
> >und dagegen zu kämpfen, denn es ist eine Warnung und niemals mehr. Wer Hände hat zu bauen, soll bauen und sein
> >Werk wird wie ein Gebet an Gott sein, wer nur niederkniet um zu beten - und nur zu beten - hat nicht verstanden
> >was die Schöpfermacht von uns will.
> >Aus diesem Grund halte ich Nostrodamus für einen Scharlatan, denn sein Werk vermag niemanden zu warnen da es der Spekulation zuviel Freiheit gibt.
> >Wer aber die Gabe hat eine gewisse zukünftige Entwicklung zu sehen, der hat den Auftrag dies den Menschen
> >klar und verständlich zu sagen in den Zungen des Volkes und nicht durch halbmagische verblümte Zweideuteleien
> >oder kodifizierter Verse.
> >Zu Lk. 17,20:
> >Kein Mensch kennt den Zeitpunkt - daher nehmen wir immer die Ernst die kräftig Staub aufwirbeln und nehmen an
> >das Prophezeite würde sich bald erfüllen gerade weil diese kräftig Staub aufwirbeln. Aber wer stur an die Weissagungen glaubt, der verkauft den Schöpfer für dumm, denn der Schöpfer lässt sich nicht festlegen, aber viele wollen ihn festlegen in ihrer Sturheit, Angst und dem verengten Blick mit Scheuklappen voller Prophezeiungen.
> >
> >Daher meine ich, sollte der Mensch nur über Entwicklungen reden und Wahrscheinlichkeiten die zu Möglichkeiten
> >generieren können, und sich damit befassen die Möglichkeiten so angenehm wie möglich zu lenken indem er
> >für passable Wahrscheinlichkeiten sorgt. So sollte ein Mensch leben, denn dies leitet sich aus
> >den Gesetzen der Natur ab, welche die Gesetze Gottes sind. Gott ist nicht vorhersehbar, sein Werk ebenso wenig.
> >
> >
> >Die Apokalypse hingegen ist die Achillesferse des Christentums,
> >missbraucht vom wahrhaft Bösen uns damit ständig zu ängstigen. Da der Mensch kaum noch an Wunder glaubt
> >ist dieses Böse der Mensch selber, nicht er an sich, sondern nur einige wenige in deren destruktiven Weltbild es angenehm erscheint, andere mit dem Ausblick auf das Weltenende zu quälen.
> >
> >Somit sollte man sich der Zukunft zuwenden, und mal wieder auf den Boden kommen und eine Menge heiße Luft aus den angeblichen Prophezeiungen lassen. Wir sollten so leben wie
> >Wir es von uns und anderen erwarten im Bemühen dem Schöpfer und seinem Werk, jeder auf seine Weise, die nötige Beachtung zu schenken.
> ..........................................................

> Hallo, Anonymus!

> >Wenn ein Seher eine Schauung hat,
> >dann gibt er diese Weiter damit die Menschen gewarnt sind,
> >und zwar nicht in dem Sinne
> >sich zu verschanzen und auf das Gesehene zu warten,
> >sondern einer Entwicklung entgegen zu arbeiten
> >die zu dem führt, was gesehen wurde.

> Woher weisst Du denn jenes??
> In den Feldpostbriefen lesen wir beispielsweise,
> die Besatzungsmächte zögen wieder ab.
> "Vorher".
> Und da sehe ich weder eine "Warnung", noch einen Anlass
> "dagegen zu arbeiten".
> Ganz abgesehen davon, dass dieser Versuch völlig ins Leere
> liefe, da dieser Abzug ja doch gesehen worden war!
> Und deswegen auch eintreten wird.
> Nicht wahr?

> >Daher sind die Seher deren Schauungen nie eintreffen
> >eigentlich die besten Seher,
> >denn sie verstanden die Botschaft richtig...

> Hier wäre interessant, von Dir zu erfahren,
> welche Schauungen erprobter Seher denn nicht eingetroffen wären?
> Nicht wahr?
> Ausgenommen natürlich jene Aussagen, die zum "Kern"
> künftiger(!) Geschehnisse gehören, wie Papstflucht
> vor Kriegsausbruch und dergleichen.

> >Schließlich ist ein Prophezeiung bzw. Schauung...

> Hier vermengst Du aus Unkenntnis der Terminologie
> unzulässig zwei völlig verschiedene Dinge.

> >Aus diesem Grund halte ich Nostrodamus für einen Scharlatan,
> >denn sein Werk vermag niemanden zu warnen...

> Da Deine Vermutung, Seher sähen, um zu "warnen"
> irrig ist, ist es auch diese, Deine Folgerung.
> Nostradamus hat seine Bilder verschleiert,
> rein aus Werkschutz:
> Wüsste man en Détail, Dinge, die zu verhindern wären,
> dann unterliesse man sie.
> Worauf sie nicht einträfen.
> Was aber - bitte? - hätte der Seher dann wohl gesehen?
> Ergo haben wir nie auseichend Informationen
> aus Schauungen über Abwendbares.
> Hätte N. im Klartext geschrieben, sein Werk
> wäre untergegangen.
> Es ist daher ausgesprochen klug von ihm gewesen,
> nicht Klartext zu formulieren.

> >Daher meine ich, sollte der Mensch nur über Entwicklungen reden
> >und Wahrscheinlichkeiten die zu Möglichkeiten
> >generieren können, und sich damit befassen
> >die Möglichkeiten
> >so angenehm wie möglich
> >zu lenken
> >indem er
> >für passable Wahrscheinlichkeiten sorgt.

> Falls Du das im Ernst meinst, dann schreibst Du hier
> im falschen Forum.

> Gruss,
> BB

> Antworten: