> # Re@Leo DeGard: ist das nicht irrelevant?

> Geschrieben von Deyvotelh am 01. Juni 2007 19:36:59:

> Als Antwort auf: ist das nicht irrelevant? geschrieben von detlef am 01. Juni 2007 12:55:27:

> Hallo Leo Degard!

> Der österreichische Staatsvertrag wurde nur realisiert um Westdeutschland zu einem ähnlichen Schritt zu animieren. Das ist ja eben das Problem, da (solange) Europa nicht in der Lage ist, eine sowjetische Bedrohung aus eigener Kraft ideologisch und militärisch abzuwehren, braucht Europa das Bündnis mit den USA. Denn solange Europa nicht fähig ist zur Selbstverteidigung, wäre ein von den USA isoliertes Europa ein sowjetisch dominiertes Europa! Und siehe da, nach Gorbatschows Wiedervereinigung rückte die EU vor allem mit SPD-Schröder immer näher an Moskau heran.

> Österreich wurde aber nicht komplett geteilt, obwohl Pläne vorgesehen waren.
> Moskau wollte letztendlich doch nicht, und zwar weil die strategisch wichtige Alpenregion Westösterreich
> dann dem Westen zugefallen wäre.
> So kam dann der Staatsvertrag 1955, bei dem aber Ö immerwährende Neutralität versprechen mußte,
> um die Russen vom Hals zu kriegen.
> Was Deinem Argument von der Finnlandisierung Westeuropas nur recht gibt.

> Zu Schröder: Er nahm neulich sogar öffentlich Stellung gegen Estland im Streit um das sowjetische
> Ehrenmal und die damit verbundenen Unruhen. Warum zieht er eigentlich nicht gleich um nach Moskau?

> Grüße Deyvotelh
> Antworten: