> # Re: 2009-2012

> Geschrieben von BBouvier am 16. Januar 2007 20:31:14:

> Als Antwort auf: Re: 2009-2012 geschrieben von Tahca Ushte am 16. Januar 2007 17:27:41:

> >Hallo detlef
> >>und jetzt bitte ich alle, vom nachbohren abzusehen.
> >Och, da wird Irlmaier genannt, ein Datum und wir
> >sollen nicht nachbohren? *Grins*
> >>die sache scheint sehr plausibel.
> >Mir scheint, dass scheint nicht sehr deutlich zu sein.
> >Plausibel heißt für mich, logisch, oder nachvollziehbar,
> >aber nicht eindeutig.
> >>andererseits hat BB sein wort gegeben.
> >>(sonst waer er da nicht drangekommen)
> >Ist schon in Ordnung.
> >>somit bleibt die "quellfrage" hier fuer die meisten vertrauenssache.
> >>(aber das ist sie ja bei fast allen vorhersagen)
> >Die Quellfrage will ich nicht stellen, aber
> >die Deutungsfrage.
> >Na gut, lassen wir das im Raume stehen und
> >gehen wir vorbei.
> >LG
> >T.U.
> >PS: Schon vergessen. Hatte BB mal was geschrieben?
> >Kann mich nicht erinnern:-)

> Hallo, TU!

> >die sache scheint sehr plausibel.

> Das liegt wohl daran, dass ich Detlef
> die Schau habe zukommen lassen
> (den fehlenden Rest des "Kuriers" von 1945),
> und er meint, das nun beurteilen zu können.

> Gruss,
> BB
> (P.S.: komm heute Abend doch einfach in den Plausch!)
> Antworten: