> # Re: USA schließen Militärschlag nicht mehr aus

> Geschrieben von Patrone am 27. März 2007 08:14:51:

> Als Antwort auf: Re: USA schließen Militärschlag nicht mehr aus geschrieben von Deyvotelh am 26. März 2007 23:17:56:

> >>Hallo,
> >>Die "Welt" titelte gestern "USA schließen Militärschlag nicht mehr aus" (siehe Link).
> >>Nun, psychologisch gesehen werden wir schon auf die Spur gebracht.
> >>Und ich werde ebenso wenig, wie die meisten hier, nicht wie das Karnickel auf die Schlange starren.
> >>Hoffen und harren - hält manchen zum Narren.
> >>Besser x-mal umsonst vorgesorgt, soweit einem möglich, als von Lethargie besessen, auch wenn das Drehbuch
> >>kaum einem bekannt sein dürfte.
> >>Ich denke eher, wir alle werden überrascht werden, sowohl vom Zeitpunkt her als auch von der Dimension.
> >>Shit happens. :-(
> >>
> >>Auszug:
> >>Die Demokraten haben die Forderung, Bush benötige für einen Militärschlag gegen den Iran eine neue Autorisierung durch den Kongress, aus ihrer am Freitag im Unterhaus verabschiedeten Irak-Resolution gestrichen. Sie taten das unter andrem auch deshalb, weil zu viele ihrer eigenen Abgeordneten den Fall Iran anders bewerten als den Krieg im Irak. Dasselbe gilt für die Spitzenbewerber der Partei um die Präsidentschaft. Hillary Clinton, Barack Obama und John Edwards sind sich mit Bush in einem Punkt einig: „Eine Militäroption gegen Teheran darf nicht vom Tisch genommen werden.“ Das haben sie zu unterschiedlichen Gelegenheiten wörtlich so gesagt.
> >>
> >>(Nur) Wahlkampfpropaganda und/oder Säbelrasseln ?
> >>Die Resolution 1747 setzt eine neue 60-Tagesfrist, die demzufolge um den 24. Mai ´07 auslaufen dürfte.
> >>Das Verfallsdatum liegt ja nun außerhalb des kritischen, astrologischen Terminus, oder?
> >>Allerdings ebenso der vom 06.06. - 08.06.07 mit viel Bramborium (12,5 Mille) und über 12 km Stacheldraht abgesicherte, stattfindende G8-Gipfel in Heiligendamm. Nomen est Omen or program?
> >>Na dann,
> >>schaumermal
> >
> >Hallo Schaumermal!
> >"Die Resolution 1747 setzt eine neue 60-Tagesfrist, die demzufolge um den 24. Mai ´07 auslaufen dürfte.
> >Das Verfallsdatum liegt ja nun außerhalb des kritischen, astrologischen Terminus, oder?"
> >Die UN-Resolutionen sind eh größtenteils Quatsch.
> >Sie werden nur halbherzig und halblebig erfüllt in Zeiten der Globalisierung, wo alle gegenseitig finanziell abhängig sind. Vor allem vom Öl.
> >Noch weitergehende Resolutionen nach dem Mai werden Experten zufolge kaum durch den Sicherheitsrat gehen, da Rußland und China sich sperren werden.
> >"Die "Welt" titelte gestern "USA schließen Militärschlag nicht mehr aus"
> >Tun sie auch nicht, es sind aber nur gezielte Bobardierungen von Atomanlagen vorgesehen, keine großflächige Invasion.
> >"Ich denke eher, wir alle werden überrascht werden, sowohl vom Zeitpunkt her als auch von der Dimension."
> >Wirklich interessant wird es, wenn Rußland eigene Truppen in den Nahen Osten entsendet (zur "Terrorismusbekämpfung"), etwa in befreundete Staaten wie Syrien oder eben in den Iran. Angekündigt hatten sie es schon, die Taten fehlen noch.
> >Grüße Deyvotelh
> >

> Volle Zustimmung und im übrigen, wenn es innerhalb des 60 Tage Ultimatum zu einem schwerwiegenden Vorfall käme ,so dürfte sich ersteres dann erledigt haben.
> Antworten: