> # Ja!

> Geschrieben von Hinterbänkler am 13. Januar 2006 18:09:43:

> Als Antwort auf: Zukunftsforumszukunft - die entscheidung geschrieben von detlef am 13. Januar 2006 17:41:57:

> >hallo foris,
> >meine ueberlegungen, ob das forum es wert sei, sich deswegen rumzuaergern sind abgeschlossen.
> >ich werde mich nicht rumaergern.
> >doch statt dies mit schliessung des forums zu erreichen, werde ich in zukunft halt nervtueten einfach rausschmeissen.
> >die ueberweisung an parsimony ist getaetigt. also machen wir mal weiter im text.
> >nur, dass wir uns verstehen:
> >dies forum wird von paraguay aus geleitet. also gelten, ausser im umgang mit parsimony, in diesem forum paraguayische gesetze.
> >das bedeutet freie meinung in wort und schrift.
> >das bedeutet aber auch, dass das hausrecht einer der hoechsten, schuetzenswerten grundsaetze ist.
> >bedeutet:
> >mein recht auf ruhe und frieden im forum steht hoeher als euer recht, alles zu schreiben, was ihr wollt.
> >noch eine anmerkung zur meinungsfreiheit fuer foris, die in deutschland wohnen.
> >wenn ihr in diesem forum etwas veroeffentlicht, tut ihr das zwar in paraguay, aber von deutschland aus.
> >das bedeutet fuer euch, dass die deutsche zensur zwar mir nichts anhaben kann, aber euch doch.
> >(ich denke hierbei speziell an den maulkorbparagrafen 130)
> >ansonsten:
> >weltanschauliche propaganda/mission werde ich nicht dulden.
> >weder internationale sozialisten, noch nationale sozialisten werden hier eine plattform zur verbreitung ihres gedankengutes haben.
> >fuer islamisten, zionisten, christen und all die anderen religioesen -isten gilt das gleiche.
> >womit ich nicht gesagt haben will, dass dieses tabu-themen sind. im rahmen des forenzieles ist die beschaeftigung mit obengenannten themen selbstverstaendlich erlaubt. - nur eben nicht als selbstzweck.
> >fuer die, die nicht so leicht begreifen:
> >wenn hier einer schreibt, dass in, z.b. offenbarung, steht, dass dies oder jenes in zukunft passieren soll, ist das forenthema.
> >wenn aber jemand schreibt, einen,z.b., impakt koenne es nicht geben, weil der heilige watz gesagt hat, dass die erde von aliens eingefroren wird, sehe ich das als religioese propaganda.
> >ich weiss, das sind feine unterschiede, aber das wird schon klappen.
> >noch eines:
> >die rucksackpacker, und die weltendler haben recht wenig gemeinsam. solange es geht, moechte ich trotzdem versuchen, beiden hier platz zu geben.
> >ausnahmen:
> >die verbreitung folgenden gedankengutes ist erlaubt:
> >1) der vorteil von guten holzlanzen.
> >2) die annahme von kurz bevorstehenden polspruengen.
> >3) proselitismus zugunsten der pastafarians. (wer nicht weiss, was das ist, soll googlen)
> >gruss,detlef
> >watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.

> Lieber Detlef,

> wer nicht weiß was Pastafarians sind, wird wohl kaum deren Proselyt sein, oder? Ob es den Begriff Proselitismus geben kann weiß ich nicht, da Proselyt für 'Neubekehrter' steht - Neubekehrtismus???

> Ansonsten finde ich Dein Statement sehr gut. Endlich mal jemand, der zu den Rechten, die aufgrund der Organisation der Webseite tatsächlich existiert - nämlich Absolutismus - steht. So weiß man woran man ist ;-)

> Ich bedanke mich für Dein Engagement, auch finanzieller Art, und breche eine Holzlanze für Dich!

> Herzlichen Gruss
> Hinterbänkler

> Antworten:

> - Re: Ja! detlef 13.1.2006 18:19 (2)
>   - Re: Pastafarians Hinterbänkler 13.1.2006 18:54 (1)
>     - Re: Pastafarians detlef 13.1.2006 20:47 (0)