> # Re: Die Frage ist doch...

> Geschrieben von detlef am 08. November 2005 20:59:30:

> Als Antwort auf: Re: Die Frage ist doch... geschrieben von Bonnie am 08. November 2005 20:42:34:

> >Wenn der Staat das Geld einfach nicht zurückzahlt, verlieren Privatleute, die ihr Geld in Staatsanleihen angelegt haben. Ist das gerecht ? Im Grunde ist sowas ein langsamer Prozess, der sich in der Bonität der Staatsanleihen wiederspiegelt. D hat immer noch Triple A, ist also weit von einer solchen erträumten Revolte entfernt.
> >LG, Bonnie

> einmal bedeutet ein entschaedigungsloses entschulden des staates fuer die staatstragenden teile der bevoelkerung. (anleihen etc.).
> zum anderen kann man so einen schritt nur um den preis unternehmen, dass man vom welthandel mehr oder weniger ausgeschlossen wird.
> wie katastrophal dies fuer ein land ist, zeigt argentinien sehr deutlich.(obwohl die nicht annaehernd komplett entschuldet haben)
> deutschland wuerde von rohstoffen und auslandskunden und importwaren abgeschlossen sein.
> dann wuerden die deutschen erst mal richtig zu leiden lernen.
> die meisten leute machen den fehler aus einer relativ guten handelsbilanz die falschen schluesse zu ziehen. waehrend der groesste teil des exportes maschinen und fahrzeuge sind, also gueter, die in deutschland ohne auslaendische rohstoffe nicht hergestellt werden koennen, sind die meisten importe lebensmittel und futter zur lebensmittelherstellung.
> ganz egal, welche (welt-)politische meinung man vertritt, ob man deutschland noch als von boesen maechten umgebenen kriegsverlierer sieht, oder als zahlmeister der EU, oder, oder, oder...

> ...deutschland ist zur zeit nicht in der lage, erfolgreich aus den geltenden aussen- und wirtschaftsbeziehungen auszubrechen.

> mein schmalz,detlef

> Antworten: