> # Zeichen für wen ?

> Geschrieben von Odin am 07. Juli 2005 15:52:11:

> Als Antwort auf: Re: Weiter denken als bis zur Nasenspitze geschrieben von wandervogel am 07. Juli 2005 14:05:37:

> Hallo Wandervogel

> >Hallo Odin,
> >Dein Ansatz über die Herkunft der Zeichenm ist ein anderer als meiner.

> Das ist mir nicht entgangen.

> >Ich gehe nicht davon aus, dass die Piktogramme von Menschen gemacht sind. In >ihrer Vielfalt gab es sie schon vor hunderten Jahren, daher kann man sie nicht >auf die heutigen technischen Möglichkeiten zurückführen. Geschweige denn, >würde ein Mensch es schaffen innerhalb von Minuten Getreidehalme in diversen >Winkeln "wachsen" zu lassen, ohne sie zu brechen....oder die eigenartige >elektromagnetische Strahlung hervorrufen können, die danach gemessen werden >kann.

> Ich bestreite die historischen Quellen ja gar nicht.

> >Die Bauern im Mittelalter und in der beginnenden Neuzeit waren genauso wie die >Menschen in Deinem Zukunftsszenarium auf das wenige Korn angewiesen, das ihre >Felder und ihrer Hände Arbeit hergab - und trotzdem tauchten auch dort diese >Zeichen, damals ein Werk des Teufels, auf.

> Mir tun die armen Hunde noch im Nachhinein leid. Was
> sagten die zu ihrem Landesfürsten, wenn der nach der
> Ernteperiode seine Abgaben haben wollte ?

> >Mhm, wer war`s? Die bösen Popart-Künstler rund um Da Vinci? ;-)

> Ja wer ? Die Wichtelmännchen, oer doch eher die Elfen ?
> Mit Erklärungen wie "Ausserirdische2 und "Raumschiffe"
> bin ich nicht so schnell bei der Hand, weil mir nicht
> einleuchtet, WEM die dann als Fremde auf unserem Planeten
> WAS mitteilen wollen, und warum ausgerechnet auf diese
> aufwendige Art.

> >Für mich ist dies keine abstrakte Kunst, es ist eine Symbolsprache.

> Eine Symbolsprache muss eine Bedeutung und einen
> Adressaten haben. Da habe ich einige Fragen, die so
> keiner stellt und erst recht keiner beantwortet.

> Was bedeuten die Symbole ?

> Wer macht die Mitteilungen ?

> An WEN sind sie gerichtet ?

> Ist die Art der Mitteilung den gedachten Empfängern
> angemessen, oder ginge es vielleicht auch einfacher,
> direkter und besser ?

> >Diese Diskussion über die Besonderheiten in Kornkreisen hatten wir schon vor >langem drüben bei Johannes, aber es sei Dir Deine Sicht unbenommen.

> Weiss ich. Und die Unterschiede im Fragehorizont sind
> uns geblieben. Sogar die Einleitung "Es kreist der Korn"
> habe ich damals schon mal verwendet.

> >Was die Verschwendung der Ressourcen im Allgemeinen anbelangt, gehe ich mit Dir völlig d`accord.

> Eben, besonders da diese Verschwendung den Urhebern
> der Kornkreise völlig egal zu sein scheint.

> >liebe Grüsse
> >wandervogel

> Gruss

> Odin

> Antworten: