> # Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel...zweiter Versuch

> Geschrieben von BBouvier am 21. August 2005 19:19:29:

> Als Antwort auf: Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel...zweiter Versuch geschrieben von Taurec am 21. August 2005 19:13:46:

> >Unterschied?
> >Der Unterschied zwischen "Proph" und "Schau"
> >ist eher akademischer Natur.
> >Marianne Maier (von Beruf Hausfrau) hat "was" gesehen,
> >hatte eben eine "Schau".
> >Miriam Maier (von Beruf Nonne und deren Schwester) hat das selbe
> >gesehen und noch hinzugefügt, man solle sich bloss ändern,
> >denn "sonst!!"....
> >Nein, die beiden haben nicht dasselbe gesehen, sondern zwei unterschiedliche Sachen.
> >Schauungen haben einen endgültigen Charakter, zeigen einen Zustand, der in der Zukunft einmal eintreten wird.
> >Prophezeiungen haben hingegen einen warnenden Charakter, das dabei lediglich die Gefahr des Eintretens eines zukünftigen Zustandes gesehen wird.
> >Beispiel:
> >Du fährst in deinem Auto auf eine Abzweigung zu und biegst dort ab. Nach der Abzweigung fährst du auf einen Ölfleck und krachst an einen Baum.
> >Der Seher sieht vorher, wie dein Auto im Baum hängt. Daraus folgert er, daß du wohl die Abzweigung davor genommen hast und auf dem Ölfleck ausgerutscht bist, bzw. ausrutschen wirst, da es sich um zukünftiges handelt.
> >Der Prophet sieht aber nur, wie du in deinem Auto auf die Abzweigung zufährst und er sieht den Ölfleck vor dem Baum. Daraus folgert er, daß du auf dem Ölfleck ausrutschen könntest, wenn du diese Abzweigung nimmst. Er sieht nicht, ob du diese Abzweigung nimmst. Daher kommt der warnende Charakter.
> >Ein weiterer Unterschied besteht darin, daß der Prophet die betreffende Person, in diesem Fall dich, vorher warnen kann. Denn der Protagonist wird in seiner freien Entscheidung nicht eingeschränkt. Er hat aus seiner Sicht immer noch die Wahl, geradeaus zu fahren, oder die Warnung zu missachten und die Abzweigung zu nehmen. Ganz unabhängig davon, wie er sich dann tatsächlich entscheidet.
> >Der Seher hingegen hat keine Chance, dir von seiner Schau zu berichten. Denn wenn du wüsstest, daß du diese Abzweigung sammt Folgen nimmst, entschiedest du dich anders. Der Seher hätte nicht gesehen, daß du einen Unfall hattest, hätte dir also nicht berichten können. Das hätte zur Folge, daß du doch die Abzweigung nähmest und einen Unfall hättest,... Ein Paradoxon wäre die Folge, was nicht geben kann.
> >Merke:
> >Eine Schau erreicht nie diejenigen, die in der Lage wären, ihr Eintreten zu verhindern.
> >Prophezeiungen sind an ihrem warnenden Charakter zu erkennen und für die Analyse Zukünftiges nicht zu gebrauchen.
> >Gruß
> >Taurec

> Danke, Taurec!:-)),genauso ists!

> Gruss,
> BB

> Antworten: