> # neuformulierung

> Geschrieben von detlef am 05. November 2005 15:13:09:

> Als Antwort auf: Re: der Gute wird tatsächlich immer aktueller ;))) jetzt nur... geschrieben von Livnyak am 05. November 2005 14:52:14:

> >>>Vielleicht ist der Gaia Man ja ein Komiker mit einer leichten seherischen Gabe. Man kann letztlich über jede Schauung - oder das, was dafür gehalten wird -
> >das geschreibsel eines internet-publizisten gleich mit schauungen gleichzusetzen, halte ich fuer sehr uebertrieben. dass dieser vogel hier als prophet gehandelt wird, haben wir lediglich einigen wenigen foris zu verdanken, die angesichts dieser texte doch etwas ueberreagiert haben
> >>>ablästern, demonstriert dabei aber nur sein eigenes Glaubensbekenntnis, welches wenig hilfreich zur Aufklärung ist.
> >haeltst du es fuer aufklaerung, einem jeglichen internet-geschreibsel eine prophetische bedeutung anzudichten?
> >inzwischen sollte uebrigens auch bei dir der groschen gefallen sein oder ist es nur die scheu vor der einsicht, die dich an diesem hokuspokus festklammern laesst?
> >solong
> >livnyak

> hallo,

> neuformulierte wiederholung meiner meinung zu diesem thema.

> wie wir anhand der "verspaeteten" staedteliste sehen koennen, beginnt sich abzuzeichnen, dass der gaia man wahrscheinlich kein "brauchbarer prophet" sein duerfte.

> das klappt von ganz alleine. auch wenn wir uns nichts vergeben, durch veraechtliche spitznamen und postings.

> generell koennen wir, imho, nicht ausschliessen, dass noch neue brauchbare propheten und/oder prophezeiungen auftauchen.
> (ich weiss, das widerspricht der christlichen auffassung, die fuer die endzeit falsche propheten erwartet.)

> doch wie, bitteschoen, koennen wir feststellen, wer oder was legitim ist, wenn wir schon im vorfeld zu laestern anfangen?

> da wir uns hier doch fuer vernuenftig und erwachsen halten, hielte ich hoefliche skepsis fuer die ideale haltung.

> warum ich meine predigt gerade an dieser stelle angehaengt habe? dreimal darfst du raten...

> gruss,detlef
> (die richtige antwort waere, dass ich dich fuer klug genug halte, es besser zu koennen - wenn du willst...)

> "Es stimmt nicht, dass gegen die Dummheit kein Kraut wächst. Es wird nur keines angepflanzt", hatte schon Georg Christoph Lichtenberg notiert. Wo "Peak Oil" uns nun zwingt, die Dummheit der Öl-Abhängigkeit zu überwinden, sollte es an der Intelligenz, auf Hanf zu setzen, nicht mehr lange fehlen. Es gibt viel zu tun, pflanzen wir's an!

> Antworten:

> - Re: neuformulierung Livnyak 05.11.2005 15:47 (1)
>   - Re: neuformulierung - praezisierung detlef 05.11.2005 16:02 (0)