> # Re: schlechter ton einerseits - die sachfrage andererseits

> Geschrieben von detlef am 01. Oktober 2005 08:04:10:

> Als Antwort auf: Re: schlechter ton geschrieben von ISquare am 01. Oktober 2005 03:17:

> >>hallo,
> >>ich moechte dich darum bitten, in zukunft deinen ton etwas zivilisierter zu halten.
> >>dies schreiben von dir ist eine unverschaemtheit.
> >>gruss,detlef
> >Hallo detlef,
> >aber ein bisschen Recht hat Mirans doch. In diesem Zukunftsforum soll es doch, wenn ich es recht interpretiere, um Vorbereitungen für angenommene worst-cases der nahen Zukunft gehen. Und eine bemängelte Bild- und Tonstörung bietet mir beim besten Willen keine Assoziationen zu dem Theme in diesem Forum. Technische Störungen kommen in unserer Zivilisation laufend vor, vom mehrstündigen Stromausfall bis hin zu merkwürdigen Geräuschen im Telefon zuhause. Was ist denn so außergewöhnlich daran, dass in einer Fernsehsendung Bild und Ton nicht mehr synchronisiert waren?

> hallo,

> ich denke, wir beide wissen, dass wir jetzt ueber zwei sachen schreiben.

> 1) ueber den umgangston. auch wenn mir bewusst ist, dass es prophezeiungen gibt, die streit unter den menschen vorhersagen, moechte ich das doch gerne hier so lange hinauszoegern, wie es geht. auch weil meine persoenliche erfahrung mir zeigt, dass foren, in denen man sich gegenseitig angiftet, meistens im sachlichen schwaecher werden.
> darum ging es mir in meinem posting.

> 2) die frage, ob bild und tonstoerungen themenrelevant sind.
> meine persoenliche meinung dazu: sie koennen, muessen aber nicht.

> wenn sie durch irgendeinen technischen fehler entstehen, sind sie wohl uninteressant.
> wenn sie durch die erhoeten sonnenausbrueche der letzten zeit entstanden sein sollten, waere das allerdings zukunftsrelevant.
> bei uns hier in suedamerika kommt es mitunter vor, dass staubstuerme sich magnetisch aufladen. dann haben wir hier auch einen schlechten empfang. bis sich die geschichte in einem "trockengewitter" (ohne regen) entlaedt. wenn ihr so etwas jetzt auch kriegen solltet, waere das ein hinweis auf starken klimawechsel. also auch relevant.
> und noch was fuer die verschwoerungsliebhaber: wenn irgendeine grossmacht inzwischen ein system entwickelt hat, um nach belieben, nicht nur GPS, sondern auch nachrichten zu "faelschen" waere das auch relevant.

> und wenn wir alle hier mal "brainstormen" wuerden, kaeme bestimmt noch einiges an moeglicherweise relevanten ideen zusammen.

> da ich die elbin schon recht lange zeit als eine vernuenftige posterin kenne, gehe ich davon aus, dass
> a) die stoerung deutlich staerker war, als die gewoehnlichen stoerungen, und
> b) dass sie sich was vernuenftiges bei ihrer frage gedacht hat, ausserdem,
> c) selbst wenn ich mit a) und b) unrecht haben sollte, gibt dass mirans noch kein recht sich daneben zu benehmen.

> (ich weiss, dass er im proph forum auch recht aggressiv schreibt.
> da viele hier gerade solcher aggressivitaet wegen nach hier ausgewichen sind, koennen wir hier gut darauf verzichten.)

> gruss,detlef

> Mark Twain’s observation: “The art of prophecy is very difficult, especially in respect to the future.”

> Antworten:

> - Re: schlechter ton einerseits - die sachfrage andererseits ISquare 01.10.2005 16:44 (10)
>   - die sachfrage andererseits detlef 01.10.2005 19:00 (9)
>     - eine Sachantwort dieserseits;)) Elbin 01.10.2005 21:46 (6)
>       - Re: eine Sachantwort dieserseits;)) ISquare 02.10.2005 12:19 (1)
>         - Re: eine Sachantwort dieserseits;)) Elbin 02.10.2005 21:45 (0)
>       - Re: eine Sachantwort dieserseits;)) Murphy 02.10.2005 10:01 (1)
>         - Re: eine Sachantwort dieserseits;)) Elbin 02.10.2005 21:49 (0)
>       - Du schreibst von Decoder... offthspc 01.10.2005 22:17 (1)
>         - Re: Du schreibst von Decoder... Elbin 02.10.2005 21:57 (0)
>     - Re: die sachfrage andererseits ThomasK 01.10.2005 19:27 (1)
>       - Re: die sachfrage andererseits detlef 01.10.2005 23:13 (0)