> # Re: Ratzinger ist aber kein glorreicher Ölbaum

> Geschrieben von detlef am 13. April 2005 17:16:05:

> Als Antwort auf: Ratzinger ist aber kein glorreicher Ölbaum geschrieben von Odin am 13. April 2005 16:30:54:

> >Hallo
> >Die Bezeichnung "De Gloria Olivae" würde
> >dann aber völlig in der Luft hängen, weil
> >in D bekanntlich keien Olivenbäume wachsen.
> >Gruss
> >Odin

> koennen sich die ernannten paepste nicht frei ihren namen waehlen?
> wenn der ratzinger sich nun einfach Olivio der erste nennen wuerde?
> (ist natuerlich nur spekuliert)

> gruss,detlef

> Antworten:

> - Re: Ratzinger ist aber kein glorreicher Ölbaum Eichbaum 14.4.2005 01:13 (4)
>   - Re: Ratzinger ist aber kein glorreicher Ölbaum detlef 14.4.2005 04:19 (3)
>     - Das ist eine Frage für Horst:-)))) Badland Warrior 14.4.2005 07:39 (2)
>       - Re: Das ist eine Frage für Horst:-)))) detlef 14.4.2005 08:05 (1)
>         - Re: Das ist eine Frage für Horst:-)))) Badland Warrior 14.4.2005 08:25 (0)
> - Na wenn schon, dann Olio Sasso, oder Olio Berio, oder aglio e olio ..... (n/t) NoPasaran 13.4.2005 23:07 (0)
> - Re: Ratzinger ist aber kein glorreicher Ölbaum Johannes 13.4.2005 19:05 (3)
>   - Re: Ratzinger ist aber kein glorreicher Ölbaum detlef 14.4.2005 00:23 (0)
>   - Öl und Silber Wizard 14.4.2005 00:45 (0)