> # Re: Kriegsgrund ?

> Geschrieben von BBouvier am 16. Januar 2006 12:22:16:

> Als Antwort auf: Kriegsgrund ? geschrieben von Mario am 16. Januar 2006 11:04:09:

> >Liebe Gemeinde,
> >da bekannt ist, daß diverse Geheimdienste in der Vergangenheit (oder auch noch Heute) Hellseher beschäftigen, um an Informationen zu kommen, stellt sich dennoch die Frage:
> >Warum greifen die Russen an, wenn das Ende bereits feststeht und in ihrer Niederlage endet ?
> >1. Weil sie nicht anders können ? Unsinn;
> >2. Weil sie gezwungen werden ?
> >3. Weil sie sich selbst vernichten wollen ?
> >4. Weil sie die Prophezeiungen nicht kennen ? Glaube ich nicht;
> >5. Weil sie auch mal verlieren müssen ?
> >6. Weil ein neuer Krieg endlich mal wieder notwendig wird?
> >7. Um neues Wirtschaftswachstum zu schaffen ?
> >8. Arbeitsplätze?
> >Fragen über Fragen.
> >Meiner Meinung nach muß etwas vorher passieren, daß sie keine andere Wahl haben und angreifen müssen.
> >Warum hält der Iran nicht den Schlüssel, warum Syrien ?
> >M.E. macht die Sache nur dann Sinn, wenn sich Russland auf die Seite des Iran stellt, und deshalb Europa angreift, da Europa in den Krieg gegen den Iran zieht.
> >Das würde bedeuten, daß europäische Armeen – mit enormer Technik und auch Menschenmaterial in den Iran ziehen müssen, um dann einen Angriffsgrund zu geben.
> >Vorher müßte aber noch ein enormes Inferno in Europa passieren, daß die Europäer auch gewillt sind, in den Krieg zu ziehen. (gibt es da etwas bei den Prophs?)
> >Demnach würde eine atomare Lösung für den Iran ausscheiden und man würde es herkömmlich machen und das Land besetzen.
> >Aber bei 60 Millionen Iranern ?
> >Warum sollte sich Russland auf die Seite des Iran stellen oder steht schon dort ?
> >Wegen ein paar Geschäften ?
> >Wegen Israel?
> >Wegen dem Erdöl ggg.?
> >Vielleicht hat der Eine oder Andere eine Lösung ?
> >Das der Russe kommt, wurde prophezeit, aber der Grund?
> >Bei einem Krieg muß es doch immer einen Grund/Auslöser geben – und sei es ein „Sender Gleiwitz“ oder ein Attentat.
> >Reicht ein Attentat heute, um ganz Europa zu überfallen - wegen EINEM oder ZWEI Hanseln?
> >Nach einem Krieg muß es doch immer eine Lösung geben – nach dem Motto: was mache ich hinterher. Den Weltkommunismus ? – Lächerlich!
> >Geht es nur um das Ausdünnen von ganzen Landstrichen ? – Das kann man mit einer gezielten Krankheit doch viel besser.
> >Bis jetzt fehlt mir noch der Kriegsgrund! Ohne Grund – kein Krieg.
> >Mit freundlichem Gruß
> >Mario

> Hallo, Mario!

> >Weil sie nicht anders können ? Unsinn>

> 1)
> Wieso sollte das "Unsinn" sein?
> Wenn ich dabei wäre, Deinen Schober abzufackeln,
> dann kämst Du auch aus dem Haus.
> Und der Regenwurm vor der Tür, der rätselt:
> "Wieso hat der denn über mich drüber latschen müssen??"

> 2)
> Und die wirklich zielführende Strichaufzählung
> oben fehlt:
> => Die entscheidenden Leute halten werfen Schauungen
> in einen Topf mit Kaffeesatzlesen und halten sie
> für Unsinn.

> Gruss,
> BB

> Antworten:

> - Re: Kriegsgrund ? volker 16.1.2006 19:58 (0)