> # Re: Gegen Todesstrafe - in jedem Fall

> Geschrieben von Elbin am 09. Januar 2006 22:44:22:

> Als Antwort auf: Re: Gegen Todesstrafe - in jedem Fall geschrieben von Meist stiller Mitleser am 09. Januar 2006 20:27:

> >> Ich bin der Meinung, dass letztendlich die Frage ein Kind auszutragen oder nicht, immer der Mutter überlassen werden sollte und ihre Entscheidung akzeptiert werden muss.
> >Hallo Dunkelelbin,
> >und bist du genauso der Meinung, dass man die Entscheidung dem Staat überlassen und akzeptieren muß, wann er wen wie tötet?
> >Oder gollte es für Mörder einen besseren Schutz geben als für Babies, die die Altersgrenze für ihren Schutz um wenige Stunden/Tage verfehlt haben? Mörder bekommen einen Anwalt an die Seite gestellt, sie haben mehrere Gerichtsinstanzen - ein Baby hat dagegen nichts getan, außer zu leben.
> >Gruß vom sonst
> >meist stillen Mitleser

> Hallo Mitleser,

> weshalb versuchst du ständig zwei unterschiedliche Themen gegeneinander aufzuwiegen?
> Du hast sicher meine Antwort zum Thema weiter oben gelesen.
> Aber ich wiederhole gerne nochmals:

> *ob die Todesstrafe in einzelnen Fällen gerechtfertigt ist oder nicht, ist eine völlig sinnlose Frage, denn hier begeben wir uns in die Bereiche des kollektiven Entwicklungsstandes einer Nation.
> Nur wenn der Bewusstseinprozeß soweit entwickelt ist um erkennen zu können, dass Todesurteile nichts ändern, werden sie auch überflüssig. Das bedeutet aber ein Erkennen der Resonanzgesetze nicht nur einzelner Bevölkerungsgruppen.

> Um es auf den Punkt zu bringen: jedes Volk hat die Gesetze die es verdient.*

> Im übrigen waren Mörder auch mal unschuldige Babys und aus unschuldigen Babys werden auch hin-und wieder Mörder und sonstige Verbrecher. Die Wahrscheinlichkeit zu solch einer negativen Persönlichkeitsentwicklung steigt prozentual an, wenn eine wie es immer so schön heißt *schwere Kindheit* durchlitten wird.

> Magst du Tomatensalat?
> Oder doch lieber ein Steak?

> Grüße
> Elbin*

> Antworten: