> # Einmal an der falschen Stelle auf die Esc-Taste - scheintod...

> Geschrieben von detlef am 06. April 2005 16:34:59:

> Als Antwort auf: Einmal an der falschen Stelle auf die Return-Taste - hier der Text vollständig: geschrieben von NoPasaran am 06. April 2005 16:18:45:

> hallo,

> ich versuche ein fazit aus deinem schreiben an bonnie zu ziehen.

> wenn du der meinung bist, dass der tod kein grundlegender teil des systems ist, sondern nachtraeglich eingebracht,und weiter andeutest, dass es eine trainingssache ist, die dinge so, wie sie wirklich sind, zu erfassen...
> heisst das dann, dass der tod nur ein wahrnehmungsfehler ist?

> falls ja, dann muesstest du doch eigentlich davon ueberzeugt sein, dass "unsere" materiellen vorbereitungen fuer die zukunft auch lediglich folge von falscher wahrnehmung sind?

> ???
> gruss,detlef

> >

> > Versteh das alles nicht, ehrlich...

> >Ja ja, das ist mir schon klar, daß Du so einiges nicht verstehst.
> >

> > Einige Menschen sind nun mal prominent. Wenn DIE ein Kind kriegen, kein Kind kriegen, heiraten, sich scheiden lassen, einen Schwächeanfall haben, ihr Essen auskotzen oder sterben, widmet man denen einen ganz andere Aufmerksamkeit als wenn Otto Normalmensch dieselben Maläsen oder Freuden im Leben hat.
> > >Das ist doch ganz klar !!!!!!!

> >Mag sein, daß Du das tust, ich tu's sicher nicht.
> >

> > Man muß nicht immer nur seinen Haß auf die Promis auskübeln (obwohl sie wahrscheinlich auch diese Funktion erfüllen), man kann es auch so sehen, daß sie eine Art Stellvertreter sind.

> >Stellvertreter wofür ? Und btw: Ich wüßte nicht, daß ich jemanden seiner Prominenz wegen hassen würde, ganz abgesehen davon, daß ich ohnehin nach Kräften versuche, ohne Lieblingsfeinde auszukommen.
> >

> > Wenn dich stört, daß man dem Tod von Rainier Aufmerksamkeit schenkt, sprichst du dich damit nur gegen das "Prominent-sein" an sich aus. Anscheinend willst du, daß niemand prominent ist. Aber auch das halte ich für einen nicht-realisierbaren, im Kern marxistischen Traum.

> >Da hast Du etwas ganz grundsätzlich nicht kapiert, Bonnie.
> >Ich hab' nicht prinzipiell was dagegen, daß jemand prominent ist, wobei ich allerdings schon noch Unterschiede mache: Die Prominenz eines Albert Einstein, eines Simon Rattle, auch die eines John F. Kennedy - mit der Einschränkung, daß ich, was Politiker betrifft, ein gewisses Grundmißtrauen hege - halte ich für durchaus berechtigt. Was die Prominenz eines beispielsweise Stefan Raab betrifft - nun ja, die sagt vermutlich mehr aus über die Leute, durch deren die-Glotze-Einschalten besagter Stefan Raab als prominent gilt, denn über ihn selber. Alles eine Frage des Geschmacks, und der wiederum läßt sich mit Geld nicht kaufen. Wenn schon jemand aus dem Bereich, dann am ehesten noch Günther Jauch.
> >Das ist aber nicht der Punkt, der ist ein anderer: Der Tod gilt gemeinhin als der große Gleichmacher, und das letzte Hemd hat, wie's so schön heißt, keine Taschen. Soweit der Volksmund.
> >Der Tod ist die perverseste Nummer, die's überhaupt gibt !
> >Auf die Gefahr hin, daß Du - mit einer Wahrscheinlichkeit, deren Größennordnung ich nicht wirklich abschätzen kann - und vielleicht der oder auch die eine oder andere mich für gaga hält, ein bißchen aus dem Nähkästchen:
> >Der Tod ist nichts, was von Gott geschaffen wäre, den verdanken wir dem Widersacher, und der Tod wird auch letzten Endes in den Abgrund fahren, mit dem Widersacher und all denen, die in der Drangsalszeit, die da kommen wird, das Siegel des Tieres annehmen werden. Wir stecken - noch - in diesem Reinkarnationswerkel drin, aber das wird nicht so bleiben bis in alle Ewigkeit. Wenn Du meinst, daß sei starker Tobak: Richtig. Wenn Du meinst, daß sei komplett gaga: Wir werden sehen.
> >Die astralen/mentalen Auswirkungen, die diese 30 Hungertoten pro Minute auf uns alle haben, sind immens, sie sind Teil des astral/mentalen Environments, in dem wir gefangen sind, und um da klarzusehen, muß frau/man erstens mal schnallen, daß es das überhaupt gibt, und dann mal aus dem Ding raussteigen, was ohnehin nur temporär möglich ist, wie die Dinge momentan liegen. Realiter einschätzen kannst Du das von innen nicht. Und ich vermute, Dir ist noch nicht mal die Möglichkeit von erstens klar.
> >Und was die Sache mit dem marxistischen Traum betrifft: Begriffe sind zweischneidige Schwerter. Wer damit nicht umgehen kann, wird sich damit verletzen, und die Verantwortung dafür trägt jede(r) selbst.
> >

> > Sorry, ich weiß, du kannst mich mittlerweile gar nicht mehr leiden, aber ich konnte nicht anders. Bei dir stören mich solche undurchdachten, unlogischen Aussagen ganz besonders, weil ich dich eigentlich für intelligent halte... nochmal sorry....

> >Daß ich Dich nicht mehr leiden könnte, ist ebenfalls so ein Unfug out of nothing. Woher weißt Du das denn ? Hab' ich's Dir gesagt ? Wenn nicht, woran machst Du es fest ? Und vor allem: Wenn Du denn glaubst, dem sei so, wie gegencheckst Du das mit der Realität ? Hast Du mich gefragt ? Nicht, daß ich mich erinnern könnte. Ergo: Unbewiesene Behauptung, wie so manches von Dir.
> >Es ist nicht so, daß ich Dich gar nicht mehr leiden könnte, wieso denn auch ? Es ist allerdings so, daß ich Dich, in bestimmten Hinsichten, schlicht und ergreifend für dumm halte - sorry, aber ehrlich zu sein scheint mir immer noch die beste Variante zu sein -, und damit meine ich folgendes:
> >Was wir als "die Realität" wahrnehmen, ist determiniert durch erstens was immer "da draußen" ist, und zweitens unsere Wahrnehmungsstrukturen. Je weniger Aufmerksamkeit wir unseren Wahrnehmungsstrukturen schenken, desto stärker beeinflussen die, wie das, was immer "da draußen" ist, bei uns ankommt, und die einzige Möglichkeit, da rauszukommen, besteht darin, eben diese Wahrnnehmungsstrukturen genauer unter die Lupe zu nehmen, wobei frau/man dann bei der Analyse der eigenen Glaubenssatzsysteme landet, und das ist etwas, wovon Du, soweit ich das unseren Postingdialogen entnehme, noch nicht einmal weißt, daß es das gibt. Beispiel: Dein Marxismusvorwurf an mich. Das ist so hoffnungslos daneben, daß es fast schon wieder bemerkenswert ist.
> >Du nimmst die Welt nicht wahr, wie sie ist, Bonnie, sondern so, wie Du glaubst, daß sie sei, und da kommst Du nicht raus, solange Du glaubst, Du nähmest sie wahr, wie sie ist. Bischen tricky, das Ganze, aber so isses leider.
> >Schade, daß es - afaik - das EST-Training nicht mehr gibt, daß wär' etwas, was Dir wirklich helfen könnte, Deine mentale Panzerung ein bißchen aufzuknacken .....
> >Würde ich Dich tatsächlich gar nicht mehr leiden können, hätte ich mir nicht die Mühe gemacht, das hier zu schreiben.
> >lg NoPasaran

> Antworten:

> - Scheinexekution per Ctrl-C ? Lieber nicht ..... NoPasaran 06.4.2005 23:40 (4)
>   - Re: Scheinexekution per Ctrl-C ? Lieber nicht ..... IT Oma 07.4.2005 11:44 (2)
>     - Re: Scheinexekution per Ctrl-C ? Lieber nicht ..... NoPasaran 07.4.2005 12:01 (1)
>       - Bekenne mich ... Wizard 07.4.2005 19:18 (0)
>   - Ctrl-C ? Lieber Ctrl+Alt+Del ? detlef 07.4.2005 00:45 (0)