> # Re:

> Geschrieben von detlef am 07. Dezember 2005 13:20:51:

> Als Antwort auf: @ Detlef; geschrieben von Mario am 07. Dezember 2005 08:35:33:

> hallo,

> >ich habe noch einmal oder auch mehrfach über Dein eingegrabenes U-Boot nachgedacht.
> >Da Du sicher mit offenen Augen durch die Welt gehst, glaube ich, daß Du auch das gesehen hast, was Dir prophezeit wurde.

> halt! fehler! mir wurde nichts prophezeit! es waren keinerlei moralische qualitaeten in den traeumen. auch kein entweder - oder hinweis.
> es war, entweder ein normaler traum, was ich nicht glaube, oder eine schau, was ich glaube.

> >Es könnte sich ja auch nur um eine Fehleinschätzung handelt.

> koennte, ja.

> >Du hattest geschrieben, daß, wenn alles vorherbestimmt wäre (Schlüsselpositionen) und ich geäußert habe, daß nur die Schlüsselpositionen gesehen werden könnten (ich weiß das auch nicht sicher – und es sind nur vorerst meine Überlegungen gewesen) nur die Möglichkeit für Dich bestünde eines zu kaufen bzw. zu bauen.

> du bist nicht der einzige, der zu dem schluss gekommen ist, dass einige punkte der zukunft, aus welchen denkmodellen auch immer, fest sind, waehrend viele andere relativ unbestimmt bleiben.

> >Wenn man nun weiter darüber nachdenkt, bin ich persönlich der Auffassung, das Du wohl ein solches Teil gesehen hast und es, da Du es ja gesehen hattest – Dir dann auch beschaffen mußt.
> >Sprich, ich sehe einen Gegenstand den ich in einer Schauung als enorm wichtig ansehe und stolpere zu einer bestimmten Zeit über diesen Gegenstand, von dem Du weißt, daß er Deine Zukunft enorm beeinflussen wird.

> so in etwa sehe ich das leider auch.

> >Da ja Schauungen nicht über den entsprechenden „Zeitrahmen“ verfügen, ist es dabei unerheblich, wie alt Deine Kinder sind, da das im eigentlichen keine Rolle spielt, sodaß Du jetzt nicht denken mußt, Dich beeilen zu müssen, weil die Kinder sich eben in dem schon geschauten Alter befinden.
> >Sozusagen wäre das wie der WK III, der eintritt, aber der Zeitpunkt ist noch nicht klar und die Zeit, wenn s soweit ist, wird an Äußerlichkeiten nur Umschrieben.

> ueber den "zeitrahmen" hab ich eine fuer mich naheliegende ansicht geaeussert. ansonsten weiss ich nicht, da haben sich schon kluegere als ich die zaehne dran ausgebrochen...

> gruss,detlef
> watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.

> Antworten:

> - Schwierige Klamotte, das.... BBouvier 07.12.2005 19:38 (17)
>   - Re: Schwierige Klamotte, das.... detlef 07.12.2005 20:59 (2)
>     - Re: Schwierige Klamotte, das.... BBouvier 07.12.2005 21:22 (1)
>       - Re: Schwierige Klamotte, das.... detlef 08.12.2005 00:20 (0)
>   - Re: Schwierige Klamotte, das.... Taurec 07.12.2005 19:50 (13)
>     - Re: Schwierige Klamotte, das....und ein Nachschlag: BBouvier 07.12.2005 21:03 (0)
>     - Re: Schwierige Klamotte, das.... BBouvier 07.12.2005 20:03 (11)
>       - Re: Schwierige Klamotte, das.... die Sache mit dem Käfer Dunkeldark 07.12.2005 20:15 (3)
>         - Re: Schwierige Klamotte, das.... die Sache mit dem Käfer Taurec 07.12.2005 20:55 (0)
>         - Krieg ist der Vater aller Dinge offthspc 07.12.2005 20:44 (1)
>           - Re: Krieg ist der Vater aller Dinge N24 Saurier61 08.12.2005 01:58 (0)
>       - Re: Schwierige Klamotte, das.... Taurec 07.12.2005 20:16 (6)
>         - Re: Schwierige Klamotte, das.... detlef 07.12.2005 21:09 (4)
>           - Re: Schwierige Klamotte, das.... Taurec 07.12.2005 21:24 (3)
>             - Re: Schwierige Klamotte, das.... BBouvier 07.12.2005 23:19 (2)
>               - Re: Schwierige Klamotte, das....nämlich in sich unlogisch BBouvier 08.12.2005 12:49 (0)
>               - Re: Schwierige Klamotte, das.... Taurec 08.12.2005 11:47 (0)
>         - Re: Schwierige Klamotte, das.... BBouvier 07.12.2005 20:52 (0)
> - Re: @Detlef Taurec 07.12.2005 16:36 (5)
>   - (Den Physikern wird's jetzt wahrscheinlich die Fußnägel aufrollen.) Tarman 08.12.2005 01:01 (1)
>     - Re: Den Physikern wird's jetzt wahrscheinlich die Fußnägel aufrollen? FranzLiszt 08.12.2005 01:58 (0)
>   - Re - taurec detlef 07.12.2005 16:51 (0)
>   - Re: @Detlef Tahca Ushte 07.12.2005 16:46 (1)
>     - Re: @Detlef Taurec 07.12.2005 16:56 (0)