> # Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel

> Geschrieben von detlef am 20. August 2005 00:13:05:

> Als Antwort auf: Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel geschrieben von FranzLiszt am 19. August 2005 23:27:25:

> >Hallo Detlef,
> >also gleich mit der Tür ins Haus: die Aufsplitterung in viele Zukünfte mag ich gar nicht.

> hallo,

> mag ich nicht - finde ich nett!

> >Ist das denn in der Form nicht eine Aufsplitterung, die durch die Eigenschaften unserer 3-D-Realität aufgezwungen wird?
> >Aufgezwungen einem Etwas, das in Wirklichkeit nicht nur in 3-D sondern auch in einer größeren Realität existiert, die nachweislich über 3-D hinausgeht (Quantensee im Hirn, nichtlineare Zeit, Burkhard Heim...)

> geh mal davon aus, dass du mit einem einfachen bauern diskutierst. weder quanten see im hirn, noch burkhard heim sagen mir auch nur das geingste.nichtlineare zeit hab ich schon mal gehoert, aber was soll das sein?

> >Wenn schon multipel, dann andersrum. Das letztens hier vorgestellte Modell von den Ereignissen, die erst durch Resonanz mit anderen Ereignissen real werden, gefiel mir viel besser! Der Witz: die anderen Ereignisse liegen in der Zukunft :-)

> kannst du naeher darlegen, wie du dir das funktionieren dieser resonanz vorstellst?

> >Warum auch nicht? Wir reden doch von der Natur der Zeit, von der Notwendigkeit, die Realität mit mehr als 3/4 Dimensionen zu beschreiben. Mal wieder, wer A sagt, muss auch B sagen. Hier schleicht sich wieder der Versuch ein, Phänomene, die nicht in 3-D gezwängt werden können, mit Vorstellungen und Bildern aus 3-D zu beschreiben! Darauf habe ich schon öfter hingewiesen.
> >Auch diesmal stammt in meinen Augen die Erklärung für nichtlineare Eigenschaften der Zeit eindeutig aus 3-D-Vorstellungen. Aufspaltung der Kausalkette, des Weges - ja welchen Weges denn? Doch dem in der Dreidimensionalität. Nein, so geht das nicht.

> kannst du denn vielleicht einen weg finden, diese dinge verstaendlicher auszudruecken?

> >Gruß franz_liszt
> >PS: Und dass die Realität meiner Seele ähnlich inflationär wie das Universum nach dem Urknall sein soll, glaub ich auch nicht. Wo findet denn ne Verzweigung statt?! Wenn sich neben mir ne Fliege einen Flügel bricht, sodass meine Katzen ihr Verhalten ändern? Bei jedem geknickten Grashalm? Dann ist alles unendlich und kein Halten mehr.

> ja, ein erschreckender gedanke. aber deswegen automatisch falsch?

> ich habe die stille hoffnung, dass wir alle zusammen hier mal eine begriffsbasis aufbauen koennten, die uns im umgang mit prophs und schauungen hilft.
> dafuer wird es aber noetig sein, dass ihr gebildeteren und intelligenteren euch mueht, die sachen auch fuer solche deppen wie mich (einige haben wir ja hier von der sorte) einigermassen begreiflich darzustellen.

> gruss,detlef

> Antworten:

> - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel BBouvier 20.8.2005 01:05 (18)
>   - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel detlef 20.8.2005 04:01 (17)
>     - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel BBouvier 20.8.2005 13:16 (12)
>       - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel...zweiter Versuch BBouvier 20.8.2005 19:00 (4)
>         - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel...zweiter Versuch Taurec 21.8.2005 19:13 (3)
>           - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel...zweiter Versuch BBouvier 21.8.2005 19:27 (0)
>           - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel...zweiter Versuch Taurec 21.8.2005 19:21 (0)
>           - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel...zweiter Versuch BBouvier 21.8.2005 19:19 (0)
>       - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel detlef 20.8.2005 17:27 (0)
>       - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel BBouvier 20.8.2005 15:54 (3)
>         - Re: EXPERIMENT: philosophieren - multipel detlef 20.8.2005 18:39 (0)
>         - Re: Argh, ich würde dazu jetzt liebend gerne etwas schreiben. Taurec 20.8.2005 17:26 (1)
>           - Re: Argh, ich würde dazu jetzt liebend gerne etwas schreiben. detlef 20.8.2005 19:39 (0)
>       - Re: EXPERIMENT: philosophieren - krass :-)) FranzLiszt 20.8.2005 14:22 (1)
>         - Re: EXPERIMENT: philosophieren - krass :-)) detlef 20.8.2005 17:44 (0)
>     - Re: EXPERIMENT: philosophieren - konstruktives Denken FranzLiszt 20.8.2005 04:26 (3)
>       - Re: EXPERIMENT: philosophieren - konstruktives Denken detlef 20.8.2005 05:06 (2)
>         - Re: EXPERIMENT: philosophieren - konstruktives Denken FranzLiszt 20.8.2005 09:11 (1)
>           - Re: EXPERIMENT: philosophieren - konstruktives Denken detlef 20.8.2005 17:03 (0)