> # Re: Warum ich die Bibel für das Kultbuch des Satanismus halte

> Geschrieben von Eichbaum am 17. September 2005 18:09:54:

> Als Antwort auf: Re: Warum ich die Bibel für das Kultbuch des Satanismus halte geschrieben von Alceste am 17. September 2005 10:48:46:

> kurzer abriss -

> n einem Buch mit dem Titel »A finnugor öshaza nyomaban« (Auf den Spuren der finnougrischen Urheimat), einer Aufsatzsammlung, wird erzählt, woher der Name "Moslem" und der Name "Musulmann" kommen. Sie sollen aus dem Tartarischen, einer sogenannten indogermanischen Sprache, also mit dem ahd. sowieso verwandten Sprache, stammen und über "Buslim" und "Buzurmann", auf "Bez-ling" und "Bezermann" zurückgehen, was im heutigen Deutsch soviel wie BÖSERMANN bedeutet. Ausgerechnet die damals im Mittelalter so wilden und gefürchteten Tartaren behaupten also, die Muslims seien Böslinge.

> Ähnlich geht es mit dem Namen "katholisch" wie ich schon vereinzelt hier im Forum geschrieben habe. Man sagt, das Wort katholisch käme aus dem Griechischen und bedeute "allgemein". Andere sagen, es bedeute "rechtgläubig". Da wir wissen, daß Griechisch nur ein ahd. Dialekt der Dorer, der Thüringer, ist, suchen wir also gleich im ahd. nach. So finden wir das Wort "cautolo" = die IRRLEHRE als Substantiv, dazu das Adjektiv "toi"= DUMM, VERIRRT, ALBERN, TÖRICHT, sowie die Formen "tolic" und "catolic", was wörtlich die VERDUMMTEN, die IRREGELEITETEN, die TÖRICHTEN bedeutet.

> Wie kommt es nun, daß Leute oder Gruppen von Leuten, wie Moslems und Katholiken, sich selbst im Laufe der Zeit mit den Schimpfworten, die ihnen ihre Gegner geben oder mit über sie gefällten Urteilen, bezeichnen?

> Der Name Evangelio, Evangelium heißt richtig übersetzt das ANGELISCHE GESETZ, keineswegs aber heißt es "frohe Botschaft" wie unwissende "Griechischkenner" behaupten. Alle Sprachen gehen auf die ahd. Sprache, die Sprache des Urahnen Noah und seines Sohnes Japhet, zurück. Es gab Bibeln, die auf Ahd. geschrieben wurden, also Urfassungen, die aber die Katholische Kirche zerstört bzw. eingezogen hat. Würde man eine solche Bibel übersetzen, würden wir zu völlig anderen Wahrheiten, möglicher zur richtigen Wahrheit kommen.

> Es gibt nur lateinische, griechische und hebräische Fassungen, von denen wir leicht annehmen müssen, daß sie verfälschte Vorlagen sind, da diese Sprachen selbst nur Verfälschungen der ahd. Sprache sind.

> Dennoch kann man vieles sprachwissenschaftlich aufdecken, trotz der vielen Fälschungen. Sehen wir uns einige Namen der Bibel an. Das Wort BIBEL selbst, sagt man, komme von Griechisch "biblos", was Buch bedeutet. Richtig muß man aber sagen, sowohl das griechische Wort "biblos" als auch der Name der Christenbibel, kommen vom ahd. Wort "fibal" = die FIBEL.

> Die fünf Bücher Moses heißen Penteteuh. Hier behauptet man, diese Bezeichnung sei wiederum Griechisch und zwar "pente" = FÜNF und "teuh" = BUCH. Da wir aber eben gesehen haben, das Buch im Griechischen "biblos" heißt und es ein Wort "teuh" mit der Bedeutung Buch weder im Griechischen noch in einer anderen mir bekannten Sprache gibt, muß "Penteteuh" wohl etwas anderes heißen. Wir kennen ja inzwischen das Wort teuh schon zur Genüge, zum Beispiel von der aztekischen Sprache und Mythologie, wo man von den "apan teuh", den DEUTSCHEN GROSSVÄTERN, spricht. "Teuh" ist ahd., "te" ist der ahd. Artikel und "pen" ist ahd. "fonu", im heutigen Deutsch = VON. "Penteteuh" heißt also "pen te teuh" = VON DEN DEUTSCHEN und das ist es auch, wovon die Bücher Moses erzählen, vom Volk der Diuten und Angeln, vom Herumirren dieser Stämme in der Wüste und in Ländereien. Deshalb heißt auch das fünfte Buch Moses "Deuteronomium", ahd. "deut erono umbi" = das "herumirrende deut" = das HERUMIRRENDE VOLK.

> Es liegen also viele Fälschung und Auslöschungen der ahd. Sprache vor. Ich weiß, daß die frühen Christen und Kopten in fanatischer Weise die Stelen und Hieroglyphenreliefs des alten Ägypten wegzumeiseln und zu zerstören suchten, was ein weiterer Grund dafür ist, daß man heute oft schlecht die deutschen Buchstaben darinnen erkennt.

> Woher kommen die Wörter ADAM und EVA? Adam bedeutet heute noch im Türkischen und anderen Sprachen einfach DER MENSCH, also keineswegs der Name eines ersten Menschen. Eva ist ebenfalls kein Name einer Frau, sondern kommt vom ahd. "ewah" = EWIG. Adam und Eva müssen also mit ahd. "man evah, mana ewah" = DER EWIGE MENSCH übersetzt werden. Wer daran zweifelt, kann das Buch von Thomas Barthel, "Das achte Land", den darin abgedruckten Text des Osterinselbuches "Puara Hoa", dem hohen Buch der Osterinsulaner, und in Barthels anderem Buch, "Grundlagen zur Entzifferung der Osterinselschrift", im Kapitel "Die Gesänge des Metoro" nachlesen, wo die Begriffe "mana ewah" und "kot, koto", zigmal in reiner Form auftreten. "Metoro" war der letzte Osterinselbewohner, der die Schrifttafeln "Kohau-rongo-rongo" noch lesen konnte und sogar auswendig gekonnt haben soll. So müssen wir annehmen, daß diese Tafeln eine wahrere, weniger verfälschte Form der Urfassung der Bibel, allerdings als Geschichts- und Gesetzbuch der Deutschen, der Angeln und Sachsen und Diuten, sein könnten, genau wie die Chilam- Balam-Bücher, jedenfalls Teile davon.

> Es hat also nie einen Adam und eine Eva gegeben, wohl aber einen "mana evah", einen EWIGEN MENSCHEN. Folglich stimmt auch nicht die Geschichte mit dem Sündenfall, mit dem Apfel der Erkenntnis. Man wird zugeben, daß die ahd. Wörter "aphil, aphul" = der APFEL, leicht mit den anderen ahd. Wörtern "uhil, abel, upil, upal" = das ÜBEL, verwechselt werden können. Denn sowohl in Ton als auch Schreibweise sind sie doch sehr ähnlich und man kannte schließlich im ahd. keine feste Recht-schreibung. Es war also nicht der Apfel der Erkenntnis, sondern das Übel, daß zur Vertreibung aus dem Paradies führte,

> Warum wird nun der "Schitan", der "Satan", einmal als Schlange, einmal als gefallener Engel und einmal als Teufel bezeichnet? Und als gefallener Engel oder Angel, als Herr über Millionen anderer gefallener Engel bezeichnet? Daß er das Übel den Menschen brachte und deshalb mit ahd. "te ubal", der Teufel, benannt wird, dürfte einleuchten, weil er den Stamm der Angeln in zwei Gruppen schied und auch deren Religion, deren Gesetz, die "ew angelio", in die guten und in die üblen Angeln, in das gute und das üble Gesetz, schied. Deshalb heißt er "Schitan, Scheitan", bei den Muslims "Scheitani", das ahd. "sceidan" = SCHEIDEN.

> Und was bedeutet hier die SCHLANGE? Trennen wir den ehemaligen Artikel ab, der von "te" zu "sch" verwandelt wurde, so bleibt "l ange". Wir sehen, daß wir dann das L nur an seinen richtigen Platz am Wortende zu plazieren brauchen, um das Wort ANGEL zu erhalten, was auch ursprünglich gemeint war und die angeblich unterschiedlichen Bezeichnungen erweisen sich als gar keine unterschiedlichen Bezeichnungen, sondern als falsche Übersetzungen und Interpretationen.

> Schließlich bleibt noch der "gefallene Angel" übrig. Das Millionen vom Stamm der Angeln zur guten und Millionen zur üblen Seite standen, ist bei den politischideologischen Auseinandersetzungen der heutigen Zeit und der Parteien ebenso. Der Erzengel "Michael" bedeutet: DER GROSSE VOM STAMM DER ANGELN. Dieser kämpfte mit dem Teufel, dem Üblen, was nichts anderes als ein Bruderkrieg vom Stamm der Angeln bedeutet, die dafür aus dem Paradies, dem ursprünglichen Planeten oder Stern, vertrieben wurden und schließlich, wie es übrigens in vielen bruchstückartig erhaltenen oder auch nicht mehr erhaltenen, aber in an- deren Büchern zitierten, alten Schriften erzählt wird.

> hochineresand find ich das :D

> Antworten:

> - Re:WANN wurde Althochdeutsch gesprochen, Spinner? (n/t) FranzLiszt 18.9.2005 03:50 (6)
>   - ich denke, dies thema ist jetzt beendet. detlef (n/t) detlef 18.9.2005 16:51 (0)
>   - Re:WANN wurde Althochdeutsch gesprochen, Spinner? (n/t) Eichbaum 18.9.2005 04:46 (4)
>     - Re:WANN wurde Althochdeutsch gesprochen, Spinner? (n/t) Elisabeth 18.9.2005 20:29 (0)
>     - siehe oben: das thema ist beendet. detlef (n/t) detlef 18.9.2005 16:53 (0)
>     - Re:WANN wurde Althochdeutsch gesprochen? FranzLiszt 18.9.2005 11:15 (1)
>       - siehe oben. detlef (n/t) detlef 18.9.2005 17:07 (0)
> - @ eichbaum detlef 17.9.2005 19:32 (0)