> # Re: Kein Problem, ...

> Geschrieben von Gast888 am 04. Juni 2005 15:35:

> Als Antwort auf: Kein Problem, ... geschrieben von Dowjones am 04. Juni 2005 10:32:

> Hi Dow,

> Die etwas kindliche Idee der Präzession, die irgendwann mal aus dem Ruder läuft (und das sogar innerhalb weniger Tage), gehört allerdings wohl auch in dieselbe Rubrik wie Ufos, Lichtarbeit, Chemtrails, Huna, etc.

> Bezüglich der Polsprünge (die meiner Ansicht nach einen wesentlich längeren Zeitraum in Anspruch nehmen dürften, als wir uns das wirklich vorstellen können, eben gerade wegen der eventuell aus dem Ruder laufenden Präzession) Ufos (die ich für mögliche reale Flugkörper eher menschlicher Genese halte) oder Lichtarbeit (die sich, da zumeist auf theosophischer Grundlage fußend, selbst eben aus diesem Grunde ad Absurdum führen muss) gehe ich gerne mit Dir konform. Hierbei dürfte es sich wohl zumeist um subjektive Derivate zumeist ungenügend recherchierter und inkonsequent zu Ende gedachter Denkmodelle handeln, die sich jeglicher auch nur im Ansatz empirischer Beweisführung schon alleine deshalb entziehen müssen, da sie diesen vermutlich nicht standhalten könnten.

> Das System des Huna allerdings, wird immer mehr durch die Erkenntnisse in der modernen Psychologie als begreifbar und somit auch wissenschaftlich erkannt bzw. es existieren sozusagen beispielsweise über die Transaktionsanalyse bereits Ansätze in der modernen Wissenschaft, die das System, zum Teil zumindest, als stimmig beweisen (immerhin wird Transaktionsanalyse als psychologischer Analyse bzw. Therapieansatz durchaus angewandt, was ja per se schon ein Bweeis für die Wirksamkeit dieser Methode ist, wäre dies nicht der Fall, so dürfte sie in der Klinik nämlich nicht verwendet werden)) und ich vermute, daß es da noch so einiges zu endecken gibt, wobei am Ende, selbstverständlich mit modernen Worten, die Erkenntnisse der alten Kahunas stehen werden.

> Interessanterweise stellt z.B. der Huna-Forscher Max-Freedom Long in seinen Büchern über das System des Huna einige Parallelen zumindest zu Teilaspekten der Lehre Jesu fest, die zumindest an empirische Beweise dahingehend grenzen, daß sich Aussagen beider Ideologien sehr ähneln und es hier mehr Parallelen gibt, als das der bezüglich der verschiedenen Ideologien eher unbedarfte und theologisch-philosophisch eher ungebildete Ottonormalmensch vermuten möge. Als Beispiel sei hier die Metapher der Saat angebracht, ebenso wie die der Weinrebe. Beide Metaphern finden sich im Übrigen auch in der modernen Psychologie als Komplexe erklärt wieder.

> Huna hat mit Esoterik so gut wie überhaupt nichts zu tun, zumindest insoweit nicht, als Esoteriker das Gebiet, ebenso wie andere wissenschafliche Gebiete, für sich entdeckt haben und damit dann ihr eigenes Süppchen kochen, was dem System des Huna jedoch ebensowenig gerecht wird, wie ein Abschmettern des Systems als unwissenschaftlich. Gerade die Transaktionsanalyse ist nämlich im Grunde nichts anderes als rudimentäres Huna als System, das noch nicht hinreichend erforscht wurde. Geht man ein paar (wissenschaftliche) Schritte weiter und bewerkstelligt hier eine Synthese zwischen den drei wissenschaftlichen Gebieten Psychologie, Theologie und Philosophie, so landet man unweigerlich beim Huna, als einer wissenschaftlichen Conjunctio, der man an und für sich empirisch nicht viel entgegenzusetzen haben kann.

> Wobei weitere Ausführungen des Themas, die ein längeres Posting nach sich ziehen würden, und eventuell sich daraus ergebende Fragen bzw. Diskussionen, den Rahmen des Forums vermutlich sprengen würden, weshalb ich an dieser Stelle schliessen möchte.

> freundliche Grüße vom Gast888,

> der Deine Denkweise durchaus des öfteren teilt ;-)

> Antworten: