> # Re: Nachtrag zur Quantenmechanik und Zukunft;

> Geschrieben von BBouvier am 05. Dezember 2005 23:08:15:

> Als Antwort auf: Re: Nachtrag zur Quantenmechanik und Zukunft; geschrieben von Mario am 05. Dezember 2005 19:56:41:

> >>>>Hallo,Mario!
> >>>>Deine Überlegungen mögen in sich schlüssig sein.
> >>>>Einwände hätte ich eher aus spiritueller Sicht:
> >>>>Mich deucht, wir trügen für sittliche Entscheidungen
> >>>>Verantwortung und hätten individuell die Konsequenzen
> >>>>zu tragen,weil wir diesbezüglich frei sind.
> >>>>Das lehren alle "Künder".
> >>>>(Insofern ist die Zukunft offen.)
> >>>>Und denen vertraue ich mehr als verbeamteten
> >>>>Physikprofessoren:-))
> >>>>Gruss,
> >>>>BB
> >>>hallo,
> >>>ich werds wohl nicht richtig zusammenbringen, aber ich hab da mal was interessantes zu freiem willen versus vorbestimmung gelesen.
> >>>wenn alles vorbestimmt sein wuerde, waere auch die illusion des freien willens vorbestimmt.
> >>>eine vorbestimmung fuer die illusion des freien willens wuerde, da sie unverruecklich vorbestimmt waere, nicht zulassen, dass man eine vorbestimmung erkennt, denn sonst wuerde man ja die vorbestimmte illusion des freien willens nicht mehr haben...
> >>>mach was draus...
> >>>gruss,detlef
> >>>watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt."""
> >>
> >>"""mach was draus..."""
> >>Aber ganz locker, Detlef:
> >>=> nen dopelten Biebelrieder!:-))
> >>Mit ebendemselben hat sich der spanische Weise Maimonides
> >>(noch ohne Porsche/ ohne Glatteis) bereits im Mittelalter
> >>reichlich Kopfschmerzen eingehandelt:
> >>"Wieso ruft Gott einen Sünder zu Umkehr auf,
> >>wo er doch (per Definition: => "Alleswisser")
> >>weiss, dass ders man gaa nich tun tun wird?" ???:-))
> >>Gruss,
> >>BB
> >>
> >>Gruss,
> >>BB
> >Hallo BB,
> >das kann er ja sagen, aber es gibt eben die Unschärferelation.
> >Er kann es sagen (Kehre um!!) ; ABER der Zeitpunkt, der Ort, der "Text" stimmt nicht; es ist KEINE "Schlüsselposition" - da er sie auch nicht erkennen kann (weil er aber eben zur Umkehr aufgerufen hat, da es ja der falsche Weg dann zwangsläufig gewesen ist - da er ja auch eventuell das Superhirn geschaffen hat - oder eben das Hirn ist - Gott z.B. - ) ; - er es jedoch nicht auswendig wissen KANN , weil es einfach nicht geht, da er AUCH neben einer Schlüsselposition "steht" und diese eben nicht sehen kann (weil das die freie Entscheidung vom Individuum war) und er/es dieses eben dann AUCHNICHT wissen kann; kann Er dann oder Es rufen wie er will, es geht einfach nicht, Er/Es/Sie versucht es trotzdem, wie ein Kind, was ertrinkt - und von der Mutter gerufen wird - soweit zur Physik.
> >Warum?
> >Er kennt das Ende in dem es einfach (die Situation des Bösen / Ergebnisses pp.)endet (sozusagen die Geschichte in dem sich das Böse erfüllt) - und er ruft zur Umkehr auf, was er/sie/es aber nicht kann, weil er/sie/es - es einfach nicht wissen kann, weil es sich bereits erüllt hat, da es nicht so eingeplant war, er es trotzdem weiß und versucht es ungeschehen zu machen, obwohl er eben weiß daß das nicht geht.
> >
> >Mit freundlichem Gruß
> >Mario

> Das mag ja alles so sein, Mario!

> Du sagst:
> ""weil er/sie/es - es einfach nicht wissen kann....""

> Das jedoch widerspricht eben der geläufigen Gottesdefinition,g:-))
> Gelle?
> Und DAS machte Marmonides Pein!

> Gruss,
> BB

> Antworten: