> # Re: Tageskommentar 8. Dezember 2005

> Geschrieben von Mario am 08. Dezember 2005 08:04:29:

> Als Antwort auf: Tageskommentar 8. Dezember 2005 geschrieben von Tarman am 07. Dezember 2005 23:55:18:

> >In Teheran rauscht ein Militärflugzeug in ein Hochhaus. Es gab zahlreiche Tote, aber auch eine unerklärliche Merkwürdigkeit: Das Haus steht noch! Ehrlich! Wo ein World Trade Center einfach in sich zusammenstürzt und bereitwillig einen Kriegsgrund liefert, bleibt dieses Haus in Persien ganz einfach stehen. Das muß daran liegen, daß die Perser zu blöd sind, um richtige Häuser zu bauen. Sie können es nicht. Punkt. Hätte ein preisgekrönter amerikanischer oder wenigstens britischer Architekt - also die Leute, die wir auch nach Deutschland holen, um Prestige-Bauten zu errichten - dieses Hochhaus nach allen Regeln der modernen Baukunst entworfen, dann wäre es auch vorschriftsmäßig zusammengebrochen.
> >Oder lag es am Flugzeug? Wir wissen ja, daß ein Flugzeug voller Kerosin ist, nach gerade mal einer Flugstunde. Das gibt dann einen spektakulären Großbrand, mit beeindruckenden Rauchwolken, die den Himmel über New York verdunkeln. Aber nicht den über Teheran... Ob es das falsche Flugzeug war? Ach nein, es war ein amerikanisches Erzeugnis. Und zu lange geflogen ist es auch nicht, denn es war ja erst gestartet. Es lag womöglich am Piloten. Araber können es halt, Perser nicht. Die stürzen ohne Feuerwerk ab.
> >Wie viele Fleischskandale kommen denn noch zum Vorschein? Wir hatten da mal eine Verbraucherministerin namens Renate Künast. Ich gebe zu, daß ich dieser Dame als Einzige von den Grünen eine gewisse Fähigkeit unterstellt habe. Doch im Nachhinein entpuppt sie sich als ein genauso großer Totalausfall wie Fischer und Trittin. Ich finde es überaus merkwürdig, daß das Ekelfleisch in solchen Massen ausgerechnet zu dem Zeitpunkt auftaucht, als sich Künast während des Interregnums auf den weitaus komfortableren Posten einer Fraktionsvorsitzenden zurückgezogen hat. Fraktionsvorsitzende benötigen keinerlei Fachkenntnisse, dafür reicht es aus, Politiker zu sein, also lächeln zu können, während man um sich tritt, Ellbogen mit Rasierklingen bestückt und am Stuhl von anderen sägt. In der Opposition reicht es zudem aus, gegen die Regierung zu schimpfen. Eigene Ideen und Konzepte braucht niemand, und wenn Künast das mit dem Schimpfen nicht hinbekommt, übernimmt das gerne Claudia Roth. Letztere war nicht einmal für die Grünen ministrabel gewesen, obwohl die sonst wirklich keinen Wert auf Qualität gelegt haben.
> >Wieso ich diese Fleischskandale auf das Konto Künast buche? Haben Sie schon einmal unter einem völlig unfähigen Vorgesetzten gearbeitet? Jemand, der unsinnige Anweisungen erläßt und vom Tuten und Blasen nicht die geringste Ahnung hat? Ich sage Ihnen, das lähmt. Man hat zu nichts mehr Lust und schiebt Dienst nach Vorschrift. Die führende Null verhindert die Effizienz einer ganzen Abteilung, einer Firma oder eines Ministeriums. Ein typischer Effekt ist eine explosionsartige Entfaltung von Kreativität und Leistung, wenn die Lusche an der Spitze endlich abgelöst wird. Exakt dieses beobachten wir im Verbraucher-Ministerium. Künast war weg und Trittin als kommissarischer Leiter bestenfalls dabei, im Lexikon den Begriff Vogelgrippe nachzuschlagen, schon fanden die von der lähmenden Führung befreiten Kontrolleure Gammelfleisch in Massen. Jetzt profitiert Seehofer davon... Da kann ich nur hoffen, daß der noch lange überlegt, wem er als nächstes weswegen 10 Euro abnehmen soll und seine Beamten in Ruhe ihre Arbeit tun läßt.

> Hallo Tarman,

> zu dem Flugzeugabsturz habe ich meine persönlich Meinung.
> Wie ich aus den Medien (Arte) erfahren habe, waren im Flugzeug hochrangige Militärs und ca. 20-25 Reporter.
> Diese sollten über eine Militärübung berichten und wollten sozusagen mit dem Stab zum Übungsgebiet fliegen.
> Ich denke nicht, daß ein General oder wie die dort unten heißen, sich zwar in ein altes Flugzeug setzt – jedoch nicht in eins was an der nächsten Hauswand landet !

> Selbst die Wartungsmannschaft dürfte ihr Ränzlein schnüren, wenn ein Unglück passiert.

> Mir ist zwar wohlbekannt, daß die das dort unten nicht so genau nehmen mit den ganzen Schraubereien, trotzdem wäre darüber nachzudenken, was so eine Sache wohl bezwecken könnte.

> Meine Meinung:

> 1. ich schädige das Militär und trenne deren Führungsköpfe ab; das Nachwachsen dauert und das Ränkespiel heize ich damit an;

> 2. ich dünne die Medien aus; Erfolg siehe Pkt. 1;

> Nun frag ich mich bloß, warum dieses gemacht wurde, wenn es denn gemacht wurde ggggg ?

> Ich hätte nichts dagegen gefunden, wenn z.B. in Nordkorea so etwas passiert wäre – die sind eben noch nicht dran.

> Mit freundlichem Gruß

> Vom Mario, der trotzdem nicht hinter jeder Ecke eine Verschwörung sieht;

> PS:

> Die andere Sache mit dem Fleisch: Mein Opa erzählte mir mal eine Geschichte, wo die mal jede Menge Autobahnen gebaut hatten und einer statt hochwertigen Beton -nur Magerbeton und diesen auch noch mit lehmigen Sand verbaut hat.

> Die Brücke konnte man wieder wegreißen.

> Nun denk mal nach, was die mit dem gemacht haben. Es gab mit Sicherheit keinen Untersuchungsauschuß.
> Der hat nie wieder Brücken gebaut, aber er bekam Essen umsonst !

> Dem Pöbel wird doch so lange der Untersuchungsauschuß - oder was auch immer - vorgespielt, bis dieser in seinem Kurzzeitgedächtnis von 1-2 Wochen den Plunder vergessen hat (sieh BSE) ! - Da hat sich bis heute gar nichts geändert !

> Gab es überhaupt mal Konsequenzen, wenn sich Taschen gefüllt wurde (bis auf Strauß - weißt Du auf welcher Insel der jetzt ist ?)?
> Oder Skandal bei der BW, wo die Schrottpanzer für zig Milliarden bestellt hatten, die Dinger waren so schwer, daß die einfach die Ketten verloren, kann noch mal später darauf eingehen - muß aber erst mal wegfahren.

> Antworten:

> - Re: Der eigentliche Unterschied des persischen Hochhauses Dunkeldark 08.12.2005 11:55 (0)