> # Re: ups, nochmal

> Geschrieben von Johannes am 09. Februar 2005 23:28:35:

> Als Antwort auf: Re: ups, nochmal geschrieben von Saurier61 am 09. Februar 2005 21:47:56:

> > als dass ich noch wechseln möchte. Zumal ich auch nicht von allen,
> > die mir nur ab und an schreiben,die Adresse habe.
> > Ist mir auch zu nervig,
> > dann 2 Adressen zu checken.

> Hallo Saurier,

> ich würde sie an Deiner Stelle dennoch wechseln - und zwar gerade deshalb, weil Du sie behalten willst. ;-)

> Klingt vielleicht im ersten Moment seltsam, aber:

> - Je mehr Du in Foren schreibst, desto mehr Spam bekommst Du. Was dann?

>   Die "echte" (gute) Adresse, die wirklich bleiben soll, würde ich nur dort nehmen, wo es um geschäftliche Dinge geht, wo Du also bewußt eine seriöse Adresse brauchst. In Foren werden die Adressen aber oft von Robotern ausgelesen, um sie an Spam-Versender zu verkaufen.

>   Mein Vorschlal: Richte Dir für die Foren eine Zusatzadresse ein (z.B. saurier61@gmx.de) und leite die einfach auf Deine Hauptadresse um. Sollte es wirklich zu sehr viel Spam kommen, kannst Du sie schließen und/oder über die automatische Antwort jeden über die neue Adresse informieren. Machinelle Spammer werden diese Antwort kaum lesen, aber alle anderen wissen dann Bescheid, wie sie Dich erreichen können, falls diese Änderung mal notwendig sein sollte. Und die neue Adresse leitest Du dann wieder an die nach außen weitgehend unbekannte Hauptadresse um.

>   Allerdings würde ich aus einem anderen Grund davon abraten, eine T-Online-Adresse zu verwenden. T-Online ist Dein jetziger Provider. Du magst jetzt sehr zufrieden mit ihm sein, aber wenn Du ihn doch mal wechseln möchtest, was dann? Durch die eMail-Adresse bist Du gebunden. Ich würde also generell keine eMail-Adresse verwenden, die an meinen Provider gebunden ist. Die kann man zwar für den Empfang von den Umleitungen verwenden, aber nicht nach außen angeben.

>   Okay, soweit meine Gedanken dazu.

>   Gruß

>   Johannes

>   Antworten:

>   - Re: ups, nochmal detlef 10.2.2005 01:26 (2)
>     - Re: @ Johannes und detlef Saurier61 10.2.2005 10:06 (1)
>       - Re: @ Johannes und detlef detlef 10.2.2005 11:41 (0)