> # Re: Welcher Mist ? - Am besten gar keiner ;-)

> Geschrieben von NKM am 12. Oktober 2005 12:13:30:

> Als Antwort auf: Welcher Mist ? geschrieben von Gänseblümchen am 12. Oktober 2005 00:06:10:

> Hallo Gänseblümchen,

> frischer Mist gehört überhaupt nicht in oder auf die Erde.
> Schau dir einmal an, wie es draußen in der Natur funktioniert: Boden regeneriert sich vornehmlich durch Pflanzenteile und zu einem ganz geringen Teil nur durch tierische "Hinterlassenschaften".
> Selbst im Garten macht der Grundsatz der Homoöpathie Sinn: "Ähnliches mit Ähnlichem heilen". Das ist so, weil tierischer Dünger andere Inhaltstoffe hat als Pflanzendünger. Sicher hat tierischer Dünger, also Mist, durch seinen hohen Anteil an Stickstoffen und Mineralien sein "Vorteile" weil dann der Pfanzenwuchs stark angeregt wird - er hat aber auch seine Nachteile durch die anderen auch noch vorhandenen Inhaltsstoffe wie Amoniak, Salze, etc. Von Medikamentresten gehen wir jetzt einfachmal nicht aus. Diese Inhaltsstoffe jedenfalls schaden mehr als daß sie be-wirken.
> Jedenfalls würdest du auf >Dauer< das erleben, was die Landwirtschaft schon seit Jahren "mitmacht": der Boden "gewöhnt" sich an die Zugabe von Mist und ist bald nicht mehr in der Lage, sich selbst wieder zu regenerieren. Er ist wie ein Süchtiger der bestimmte Stoffe "braucht".

> Wenn du deinen Boden aufbessern möchtest... du schriebst auch, er sei trocken... dann mulche!
> Statt Mist immer schön Mulch unterharken, das Jahr über kannst du eine Decke aus Rindenmulch oben drauf geben, das schützt auch vor Austrocknung - nebenbei auch noch gegen "Viecher" und "Unkraut".
> Mist taugt nur etwas, wenn er verkompostiert, also mit den anderen üblichen Kompostzutaten zusammen ersteinmal ordentlich verrottet ist. Dann kann er -umgewandelt zu Kompost- auch in die Beete.

> Ein interessantes Thema übrigens wie ich finde.
> Denn... dies ist ein Vorsorge-Forum und kein Gärtnerforum, wo es um Erträge und möglichst dicke Früchte geht. Gehört zur Vorsorge aber nicht auch das Denken an Nachhaltigkeit?
> Ich meine jedenfalls daß ein durch tierischen Dünger "umgebauter" Boden nicht nachhaltig ist.

> Was denkt ihr?

> Liebe Grüße,
> NKM

> Antworten:

> - Der so segensreiche Mulch ... Dow Jones 13.10.2005 00:39 (10)
>   - ääähhhmmm.... ja NKM 13.10.2005 22:22 (2)
>     - Deutsche Sprache, ... Dow Jones 14.10.2005 02:20 (1)
>       - Sprache, Mulch und Schnecken NKM 14.10.2005 12:09 (0)
>   - Re: Der so segensreiche Mulch ... hasel 13.10.2005 10:53 (1)
>     - Richtig Dow Jones 13.10.2005 20:58 (0)
>   - Re: Der so segensreiche Mulch ... bio 13.10.2005 09:56 (2)
>     - Ist ab er wohl ein kleiner Unterschied dazu ... Dow Jones 13.10.2005 21:03 (1)
>       - Re: Ist ab er wohl ein kleiner Unterschied dazu ... bio 13.10.2005 22:39 (0)
>   - Re: Der so segensreiche Mulch ... Inge 13.10.2005 09:26 (1)
>     - Re: Der so segensreiche Mulch ... Dow Jones 13.10.2005 21:05 (0)
> - Re: Welcher Mist ? - Am besten gar keiner ;-) Gänseblümchen 12.10.2005 13:11 (7)
>   - Re: Welcher Mist ? - Am besten gar keiner ;-) NKM 12.10.2005 17:21 (6)
>     - Re: Welcher Mist ? - Am besten gar keiner ;-) Gänseblümchen 12.10.2005 18:09 (5)
>       - Hochbeete... und soooooo NKM 12.10.2005 19:38 (4)
>         - Re: Hochbeete Gänseblümchen 13.10.2005 09:46 (3)
>           - Re: Hochbeete NKM 13.10.2005 22:40 (0)
>           - Re: Hochbeete - bodenqualität hasel 13.10.2005 11:05 (1)
>             - Re: Hochbeete - bodenqualität Gänseblümchen 13.10.2005 11:47 (0)