> # Re: ???

> Geschrieben von Ismael am 21. April 2003 15:29:59:

> Als Antwort auf: ??? geschrieben von Dow Jones am 21. April 2003 03:51:41:

> >Was könnte passieren:
> >1. ein wirtschaftlicher Zusamenbruch:
> >--> es gedeiht alles weiter wie vorher
> >2. ein konventioneller Krieg:
> >--> s. 1)
> >3. eine weltweite nukleare Auseinandersetzung:
> >--> sämtliche Böden sind verseucht und auf Jahrzehte hinaus unbrauchbar
> >Was wollt ihr denn dann mit eurem Saatgut?
> >Ein wenig logisches Denken soll ja ab und zu nicht schaden, habe ich gehört!
> >Gruß
> >d.

> nun dow,

> ohne frage wäre bei einer weltweiten nuklearen versäuchung der käse sowieso gegessen, andere szenarien sind jedoch denkbar und mich würde schon interessieren, woher du saatgut bekommen möchtest, wenn dir niemand welches überläßt?

> es gibt etliche verschiedene szenarien, die ich mir vorstellen könnte und da es sich bei diesem forum ja um ein nebenprodukt des prophezeiungsforums handelt, warum nicht auch die möglichkeit einer temporären versäuchung (salze, die erst nach einigen wochen soweit ausgewaschen sind, das landwirtschaft wieder möglich ist) in betracht ziehen, wenn das doch durch verschiedene prophezeiungen doch durchaus gedeckt ist?

> prophezeiungen sind firlefanz, ich weiß, aber sie bieten immerhin eckpunkte an denen man sich orientieren kann! der witz ist doch, das die logik gebietet, sich möglichst unabhängig von anderen zu machen, will man einen krieg, eine gegebenenfalls weltweite naturkatastrophe oder was auch immer an unbill auf uns zu kommen mag, überleben will! das fängt beim schlafsack an und geht über werkzeuge und waffen bis hin zum saatgut!

> sicher wird nicht derjenige die besten karten haben, der das meißte saatgut besitzt, sondern derjenige, der insgesamt am besten reagieren kann, komme was wolle! dazu gehört meiner meinung nach auch, sich über ganz prophane sachen gedanken zu machen, oder auch mal übervorsichtig zu sein! wenn sich rausstellt, das ich mir die arbeit mit dem saatgut garnicht hätte machen müssen (mit der blumenerde schon garnicht), dann sei es drum, sollte es aber zu einem weltweiten artensterben kommen, wäre eine genbank in form von verschiedenen pflanzensamen vielleicht recht nützlich?

> unlogisch ist es, die zukunft auf drei mögliche szenarien zu reduzieren und nicht etwa, gedanken anderer aufzugreifen und weiterzuführen! keiner zwingt dich, saatgut zu bunkern, aber denen, die sich darüber gedanken machen, weil sie sich neben den von dir genannten optionen noch eine vierte oder fünfte vorstellen können, unlogisches denken vorzuwerfen ist absurd!

> Ismael

> Antworten: