> # Re: Nochmals hochgeholt - Exkurs Mathematik

> Geschrieben von E-Techniker am 05. Mai 2003 11:52:56:

> Als Antwort auf: Re: Nochmals hochgeholt - Exkurs Mathematik geschrieben von JeFra am 04. Mai 2003 04:11:09:

> KLL's Buch habe ich gerade nicht zur Hand, zumindest auf http://members.aol.com/geheimratA/Schutzraum.htm weist er auf die Formel "I=Io*t^-1.2" als Herkunft für die 7x7x7-Regel hin. Diese Regel hat er auch nicht selbst erfunden, sie ist unter anderen Bezeichungen wie "7:10 rule" vielerorts zu finden, etwa:

> http://www.aussurvivalist.com/text_files/rdocm74.pdf
> http://www.logicsouth.com/~lcoble/downloads/nuclearfaq.pdf

> Wir müssen uns also glaube ich keine Sorgen machen, daß KLL sich da vertan hat. Die Daumenregel basiert auf dem Exponenten 1.2, der am häufgsten verwendet wird ("standard decay"), bei Tests wurden angeblich Werte zwischen 0,9 und 2,2 ermittelt.

> > Das mit dem einen Jahr ist uebrigens etwas aus der Luft gegriffen

> Das greift scheinbar jeder irgendwie aus der Luft. Laut http://www.faktinfo.de/forum/messages/1305.htm ist das Gesetz gar nur "sehr genau zwischen l Stunde und ca 14 Tagen, danach geht die Dosisleistung schneller zurück, weil sich viele Spaltprodukte in den Boden hinein verlagern". Woanders wird wieder 100 Tage oder noch länger mit der Formel gerechnet. Jedenfalls ist für längere Zeiträume die Strahlung eher niedriger als mit KLL's Methode ermittelt.

> >> Nach allgemein gültiger Schreibweise wäre die Basis als Hochzahl
> >> voranzustellen, also 7log(10), sollte dabei ein log auf
> >> 7er-Basis gemeint sein.

> Hhm, also ich weiß zwar daß es beide Schreibweisen gibt. Aber ich habe noch nie gesehen, daß jemand die Schreibweise 7log tatsächlich verwendet. log7 dürfte doch deutlich gängiger sein.

> MfG
> Thomas

> Antworten: