> # Re: Veränderung sozialer Verhältnisse durch den Verzehr tierischer Produkte

> Geschrieben von quink am 17. März 2004 01:12:03:

> Als Antwort auf: Re: Veränderung sozialer Verhältnisse durch den Verzehr tierischer Produkte geschrieben von Johannes am 14. März 2004 22:45:59:

> >Einige von uns sind fasziniert von der Idee, sich möglichst komplett selbst versorgen zu können. Und merken dann, daß dies gar nicht so einfach ist, allein schön das reine Überleben aus eigenem Anbau würde für die meisten von uns sehr mühevoll, weil uns auch die Erfahrung fehlt.

> Man muß erst mal unterscheiden was "komplette Selbstversorgung" überhaupt ist. Spielen wir den Bauern im 18/19 Jhr. oder denken wir fortschrittlicher und versorgen uns komplett-aber unterstützt von Technik ?
> Am Beispiel Australien möchte ich ein Beispiel geben:
> Es gibt dort Farmen die sind so groß da muß man den Hubschrauber nehmen und Stundenlang fliegen um in die nächste Stadt zu gelangen.
> Diese Farmen bieten im Grunde eine geschlossene Infrastruktur für sich. Auf der Farm leben auch Angestellte, es wird Brot in der Backstube selber gebacken, Alk selber gebrannt, Rinder/Schafe werden zur Selbstversorgung selber geschlachtet und Gemüse und Kräuter werden selber angebaut. Im krassen Gegensatz dazu gibt es Sateliten TV, Schwimming-Pool und ne Bar. Die einzige Abwechslung ist das Postflugzeug das alle paar Wochen kommt und Post bringt oder der monatliche Helikopterflug in die Stadt um notwenige Dinge und Werkzeug einzukaufen.
> So sieht man das man nicht wie ein Bauer im 18Jhr leben muß um sich komplett selbst zu versorgen. natürlich ist der austr. Farmbetrieb ein extremes Beispiel. Das Onlinebuch "Austeigen" finde ich ein schönes Beispiel das man austeigen kann und sich auch komplett versorgen kann. Allerdings finde ich das es dazu erst mal etwas Kleingeld notwenig ist, denn außer ein gemütliches Haus (zusätzlich Nutzung der Sonnenenergie, Windenergie usw.) müßten technische Geräte angeschafft werden (die möglichst ohne Strom laufen und technisch einfach zu warten/rep sind) wie Traktor mit Pflug. Andere Dinge könnte man nach den Modelhaus von Seymour bauen, wie Backstube, Molkerei, Mühlrad. Hätte den Vorteil das technisches Wissen einfließt und man nicht wie in der Steinzeit zu hausen braucht-der Nachteil halt sowas kostet. Hätte ich das nötige Geld dazu hätte ich sowas schon längst gemacht. Mit dem nötigen Kapital könnte man sich also etwas derartiges aufbauen und könnte dann abseits ruhig und sorglos, weg von der Hektik im Einklang der Natur leben.

> >Die Ideen sind gut - aber auf was würden wir freiwillig verzichten wollen?
> Auf was würden wir verzichten ? Nur auf nutzloses, denn Technik, Satelitenanlage, eigene Engergieerzeugung und somit Strom für die nötigsten Haushaltgeräte (und den Laptop) hätten wir ja.

> Seymour zeigt in seinen Modelgrundstücken einen Ententeich, Kaninchenstall, Hühnerstall, ein paar Schweine und Schafe. Neben Fischfang hätten wir also genug Fleisch OHNE die angebliche riesen Nutzfläche, haben sogar noch einen Wald. Aber wo gibt es derartige Grundstücke, wenn man innerhalbd er BRD bleiben möchte ?
> Das Problem bei sowas sehr ich nur-welche Frau macht so ein Leben mit ??? Kindererziehung wird da unproblematischer sein, ich denke sogar das die Kinder freier und glücklicher auswachsen als in einer Welt die wir Zivilsation nennen und wo es nur Gewalt und Eigennutz gibt.

> Antworten:

> - Gibt es vielleicht doch Lyna 19.3.2004 22:03 (0)