> # Re: kurz gesagt....

> Geschrieben von detlef am 20. Juni 2004 03:05:07:

> Als Antwort auf: Re: kurz gesagt.... geschrieben von E-Techniker am 19. Juni 2004 19:00:44:

> hallo,

> vorne weg, auch mir ist klar, das jede umstellung probleme bringt.
> aber eine kurze (provozierende) bemerkung schien mir geeigneter, von allgemeiner untergangsstimmung zu konkreten einzelfragen zu kommen. (hat ja geklappt! siehe deine stellungnahme) ;-))

> >> ....europa faellt auf den "dritte welt" standard zurueck.
> >> da lebt der grossteil der menschheit schon lange. wo ist da das problem?
> >Da gibts unzählige, zum Beispiel:
> >1. In Afrika muß man nicht heizen und in Rußland gibts genügend Holz.
> >Bei uns nicht, viele werden im Winter erfrieren wenn die heutige
> >Energieversorgung ausfällt oder nicht bezahlbar ist.

> stimmt nicht ganz. auch in den tropen und subtropen muss zwischendurch geheizt werden. hier (21° sued) haben im winter oft temperatur unterschiede von 20° taeglich. in extremfaellen bis fast 40°.
> aber natuerlich ist eure situation schlechter, wenn ich davon ausgehe, dass ihr mindestens drei monate, besser vier heizen muesst.

> >2. Wissen über Suche, Anbau und Zubereitung von Nahrung sowie Herstellung
> >von Kleidung und sonstigen benötigten Gegenständen geht zunehmend verloren.
> >Wenn man sich die heutige Versorgung nicht mehr leisten kann, weiß man sich
> >nicht zu helfen. Stadtwohnungen haben zum Teil nicht mal mehr eine Küche
> >weil man nur noch auswärts essen geht.

> da gebe ich dir voll recht, die mehrheit der westeuropaeer ist sehr verstaedtert.

> >3. Wenn man die Wohnung nicht mehr zahlen kann, darf man sich nicht einfach
> >irgendwo eine Hütte hinstellen.

> nur die ersten, die ihre wohnungen nicht zahlen koennen, werden rausgeschmissen. wenn da eine gewisse menge an neuen obdachlosen entsteht, passiert eins von zwei dingen: entweder der staat wird leere wohnungen zwangsbelegen (ev. enteignen) oder die obdachlosen werden wohnungen gewaltsam besetzen.

> >4. Fläche zur Selbstversorgung ist nicht ausreichend vorhanden und
> >unbezahlbar.

> die wird groesser. durch die fuer heizzwecke abgeholzten waelder.

> >Preise werden zwar früher oder später fallen, aber wenn man
> >keine Arbeit mehr hat oder sogar verschuldet ist hilft das auch nichts.

> auf euch kommen relativ viele neue arbeitsstellen zu, fuer einfache koerperliche arbeiten.
> nimm nur als beispiel das baeume faellen. das abtrennen und zerkleinern der aeste, das schaelen sowie die verschiedenen ladevorgaenge werden bestimmt mehr durch billige hilfsarbeiter statt durch teure motorgetriebene geraete erledigt werden. so, wird es, imo, in allen arbeitsbereichen aussehen.

> >Regelungen wo man sich einfach Land nehmen darf oder zugeteilt bekommt wird
> >es bei uns wohl nie geben, dafür ist einfach zu wenig da.

> das haengt natuerlich davon ab, ob der staat einigermassen vorbereitet in die situation eintritt, oder durch mangelnde voraussicht chaotische zustaende foerdert.

> >5. Die ärmsten Länder erhalten heute Unterstützung aus dem Ausland, aber
> >wer soll uns mal helfen?

> das die hilfe der reichen laender keinen nutzen fuer die armen laender bringt, sondern nur noch mehr armut, ist eine andere geschichte.
> natuerlich wird euch niemand helfen. da haetten eure regierungen statt ausbeutungspolitik sinnvolle aufbaupolitik in den armen laendern treiben muessen.
> so wie es jetzt aussieht, wird der wegfall der reichen gesellschaften die armen laender auch zurueck ins mittelalter werfen.

> was immer noch besser (weniger schlecht) ist, als, so wie die europaeer, vom aussterben bedroht zu sein.

> gruss,detlef
> ps:ein zyniker koennte jetzt sagen, dass die europaeer dabei sind ihr ziel zu erreichen. - aussterben...
> schliesslich haben sie sich ja schon eine ganze zeit friwillig und mehrheitlich bei der arterhaltung durch vermehrung zurueckgehalten.

> Antworten: