> # EFH - geeignete Methode ?

> Geschrieben von Odin am 01. September 2003 12:18:04:

> Als Antwort auf: Vorsorgeobjekt Grund und Boden geschrieben von Dow Jones am 30. August 2003 11:30:20:

> Hallo Dow Jones

> Ich weiss, dass Du anders als wir nicht mit demselben Repertoire an
> Zukunftsrisiken rechnest. Auch für einige von uns haben sich da
> sicher die Perspektiven und damit die Prioritäten verändert.

> Trotzdem wil ich hier was schreiben - nicht im Glauben Dich wider-
> legen zu können oder zu müssen, sondern um mehr Aspekte mit
> einzubringen.

> Ein EFH ist gekennzeichnet durch:

> - Lage: ländlicher oder stadtnaher Bereich, Verkehrsanbindung etc.,
> EFH-Siedlung oder vereinzelt usw.

> - "Qualität" als Wohnobjekt, also Grösse, Ausbauzustand, Versorgung
> mir Energie und Wasser, Ausbaumöglichkeiten für netzunabhängige
> Energieformen, Möglichkeiten für eigenen Brunnen + Sickergrube etc.

> - Grundstücksgrösse und -beschaffenheit: also ob der Garten ggf. für
> Eigenanbau und Nutztierhaltung geeignet ist und im Notfall sogar zur
> Selbstversorgung ausreichen würde (meistens nicht).

> Die Lage entscheidet darüber, ob man

> - das EFH normal als Wohnobjekt nutzen und zum Arbeitsplatz pendeln kann.
> Nur dann lohnt sich die grosse Anschaffung.

> - aus Prophezeiungssicht in einem Hoch- oder Niedrigrisiko-
> bereich zu wohnen kommt (Kriegsgebiete, Plünderungsgefahr)

> - den eigenen Garten ohne falsche Rücksichten auf die ästhetischen
> Auffassungen sogenannter Nachbarn zweckmässig nutzen kann, wenn
> man z.B. weiss, dass "Unkräuter" wie Löwenzahn, Wegerich und
> Giersch wertvolle essbare Pflanzen sind.

> Die Wohnobjektqualität entscheidet ganz wesentlich mit, was an
> Selbstversorgung möglich ist:

> - Kann man sich vom Strom- und Wassernetz auf Dauer abkoppeln ?

> - Kann man genügend Lebensmittel und Nutzgegenstände einlagern ?

> - Kann man für die nötigsten Dinge auch evtl. eigene Werkstatt-
> ecken einrichten (Schreinerei, Nähecke, Schmiede, Webstuhl etc.) ?

> Die Gartengrösse und Lage entscheidet darüber, ob die
> Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln aller Art möglich ist:

> - Qualität und Grösse der Anbauflächen und des Bodens

> - Platz für Kleintierhaltung, Kompostierung etc.

> - Möglichkeit einer effektiven Einzäunung als Gegenwehr gegen
> "Mitesser" (z.B. Hasen, Kaninchen, Füchse etc.)

> Seymour hat es vorgerechnet, wieviel Anbaufläche pro Kopf
> bei einem gemässigten mitteleuropäischen Klima erforderlich
> wäre. Unter 5000 m2 (1/2 ha) ist da nix zu machen. Und hier
> bei mir in Schweden bräuchte man eher noch mehr, weil die
> Vegetationsperiode kürzer und damit der ha-Ertrag niedriger
> ist.

> Die meisten EFH, die angeboten werden - oder auch die
> Baugrundstücke für solche - liegen weit unter der Mindest-
> anforderung an ein grundstück für eine echte Subsistenz-
> wirtschaft nach Seymour. Aber kaum jemand kann finanziell
> so weit gehen und gleich einen richtigen Bauernhof kaufen,
> denn das geht gross ins Geld, weil die attraktiven
> Zwischengrössen (5-10 ha) nirgends zu haben sind.

> Du weisst doch: die EFH-Anschaffung kann eine Teillösung
> sein, aber das zu lösende Problem ist eine Multivariat-
> optimierung, wobei die oben erwähnten und hier allen
> bekannten Gesichtspunkte mit einfliessen sollten.

> Gruss

> Odin

> Antworten:

> - Re: EFH - geeignete Methode ? Dow Jones 01.9.2003 20:59 (1)
>   - Re: EFH - geeignete Methode ? E-Techniker 02.9.2003 11:16 (0)