> # Re: Egoistisches vs. altruistisches Handeln in Krisenzeiten und 3 Fragen @all

> Geschrieben von ex-Soldat am 03. Januar 2003 14:18:04:

> Als Antwort auf: Egoistisches vs. altruistisches Handeln in Krisenzeiten und 3 Fragen @all geschrieben von SoL333 am 03. Januar 2003 11:54:48:

> Da du schreibst man soll ehrlich antworten, so werde ich das tun:

> zu 1) Da ich russisch spreche (zumindest ein paar Brocken) verstehe ich was er sagt. Auf jeden Fall werd ich ihn töten (oder er mich, kann man vorher nie genau sagen), Feind ist Feind und bleibt Feind. Er ist in meiner Heimat und dort wir er sterben (töten ohne Pistole/Gewehr, wär zu laut und würd die anderen alarmieren.
> Erklärung: Soldaten sind niemals alleine, es sei denn er ist desertiert. Und bevor der mich gefangen nimmt und ich in einem POW sterbe, will ich frei sterben mit der Waffe in der Hand (frei nach Major Hans v. Dach).

> zu 2) den größeren würd ich töten, leise und schnell.
> Erklärung: Ich kenne den kleineren zwar nicht, aber wenn man unbekannten nicht mal die Hand ausstrecken kann zur Hilfe ist eh alles verloren, der Krieg, die ganze Welt.

> zu 3) Vermutlich hätte ich schon mitbekommen was los ist und wär weg. Falls nicht, würd ich mich nicht rekutieren lassen (wie auch immer). Ich war lang genaug dabei und hab mitbekommen das es nie einen Sieger gibt, was heutige Waffen schreckliches anrichten können.
> Ein Krieg wo noch Mann gegen Mann gekämpft wird, Bajonett gegen Bajonett hatte noch etwas von Ehre. Diese neue Art von Kriegen wo man nur Knöpfchen drücken muß hat nichts menschliches mehr. Rommel sagte mal das nur der Wüstenkrieg ein sauberer Krieg ist, denn da wird nie ein Zivist sterben. Alle die in die Wüste kommen, wissen wozu sie da sind und wissen was passieren kann.

> Ex-Soldat

> Antworten: