> # Hungersnot

> Geschrieben von schlafgnom am 28. Januar 2003 19:02:01:

> Habe eben einen Bericht zu einer Hungersnot 1771/1772 gelesen.

> Dabei wird deutlich: Das Problem war eigentlich nicht, das es nichts zu essen gab, sondern das die Getreideernte so schlecht war.

> "Im Garten aber fand er Bohnen und Erbsen, Kohl und Zwiebeln, Möhren und Rettiche, die in der Feuchtigkeit wohl geblieben waren, und die Obstbäume hingen voller Äpfel und Birnen."

> "Die geringen Mehlvorräte, die hier und da in den Haushaltungen übriggeblieben waren, streckte man durch Erbsen- und Bohnenmehl, durch Kleie und gemahlene Baumrinde; im übrigen mußte man zur Fisch- und Fleischkost greifen. Zum Glück gab es reichlich Wild, Hase und Wildschwein, Reh und Hirsch und mancherlei Vögel bevölkerten den Wald."

> Es gab also eigentlich genug zu essen - die Leute waren aber schon so auf ihr geliebtes Getreide fixiert, das sie lieber hungerten als die Alternativen zu nutzen - zumindest empfanden sie letzteres schon als Teil einer Hungersnot.

> Hat mir zu denken gegeben.

> schlafgnom

> - Hier der komplette Text

> Antworten:

> - Hungersnot in Deutschland King Henry 28.1.2003 19:58 (4)
>   - Re: Hungersnot in Deutschland Ismael 28.1.2003 20:29 (0)
>   - @Henry und @Ismael schlafgnom 28.1.2003 20:23 (2)
>     - Re: @Henry und @Ismael Ismael 28.1.2003 21:00 (1)
>       - Re: @Henry und @Ismael schlafgnom 28.1.2003 22:06 (0)
> - Re: Hungersnot Badland Warrior 28.1.2003 19:37 (1)
>   - Re: Hungersnot - is drin (oT) schlafgnom 28.1.2003 20:25 (0)
> - Re: Hungersnot Ismael 28.1.2003 19:36 (0)