Re: Diffamierungstricks

Geschrieben von Walle am 06. September 2006 10:07:30:

Als Antwort auf: Diffamierungstricks geschrieben von Bonnie am 05. September 2006 12:50:36:

>Jau, den Artikel hatte ich auch schon verlinkt.
>Man muß sich das mal reinziehen:
>>>>Die amerikanische Normenbehörde NIST (National Institute of Standards and Technology) gab in zwei Jahren 16 Millionen Dollar aus, um das Zusammenstürzen der Gebäude zu verstehen. >>>
>Wie ? Sie gab 16 Millionen Dollar aus, um das Zusammenstürzen der Gebäude zu verstehen ?
>>>>>Im vergangenen Herbst legten sie 10.000 Seiten Gutachten vor.>>>>
>Wie bitte ? 10.000 Seiten bauingenieurwissenschaftlicher Text ? Wer soll das bitte lesen ? Der Schätzing (Der schwarm) hat tausend Seiten. Aber der ist spannend. Wieviel Seiten hat die Bibel ? Wer liest 10.000 Seiten Gutachten ? Daß das ein reines Totschlagargument ist, ist sonnenklar. Motto: Hier gibt es ein Buch, das hat 10.000 unverdauliche Seiten. Da wird die "Wahrheit" schon irgendwie drinstehen. Und wer sich die 10.000 Seiten nicht reingequält hat, darf sowieso nicht mitreden. Wer sich die reinquält, ist die nächsten 100 Jahre beschäftigt und ebenfalls mundtot.
>Hat der Faz-Net-Autor die 10.000 Seiten gelesen, bevor er die Gegner der offiziellen Verschwörungstheorie (10 Typen mit Teppichmessern, kontrolliert von einem nierenkranken Typen aus einer afghanischen Höhle) als "Märchenerzähler" diffamiert ?
>Noch einen zum Durchschauen der Diffamierungstricks des Establishments: Die Filmemacher sind 22. Wenn sie einen systemkristischen Film drehen, wird das Alter gegen sie verwendet. Drehen sie einen systemkonformen Film, werden sie als "junge Genies" gefeiert.
>LG, Bonnie

Stimme ich dir zu.

Gruß
Walle

"Eine starke Behauptung ist besser als ein schwacher Beweis"

Antworten: