Re: Irlmaiers 3 Städte

Geschrieben von Deyvotelh am 02. September 2006 01:05:38:

Als Antwort auf: Irlmaiers 3 Städte geschrieben von Tryggvason Odin am 01. September 2006 10:39:54:

>weil eben Irlmaier Thema war - ich denke den kann man auch entsorgen, da in sich inkonsistent.
>Wieso fällt mir das erst JETZT auf? Oh Mann!
>Er sagt:
>»Drei Städte sehe ich untergehen. Die eine im Süden
>versinkt im Schlamm, eine andere im Norden geht im
>Wasser unter, eine dritte ist über dem Wasser. Die
>Stadt mit dem eisernen Turm (Paris) wird zerstört,
>die eigenen Leute zünden es an."
>Bleiben also 2 Städte die Untergehen (Paris ist ja schon festgelegt)
>Dann sagt er:
>- Ein Teil Englands verschwindet, (ob es da Städte hat?)
>- Vom großen Frankfurt bleibt kaum etwas übrig (die Stadt geht also auch unter, oder nicht?)
>- Das Rheintal wird verheert werden (ob es da Städte hat?)
>- Die Goldene Stadt (Prag) wird vernichtet, da fangt es an (erneut ne Stadt hin)
>So Freunde!
>Einerseits sagt er 3 Städte gehen unter.
>Dann liest man den Rest und es beschleicht einem
>das Gefühl, dass mehr als 3 untergehen, oder nicht.
>Passt doch hint und vorn nicht zusammen!
>Also Irlmaier scheint man auch entsorgen zu können!
>Dünn wird es Leute! Sehr dünn!

Hallo T.Odin!

Es sind ja nur 3 sehr bekannte Städte, die er im Besonderen erwähnt.
vermutlich London im Schlamm, Paris angezündet von den eigenen Leuten und Prag wird völlig vernichtet.

Du solltest das meh "poetisch" sehen: Es sind wesentlich mehr Städte (N.Y.C., Denver, FFM, Mainz, fast ganz England, Wien, Holland, Norddeutschland...)
Wieviel Städte hat England? Guck mal auf Deinen Falk-Plan.

Es sind besonders markante Städte, die er erwähnte.
Er sagte ja auch nicht, es sind nur 3 Städte, mehr nicht!

Grüße Deyvotelh

Antworten: