Re: Kriegsverbrechen
Geschrieben von Suchender am 16. August 2006 17:10:35:
Als Antwort auf: Re: Kriegsverbrechen geschrieben von Bonifatius am 16. August 2006 11:48:57:
>Lieber Kiaril,
>ich bin mir zwar nicht sicher, ob das etwas mit dem Forumsthema zu tun hat, aber hier mal der Link zum Beitrag von Report:
>http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=1386352/1fzat6m/index.html
>Auch wenn ich mich nach diesem Beitrag wieder aus der Politik zurückziehe (dies zur Beruhigung von Detlef), um mich den Schauungen zu widmen, hier nochmal der Hintergrund: Es geht um Behauptungen, die Israelis würden verbotene Waffen einsetzen. Behauptungen sind aber erst einmal Behaupungen. Und Report wollte prüfen, ob an den Behauptungen etwas dran ist. Es nahm die Behauptung eines Chefarztes, 8 Leichen seien Opfer von Chemiewaffen, zum Anlass, dies zu prüfen, in Zusammenarbeit mit Medico International. Und stellt schließlich fest, dass dieser Chefarzt mit seinem Vorwurf nicht Recht hatte
>Ja, es gibt noch viel mehr Behauptungen über Israel. Die linke Zeitung stellt nun alle weiteren Behauptungen so zusammen, als wären sie bewiesen. Bewiesen ist aber nur der eine Fall, nämlich der, der von Report geprüft wurde. Und zwar mit negativem Ergebnis. Alles andere sind aber also nur Behauptungen, die genauso "Hisbollywood" entspringen könnten wie damals die Brutkastengeschichte, die die Amis erfunden hatten. Beide Seiten arbeiten mit solchen Lügen, daher freut mich der Versuch von Report, zumindest eine Behauptung einmal wirklich zu prüfen.
>Ich weiß nicht, was aus weiteren Untersuchungen herauskommt. Aber ich möchte die Frage mal anders formulieren: Was wäre denn, wenn sich herausstellt, dass Israel Kriegsverbrechen begeht? Wären sie dann genauso Schweine wie die, die immer wieder und als erklärtes Ziel Kriegsverbrechen begehen? Denn es ist ein Kriegsverbrechen, gezielt Zivilisten umzubringen. Und genau das tun die Feinde Israels: Sie sprengen betende Gläubige in einer Synagoge in die Luft, weil es Juden sind. Das Liebespaar im Cafe musste sterben, weil es Juden sind. Und auch die Hochzeitsgesellschaft wurde umgebracht, weil es Juden sind. Was hatten die Opfer getan? Ihr einziges Verbrechen war es, Juden zu sein, und deshalb mussten sie sterben.
>Wenn also Israel, wie behauptet, Kriegsverbrechen begeht, was dann? Dann sage ich: Schweine. Schweine wie die, die Tag für Tag Raketen auf Wohngebiete schießen, weil dort Juden sind (und das auch in der abgeblichen Friedenszeit, nur sind diese täglichen Raketen kaum Stoff für unsere Medien). Oder ist doch ein Unterschied? Weil die Verbrechen einmal "nur" im Rahmen des Kriegs geschehen, das andere Mal aber der Gegner allein deshalb umgebracht wurde, weil er dem falschen Glauben oder Volk angehört?
>Für die Opfer dürfte es egal sein, warum sie sterben. Was mich aber stört, das ist, die gezielten, absichtlichen Kriegsverbrechen der Hisb Allah (jede gezielte Tötung von Zivilisten ist Kriegsverbrechen!) nicht als solche zu bezeichnen, sondern sich nur um die Verbrechen der anderen Seite zu kümmern. Denn ein Kriegsverbrechen ist ein Kriegsverbrechen, egal, welche Seite es begeht.
>Und, bitte, sag jetzt nicht, die Hisb Allah hätte ja keine anderen Möglichkeiten für ihren Kampf. Denn das würde nahelegen, dass Kriegsverbrechen dann akzeptiert werden können, wenn es gegen den "richtigen" Gegner geht. Nein, der Krieg an sich ist ein Verbrechen, nicht nur die Verbrechen der "falschen" Seite.
>Gruß in die Runde
>B.
>Hallo Bonifatius,
mit Deiner Aussage: ein Kriegsverbrechen ist ein Kriegsverbrechen hast du vollkommen Recht.
Bedenke aber, daß es hier nur um den Auftakt eines globalen "Spieles" geht, der wie Elbin feststellte; *Ein abgekartetes Spiel* ist.
Die Akteure betrachtet man dabei leicht als gut und böse. Durch dieses Schwarz-Wieß-Denken übersehen wir leider, daß dieses Teil eines Vorspiels des Globalen Bevölkerungsreduktionsprogramms ist.
Ich denke, Deine Kritik trifft nicht die Wurzel des "Übels", sondern die Zweige. Ob Israelis oder Hizbollah - es sind "nur" Spielfiguren, während die Menschen auch in Israel zwischen den Kampfhandlungen völkerübergreifend ihren eigenen Willen bewußt unbeachtet von den gleichgeschaltenen Medien kund taten, da es nicht in das "Gesamtkonzept" des laufenden Szenarios paßt.Gruß Suchender
Antworten: