nachtrag
Geschrieben von detlef am 10. August 2006 21:07:58:
Als Antwort auf: Ausbluten geschrieben von AlexP am 10. August 2006 20:17:37:
>schon mal da dran gedacht, dass das schaechten, sprich verletzen und ausbluten lassen von tieren eine urueble fiese tierquaelerei ist?
>Im finstren Mittelalter und darüber hinaus war das eine Todesart bei Verurteilungen, die am menschlichsten angesehen wurde. Allerdings meistens im kalten Bad, schlimm war es wohl wenn Pfuscher am Werk waren:
>Text 1
>Text 2
>Ist also eher eine Geschmacks- und Übungssache und meiner eigenen Erfahrung nach starkem Blutverlust sehe ich das auch als eher "human".
>Daher frage ich mich warum es bei Tieren etwas völlig anderes sein soll. Selbst wenn das Tier hektisch rumzappeln sollte und schrecklich aussieht, woran erkennt man dass so ein Tier deutlich mehr als ein Mensch leidet?
>cu AlexP
nachtrag:human in relation zu den damals bevorzugten hinrichtungsarten wird wohl schon stimmen....
Antworten: