Hallo an die Runde,

Geschrieben von Harry am 10. August 2006 09:07:02:

Als Antwort auf: Re: Israel gern im Auftrag der USA unterwegs geschrieben von Sono am 09. August 2006 21:44:32:

>Ziel über Geheimdienste auch Syrien in den Kampf einzubeziehen, sei es durch Attentate oder sonstwas, um syrischen und/oder iranischen Angriff auf Israel zu provozieren.
>Dann könnten die Konservativen der USA einen Gegenschlag auslösen, ohne vor den Wahlen Einbussen fürchten zu müssen, denn sie hätten ja nur zu Recht Israels Lebensrecht verteidigt. So sei es abgesprochen.
>So nicht nur LaRouche, sondern auch andere Stimmen aus den USA, siehe
>Beitrag:
>The Republican leadership knows that for us to get into a ground war with Syria, and probably then Iran, would be political suicide before the Midterm elections in November but if Israel does it, we can safely supply with bunker buster bombs, napalm rockets, a modified form of nerve gas and other American weapons of mass destruction.
>The American media is under strict orders to depict all the Muslims as terrorists and the Israelis (who are even worse terrorists) as fighting for their freedom.
>The loony Bush people have so enraged the Pentagon that a military putsch would not astonish me. Bush berates his senior military leaders to their faces and certainly to their backs but they, in turn, consider him and his Israeli friends to be destructive and dangerous to world peace in general and the fabric of the Army in specific.
>The Army people know that if this horror is allowed to go on unchecked, it is more than likely that the entire Middle East will erupt in violence that can only wreak terrible havoc on our troops in Iraq.
>Bush does not care about this because his brain is in neutral but Cheney and the Neocons are rubbing their hands together with undisguised glee while the growingly senile Rumsfeld drools contentedly onto his vest.”
>www.tbrnews.org/Archives/a2458.htm
>Das zitierte Misstrauen des Militärs in die politische Führung enthält für uns noch eine (wüste) Spekulation.
>Das alles klingt wahnsinnig absurd. Aber offensichtlich gilt in der US-Politik: "Das Unwahrscheinlichste ist gewiss."
>Die einzige Möglichkeit dieses Szenario zu unterbinden, ist dessen Bekanntgabe im Voraus, so LaRouche.
>„Oktober-Überraschung“ würde weltweiten Terrorkrieg auslösen
>EIR erhielt von qualifizierten Quellen aus den USA und Israel
>Berichte, wonach das Weiße Haus unter Bush/Cheney im Rahmen
>des israelisch-libanesischen Krieges verschiedene Pläne
>für eine „Oktober-Überraschung“ betreibt. Damit will man die
>kommende Kongreßwahl im November für die Republikanische
>Partei retten — ungeachtet der Tatsache, daß jeder einzelne
>dieser unverantwortlichen Pläne weltweiten Kleinkrieg,
>d.h. Terror und Gegenterror ohne Ende auslösen kann.
>Astrol. Prognosen bleiben: Die ganz grosse Sache startet ab/nach Frühling 07.
>Von weiterem Interesse:
>9.8.2006 - Türkei verlegt weiterhin Truppen an irakische Grenze
>http://www.baz.ch/news/index.cfm?ObjectID=F29CA4D4-1422-0CEF-7072AF16A6A07FB1

Hallo an die Runde,

stellt Euch mal ein Scenario ohne die Kriegstreiberei der Ami`s vor und denkt das zu Ende.!!! Aber bitte langsfristig!! Bitte über den Tellerrand hinaus!!!

Was wird dann bitteschön aus uns…???

Ich bleibe bei:

Für uns als „unbewehrte“ bleiben die USA das kleinere Übel. Es ist wie im richtigen Leben: Der kleine hilflose Wicht auf dem Schulhof wird doch nicht für voll genommen, wird bestenfalls mitleidig belächelt. Der kleine Wicht ist Europa und natürlich auch alle anderen, die keine angemessene Wehrkraft haben. Die ganze geopolitische Situation ist gesteuert oder nicht gesteuert so verfahren, dass wir keine andere Chance haben, als den Amis`s die Stiefel zu lecken. Merkel und Blair und Co. haben das längst begriffen.
Glaubt jemand wirklich, die Franzosen würden sich einklinken, wenn sie eine andere Chance sähen? Ohne angemessene Wehrkraft geht langfristig nichts, weil ohne Energie nichts geht. Nur mit Waffen kann man sich diese langfristig sichern oder nehmen. Alles andere ist Tagträumerei, selbst die von Schröder, der uns gottlob aus dem Irakkrieg heraus gehalten hat. Für uns war das nur eine Galgenfrist. Die Russen sind da in der allerbesten Situation. Sie haben Energie satt, sie haben Waffen satt, sie sind völlig autark, sie könnten sich gemächlich zurück lehnen, wenn nicht auch sie nach vorne denken würden. Die Amis kreisen sie ein, der riesige Nachbar lauert mit Bärenhunger auf einen Schwachpunkt.

Das richtige Leben sieht doch so aus: China und vermehrt Indien und andere kaufen uns nicht nur die Energien weg. Selbst z. B. lausiger Plastikschrott geht hier für 50,- €/Tonne an Zwischenhändler, die das Zeugs nach China schicken.

Eine langfristig friedliche Lösung der globalen Probleme ist schlichtweg nicht möglich, auch nicht mit den Lehren von Lyndon LaRouche, den ich gerne als „Eine-Welt-Präsident“ gesehen hätte. Ich habe ihn übrigens hautnah erlebt in den 80ern in der Stadthalle von Bendorf (bei Koblenz). Er saß beim Essen neben meiner Freundin. Nach seinem Vortrag, der simultan übersetzt wurde, habe ich zu meinem Umfeld gesagt: Den machen sie fertig. Einige Monate später haben sie ihn weggesperrt (400-Mann-FBI-Aktion). Wenn er nicht international so starke Connections gehabt hätte, wäre er nicht nach 4 Jahren raus gekommen sondern im Knast jämmerlich krepiert. Immerhin war schon um die 70.

LG
Harry


Antworten: