Re: Gold ist Kleinkram - aber nicht nach bisherigen Kriegen

Geschrieben von AlexP am 04. August 2006 00:40:53:

Als Antwort auf: Re: Gold ist Kleinkram - aber nicht nach bisherigen Kriegen geschrieben von Suchender am 04. August 2006 00:17:51:

vorausgesetzt, daß wir nach dem WK III nicht gemäß den Schauungen wieder einen wirtschaftlichen Zustand erreicht haben, den unsere Urgroßeltern schon repräsentierten?

Die Banksysteme mit virtuellem Geld statt Transfer echtem Goldes funktionierten schon vor 3000 Jahren, sollten also auch auch unter Bedingungen unserer Urgroßeltern funktionieren.

Aber mal ehrlich will denn die Mehrheit eine Gesellschaft, deren wirtschaftspolitischen "Segnungen" uns jetzt so augenfällig "beglücken"? Wenn nein, dann ist Gold wirklich kein Äquivalent, daß Militär und Regierungen im Auftrag der FED derzeit (wie jüngst in Portugal) an sich reißen, als Tauschmittel benutzen werden.

Natürlich kann man Gold als Tauschmittel benutzen, es ist in schlechten Zeiten nur fast nichts mehr wert im Vergleich zu den Dingen, die man haben will.

Die Mehrheit wird in Zukunft sowieso nichts mehr an einem Wirtschaftsleben beitragen, da nicht mehr gebraucht. Die Gesellschaft wird sich weiter splitten in Reiche und Arme. Arme werden mit Gold erst garnicht dauerhaft in Berührung kommen, da wirds um Wohnung, Kleidung, Essen und Gesundheit gehen. Für richtig Reiche ist Gold nur für Fetischisten (wie Dogobert Duck) interesant.

Sicher mag es eine kleine Gruppe geben, die sich darauf schon lange vorbereitet hat - ich gehe da von federführenden Insidern aus, aber ob es so kommt, wie die es geplant haben?

Ein paar Jahre vielleicht, aber wenn die nix zu bieten haben sind die genauso wichtig wie ein armer Schlucker der bettelt.

Es sieht nicht danach aus, daß die Eine-Welt-Regierung mit all ihren "Nettigkeiten" kommen wird - zudem wird es für die Mehrheit auch kein erstrebenswerter Zustand sein, über FID-Chip gesteuert zu werden ...

Regierungen, denen die Steuerzahler verloren gehen, werden keine nennenswerte Macht mehr gegenüber Firmen und reichen Personen haben. Wozu viele Leute chippen, die langfristig völlig irrelevant sind? Kann man sich selbst überlassen.

cu AlexP



Antworten: