Re: eine Überlegung zu Prophs

Geschrieben von Deyvotelh am 25. Juli 2006 01:27:26:

Als Antwort auf: Re: eine Überlegung zu Prophs geschrieben von detlef am 25. Juli 2006 00:29:10:

>>>Hallöle,
>>>was mir immer wieder auffällt, ist dass Prophs von euch/uns so gedeutet werden, wie es unserem jetzigen Wissen und Verständnis entspricht.
>>>Was aber häufig vergessen wird, ist, dass die Seher früher eine ganz andere Weltanschauung hatten.
>>>Sie hatten keine Kentnisse über die Technik von Heute.
>>>Wenn also ein Seher in die Zukunft schaut und er sieht am Himmel ein riesiges Kreuz,
>>>könnte das gleiche Kreuz von uns gesehen ganz normal sein.
>>>Es kreuzen sich 2 Kondensstreifen, sieht aus wie ein Kreuz, für uns normal, für den Seher aus früheren Zeiten ein Zeichen, weil er es sich nicht so wie wir erklären kann, wie es an den Himmel gekommen ist.
>>>Und dann wird so oft ein gesehenes und beschriebenes Erlebnis eines Sehers auf den ganzen Globus übertragen.
>>>3 Tage Finsternis sehe ich da, wo ich stehe. Der Seher sieht auch nur das, wo er gerade bei der Schauung steht. Wie es auf der anderen Seite aussieht, kann er nicht unbedingt sehen. Dort kann alles evt ganz normal sein, oder dort wird es 3 Tage nicht dunkel. Nur wenn der Seher konkret beschreibt, dass er auch auf der anderen Seite Dunkelheit sah, kann man davon ausgehen, dass es auf dem ganzen Erdball dunkel ist.
>>>Ansonsten sollte man davon ausgehen, dass es nur dort ist wo er steht und sieht.
>>>Vulkanausbruch mit Staub muß auch nicht die ganze Erde verdunkeln.
>>t es hell und wird immer>Die Erde könnte auch aufhören sich zu drehen, dann ist es nur auf einer Seite ständig dunkel und auf der anderen Seite bleib heißer (Brände-Feuer- roter Schein am Horizont der dunklen Seite)
>>>Der Seher weiß ganz genau, was er gesehen hat, er beschreibt es mit seinem Verständnis, aber wir haben ein anderes Verständnis und sehen das was er beschreibt mit unseren Augen.
>>>Wenn wir ihn nicht falsch verstehen wollen müssen wir uns in sein Leben, seine Zeit versetzen.
>>>Vielleicht ist alles viel einfacher als es uns scheint.
>>>Lieben Gruß von
>>>Helga
>>Hallo Helga!
>>"Wenn also ein Seher in die Zukunft schaut und er sieht am Himmel ein riesiges Kreuz,
>>könnte das gleiche Kreuz von uns gesehen ganz normal sein.
>>Es kreuzen sich 2 Kondensstreifen, sieht aus wie ein Kreuz, für uns normal, für den Seher aus früheren Zeiten ein Zeichen, weil er es sich nicht so wie wir erklären kann, wie es an den Himmel gekommen ist."
>>Ich bin wirklich nicht zu religiös, aber meinst Du wirklich, der Boss braucht irgendwelche Kondensstreifen von Flugzeugen oder Chemtrails, um am Himmel ein Kreuz darzustellen?
>>Neulich kam so ein Film, der in den 20er Jahren in einer prüden US-Kleinstadt spielt von einem Gerichtsprozess von Darwin-Befürwortern und -Gegnern.
>>Vielleicht kennst Du ihn ja.
>>Die Darwin-Gegner wollten die Verbreitung der Evolutions-Theorie eines Lehrers im Unterricht verbieten.
>>Dre atheistische Anwalt des angeklagten Lehrers fragte am Schluß eines Rededuells: "Kann Gott einen Schwamm zum Denken veranlassen?"
>>Der Fundi-Staatsanwalt antwortete propmt. "Wenn Gott es will, dann kann der Schwamm denken, selbstverständlich!"
>>So sollte man sich Gott vorstellen. Wenn Gott ein Kruzifix am Himmel erscheinen lassen will, dann ist eben eines am Himmel.
>>Das ist die Absurdität, die Logik von Gott: Das Fehlen von wissenschaftlicher Beweisbarkeit, unsere Nicht-Logik.
>>Weil Er eben allmächtig ist.
>>Es wird immer argumentiert, Moses hatte nie telefonieren können oder fernsehen gucken, aber wer weiß, vielleicht sahen die alten Propheten die Erfindungen ja alle und hielten sie für Teufelszeug der Endzeit?
>>Vielleicht bleibt die Erde stehen während der 3tf, vielleicht vollzieht sie einen Polwechsel, wer kann das genau sagen?
>>Man kann wissenschaftliche Abhandlungen darüber verfassen, aber kriegen wir es ganz genau heraus?
>>Man müßte wissen, wie groß die Masse des Kometen ist, wenn es denn überhaupt ein solcher ist. Wie nahe er der Erde kommt und mit welchem Einfallswinkel etc.
>>Vielleicht ist es auch Deimos vom Mars? oder Merkur? Oder der geheimnisvolle Nibiru.
>>
>>Grüße Deyvotelh
>moin, machst du hier nicht einen (unzulaessigen) gedankensprung?
>von kreuz zu kruzifix?
>gruss,detlef

stimmt, es war nur von einem Kreuz die Rede.
Aber glaubst Du, ein Kreuz aus Kondensstreifen würde heutzutage einen einzigen Menschen interessieren?
Wenn es denn einen Gott gibt, und er wollte auf sich aufmerksam machen - und darauf spielen die Prophs ja an mit dem "Kreuz" - dann läßt er schon was hausgemachtes erscheinen, meinst Du nicht?
Weil Dinge, die heute technisch machbar sind wie Flugkunststücke mit Kondensstreifen, bringen niemanden zum Glauben.
Vor 1000 Jahren schon, als es noch keine Flugzeuge gab, aber eben nicht heute.

Grüße Deyvotelh


Antworten: