Messertest / Scharnier zum Test;

Geschrieben von Mario am 23. Juli 2006 17:20:29:

Liebe Gemeinde,

im Netz hatte ich eine schöne Seite gefunden, bei der gängige Messer getestet wurden. Mein neues ist auch dabei (A1).
Damit kann ich mir diverse Schreibereien sparen und die Seite ist auch anderweitig sehr informativ.
Schaut mal unter www. messerforum.net nach.

Der untere Beitrag ist ebenfalls von dieser Seite.
Ergänzen möchte ich, dass für den „Kleinen Geldbeutel“ das Glock 81 zu empfehlen wäre.

Das dringt ordentlich in die Erde ein und man kann ohne große Mühe Wurzelwerk ausgraben. Ein kleiner Nachteil besteht aber, da es sehr leicht ist; für durchschlagende Ergebnisse ist es nicht so geeignet. Den Griff hatte ich ausgiebig mit einer Drahtbürste behandelt. Nun ist die Oberfläche angeraut und auch Nass griffig.

Der Preis von ca. 30,-EUR überzeugt aber allemal.

Hinzufügen möchte ich, dass ich bei dem Glock-Messer einen Wellenschliff von ca. 2 cm am Ende zum Griff hin mit dem Drehmel angebracht habe. Damit lässt sich auch Seil besser durchschneiden.

Für mich bleibt aber das A 1 die Nummer 1, da ich damit auch Kartoffeln schälen kann, mit dem KM 2000 hätte ich wegen des großen Griffes (Querstegplastikriegel) etwas bedenken.
Sicherlich sind die Messer alle nicht zum graben gedacht - es sind nun mal keine Schaufeln oder Spaten, trotzdem sollte man sie als Universalwerkzeug nicht verachten - und die Zuverlässigkeit sollte an oberster Stelle stehen.

Mit freundlichem Gruß

Mario

Messer Test (Quelle: www.messerforum.net);

Ontario RATK vs. Fällkniven A1 vs. Eickhorn ACK, vs. Böker Orca1

Die oben genannten Messer werden unter anderem alle als Survivalmesser angepriesen, wobei jedes natürlich seinen eigenen Schwerpunkt hat. Auch ist die Dimension der Messer, insbesondere mit Hinblick auf das RTAK nicht gerade vergleichbar. Aber das macht gerade den Reiz des Tests aus.
Testbedingungen:
Alle Messer waren neu (ORCA 1) oder rasierscharf bei Testbeginn.
Bei Durchschlagen von Ästen und Bäumen erfolgte die Bearbeitung jeweils von einer Seite. Alle Hiebe wurden gezählt, auch wenn es keine perfekten Treffer waren.
Auswertung:
Die Punktevergabe ist natürlich subjektiv.

1. Schilfrohr (mediteraner Typ 3, 5 cm Durchmesser)durchschlagen:
RTAK : 1Hieb
A1: 2-3Hiebe (splittert)
ACK: 5 -10 Hiebe
Orca: 3-6 Hiebe (splittert)

Wertung
RTAK: 4 p
A1: 2 p
ACK: 1p
Orca: 1p

2. Kletterseil (1cm) durchtrennen:
RATK, A1, ACK: 1mal kurz mit der Klinge drüber gezogen
Orca: 2-3 vor und zurück mit Klinge

Wertung
RTAK: 4p
A1: 4p
ACK: 4p
Orca: 2p

3. Strauch (Durchmesser 1cm) durchschlagen:
RTAK: 1 Hieb, geringer Kraftaufwand
A1: 1 Hieb
ACK: 1 Hieb
Orca: 1 Hieb, manchmal unsauber durchtrennt.

Wertung
RTAK: 4p
A1: 3p
ACK: 3p
Orca: 3p

4. Strauch (2,5cm Durchmesser) durchschlagen:
RTAK: 1 Hieb
A1,ACK, Orca: je 6-10 Hiebe

Wertung
RTAK: 4p
A1:2p
ACK: 2p
Orca: 2p

5. Baum (Durchmesser 6,3 – 6,7 cm):
RTAK: 25 Hiebe
A1: nach 50 Hieben abgebrochen, halb durch,
ACK und Orca: nach 50 Hieben abgebrochen, ein Drittel durch.

Wertung
RTAK: 4p
A1: 2p
ACK: 1p
Orca: 1p

6. Tomate (weich) in möglichst dünne Scheiben schneiden:
RTAK: Gewicht der Klinge reicht, 1x leicht vor und zurück: saubere 2mm Scheiben
A1: leichter Druck, mehrfach vor und zurück: saubere 2mm Scheiben.
ACK: leichter Druck, mehrfach vor und zurück: saubere 2mm Scheiben.
Orca: Das schneiden dünner Scheiben misslingt mehrfach.

Wertung
RTAK: 4p
A1: 3p
ACK: 3p
Orca: 0p

7. Wellblech (sehr stabil, ca.1mm) durchstossen:
A1, ACK und Orca durch stossen das Blech nur minimal und hinterlassen ein etwa 2mm langes Loch. Die Klingenspitze war jeweils unversehrt. RTAK habe ich nicht getestet (ich befürchtete Bruch).

Wertung
RTAK: 0p (nicht getestet)
A1: 2p
ACK: 2p
Orca: 2p

8. Unterholz, Buschwerk, Sträucher (Lagerplatz bereiten)entfernen.
RTAK: druchtrennt dickere und dünne, elastische und starre Äste usw. problemlos.
A1: funktioniert auch, aufgrund der kürzeren Klinge aber mehr arbeit und man zerkratzt sich die Hände
ACK: man wünsch sich mehr Masse in der Klinge, aber geht.
Orca: sinnloses Gefuchtel, nachgiebige Äste lassen sich nicht durchschlagen.

Wertung
RTAK 4p
A1: 2p
ACK: 2p
Orca: 0p

9. Brot (krümmelig) in Scheiben schneiden
RTAK, A1, und ACK: saubere etwa 1cm dicke Scheibe lässt sich schneiden
Orca: Scheibe zerbröselt

Wertung
RATK: 4p
A1: 4p
ACK: 4p
Orca: 0p


Gesamtwertung
RTAK: 32p
A1: 24p
ACK: 22p
Orca: 11p

Fazit
Folgende Dinge zeigt der Test für mich klar:
1. Zum Durchtrennen von Unterholz, Gestüpp, Ästen und dünnen Bäumen ist das RTAK in diesem Vergleich unschlagbar. Das RTAK wurde für den Dschungel konzipiert, und dafür scheint die Klinge perfekt. Zum Hebeln und bei dickeren Bäumen wäre ein Busse oder Swamp Rat sicher besser. Diese würden aber aufgrund der Klingegeometrie wahrscheinlich aber schlechter Farne, Blattwerk und Sträucher (Dschungeleinsatz) durchtrennen. Vielleicht kann jemand mal diesen Vergleich durchführen.
2. Das Orca ist eigentlich unbrauchbar. Selbst beim Durchtrennen von Seil schneidet es am schlechtesten ab.

Wenn ich in die Tropen gehe, ist das RTAK mein Messer. Das A1 ist hier sicher der beste Allrounder (Grösse).
Das Orca (teuerster Ladenpreis!!!) bleibt zukünftig im Schrank. Seit den Schneiden der Tomate ist die Beschichtung auch noch fleckig (lässt sich nicht entfernen).


Antworten: