Re: Nahost und Denkschablone

Geschrieben von detlef am 22. Juli 2006 11:25:58:

Als Antwort auf: Re: Nahost und Denkschablone geschrieben von Suchender am 22. Juli 2006 10:00:42:

>Werd mal sehen, ob ich es mir antiquarisch besorgen kann. Z.Z lese ich von Velikovsky: "Erde in Aufruhr" und das ist auf anderem - Dich ebenfalls tangierenden Gebiet - inhaltlich nicht ohne ...

von velikowsky halte ich die beiden ersten fuer die besten. in den weiteren baenden hatte ich den eindruck, dass er "noch was" schrieb, um mehr buecher zu verkaufen.

>Das Rothschild zufällig zionistischer Jude ist (für mich gibt es - und das betone ich auch stets nur: die Hochfinanz), hat für mich keinen rassistische Hintergrundda es auch friedfertige und der Menschheit und dem Völkerfrieden wohlgesonnene Juden gibt, die ich menschlich und moralisch schätze und vorziehe.

die frage ist, wo faengt hochfinanz an? ich war mit den sproesslingen entsprechenden alters der darbovens und der reemtsmas befreundet, die sind wirklich nicht arm, aber passen beim besten willen nicht in die schablone der "boesen reichen".

>Die Geschichte ist voll davon, wo man - um es umgangssprachlich zu sagen - Den Bock zum Gärtner macht. Dies ist abhängig davon, was man damit bezweckt. Ein Meister dieser Fähigkeiten war Cäsar, der mit seinem Prinzip dividare et imperare schon einmal ein Imperium errichtet hat.

ob der spruch von caesar ist, hab ich mir nicht gemerkt. aber das imperium ist mit sicherheit nicht von ihm errichtet worden. der gute hat einige, groesstenteils erfolglose feldzuege gefuehrt.
der war in gallien und in england genau so erfolgreich, wie der bush in afghanistan und irak. und in germanien hat er genau so den schwanz eingekniffen, wie sein modernes pendant in somalia...

>Gruß Suchender (der ohne inneren Groll gegen Dich ist und Dir nun ein erholsames WE ohne weitere Beiträge von Suchender gönnt)

ja, dir auch ein schoenes wochenende.
gruss,detlef

noch ein kontroverses PS: wer kein rassist ist, beweist lediglich, dass er aus seiner umgebung nie herausgekommen ist. die verschiedenen menschlichen "rassen"/typen sind zwar gleichwertig, und als solche zu behandeln, aber man sollte nicht den europaeischen fehler machen, sie auch fuer gleichartig zu halten. weder koerperlich, noch geistig.
wenn man diesen grundlegenden denkfehler naemlich macht, endet man damit, anderen menschen aus den lautersten motiven boeses anzutun.


Antworten: