Re: Entwarnung für Nahost

Geschrieben von Harry am 17. Juli 2006 08:19:18:

Als Antwort auf: Re: Entwarnung für Nahost geschrieben von Duggar am 16. Juli 2006 22:57:50:

>Hallo Stephan,
>zunächst denke ich, dieses Krieglein war erst ein Vorspiel - die übrigen Konflikte und Umstände lassen noch auf sich warten. Damit gebe ich Dir völlig recht- es war halt ein Scharmützel - mehr nicht. Ein richtiger Krieg ist etwas anderes.. Aber ich mache mir so meine Gedanken dazu und stelle ein paar Fragen:
>Erstens frage ich mich, wie es an einer so gesichertem Grenze wie der israelisch-libanesischen überhaupt möglich ist, daß so eine Entführung überhaupt stattfindet. Es gibt dutzende Kampfhubschrauber, die mit Wärmebildgeräten Patroullie fliegen - die sehen Tag und Nacht jeden einzelnen Kämpfer - und schlagen Alarm.
>2. Zum Niederkämpfen und "Entführen" von angeblichen Top-Soldaten braucht man doch sicher gut und gerne 20 Hizbollah Kämpfer - wie haben die sich nur versteckt.... Wenn ein Israelischer Stoßtrupp in einen Hinterhalt geraten wäre, dann würde mir persönlich das viel plausibler erscheinen...
>3. Es ist schon sehr komisch, daß nur 4 Hisbollah Kämpfer bei den Bombardierungen und knapp 100 Zivilisten ums Leben gekommen sind.. Es ist eher ein Krieg mit Staatsterror als eine Terrorismusbekämpfung...
>4. Wieso wird Beirut bombardiert - der einzige Ort im Lande, wo wirklich die Zentralregierug steht udn wo keiner etwas mit Terrorismus am Hut haben will?? Ausnahme: Fernsehsender der Hizbollah Wieso bombardieren sie nicht die Hizbollah Verbände im Südlibanon???
>5. Bin ich der Meinung - der Krieg richtet sich eigentlich gegen Syrien - es ist mehr ein Einschüchterungsversuch gegen Assad....
>Ich denke, der Krieg verlöscht bald wieder - schließlich vermittelt Prodi gerade. In 3 Wochen redet keiner mehr davon. Es gibt einen Gefangenenaustausch - 2 soldaten gegen 500 Hizbollah-Leute oder auch Palästinenser - udn das war es dann...
>Nun zum großen Nahostkrieg... Es gibt in den Feldpostbriefen die Botschaft "Das Volk steht auf mit den Soldaten und es wird wild zugehen in den Städten.... usw" Wenn man das nicht mit dem WK I in Verbindung bringt - sondern in einem zukünftigen Krieg, dann gibt es nur einen Schluß - deutsche Soldaten sollen an die Front im Nahen Osten. Und es gibt nur einen "Verbündeten", der dringend so etwas brauchen kann - Israel. Wenn die Front am zusammenbrechen ist. Und nur so etwas kann meines Erachtens in Deutschland einen Volks- und Soldatenaufstand auslösen - wenn plötzlich tausende Wehrpflichtige in den Krieg sollen....
>Ich stimme Dir zu, daß 2007 oder 2008 Israel die große Bereinigung mit Syrien und dem Libanon sucht. Russland beliefert übrigens den Iran und Syrien mit Waffen... das ist ein gewaltiges Konfliktpotential. Der russische "stützpunkt" ist wahrscheinlich ein Lieferhafen, an dem das schwere Material entladen wird, das für Syrien und den Libanon bestimmt ist... Der Stützpunkt ist russisch - den greift man nicht an und dann werden die Waffen auf dem Landweg an den Bestimmungsort geliefert...
>Wir brauchen noch viele, viele Bauprojekte, einen Inflations-Euro (Stiergeld), Volksaufstände und den Balkankrieg.

........und, und und. Und irgendwann ist`s 2020 (oder so).

LG
Harry

>Bleiben wir wachsam - trotz Entwarnung
>Michael


Antworten: