Re: Weltreich `danach` - warum nicht gleich?

Geschrieben von BBouvier am 12. Juli 2006 18:46:37:

Als Antwort auf: Re: Weltreich `danach` - warum nicht gleich? geschrieben von Hinterbänkler am 12. Juli 2006 15:29:33:

>>Im übrigen kann man das Basteln eines "Weltreiches" in der kommenden Situation nicht unbedingt schlecht bewerten. Es könnte auch ein endgültiges Aufräumen sein, um künftige Kriege auf lange Zeit zu verhindern. Wer weis, bei den vorausgegangenen Erfahrungen, wohl das kleinere Übel...
>Oi, oi - Warum dann erst auf kommende Zeiten warten, warum nicht gleich das jetzt angestrebte Weltreich unterstützen, die New World Order? Das wäre das kleinste übel und alles am schnellsten aufgeräumt!
>Nee, niemals wird das Basteln eines Weltreichs gut sein!
>Mein Gott, auf was für Ideen manche kommen!

Hallo, Hb!

Das europäische Imperium mag Weltgeltung
haben, aber es begrenzt sich doch auf
eben diesen Bereich und lehnt sich
an das Römische an.
Es ist definitiv eben kein! "Weltreich".

Auf die Frage, wie der Mensch glücklich lebe,
hat - ich meine, es ist Konfuzius gewesen -
dieser geantwortet:
"Kleine Döfer (=> reichlich Nahrung/Felder ringsum),
-Viele Feste (=> enge Sozialkontakte/Gemeinsamkeit)
-Keine Reisen!"(=> Stabilität in jeglicher Hinsicht)

(=> könnte von Detlef sein, gelle?)

Und die Neuzeit ist geprägt von:
-Megastädten
-Keine Feste/Anonymität
-Ferntourismus.

"...und ich sach noch: Hein!,
Hein!!, sag ich,
dat mutt schief gehn!...aber nein!..."

Gruss,
BB

Antworten: