Re: Papst B16

Geschrieben von ritanplan am 16. Juni 2006 21:21:18:

Als Antwort auf: Re: Papst B16 geschrieben von Udo am 16. Juni 2006 10:02:49:

> Hallo Elbin !
>Auch ich habe ein schlechtes Gefühl mit B16,zum Einen erinnert mich das an B 52 und es hängt sicher nicht nur mit den
>gewaltigen Kirchensubventionen zusammen, die von den Deutschen aufgebracht werden müssen.Dieser ,,Posten" hat in der Weltpolitik
>schon immer eine sehr negative Rolle gespielt und mit gemischt. Beim Blick in die Zukunft muß das unbedingt berücksichtigt werden.
>Der Herr Busch hätte seinen Posten sicher auch schon verloren,ohne den Herrn Ratzinger, der den Bushbesuch beim poln. Papst
>eingefädelt hatte. Das brachte für Bush 3 Millionen Wählerstimmen bei der letzten US Wahl,sagt Dieter Krohnzucker.
>Was steht uns da nun erst bevor, mit so einem ,,Stellvertreter Gottes".Die Realisierung der Amageddonprophezeihung?
> Gruß Udo.

B16 ein Opportunist? Ein Hasadeur?

Ich halte ihn für einen Choleriker. Zumindest umgibt er sich mit solchen.
Wer seine augen in Polen gesehen hat, weiß wovon ich spreche. Wie ein wilder gereizter Bulle sah er da aus.
Von daher ist er einer, der sich nicht von Hellsehern die Richtung vorgeben lässt. Die Weltgeschichte hat SEINEM Willen zu folgen.
Aber genau deswegen ist er ja steuerbar, berechenbar. Er steht nicht über der Sache, er ist Teil der Sache.
Somit ist eine Flucht, auch wenn sie z.B. nach Zürich gewünscht sein sollte, gewiss in Genf zu Ende, aus welchen Gründen auch immer. Das Unterbewusstsein siegt.

Der eindeutigste Beweis kommt ja noch: Petrus der Zweite!
Ich frage mich nur, wer so vermessen sein sollte, diesen Namen zu wählen!
Sollte allerdings dieser Petrus ausbleiben, so kann man die Prophs ganz konkret im Mülleimer der Geschichte versenken. Dies gilt dann auch für Biblische!

Antworten: