Re: Papst B16

Geschrieben von Trelby am 16. Juni 2006 06:30:32:

Als Antwort auf: Papst B16 geschrieben von Stephan Berndt am 15. Juni 2006 23:01:05:

>Versteht Ihr? Ahminedschad ist insbesondere auch durch seine apokalyptische Haltung für das System bedrohlich. Denn eine apokalyptische Haltung ist für die Konsumgesellschaft das, was gegen Ende des Dritten Reiches die Wehrzersetzung war: KAUFLUSTZERSETZUNG! Er bedroht die wahre, tatsächlich praktizierte Religion - die Religion des Geldes. .... und nicht nur (möglicherweise in 5-10 Jahren) Israel durch eine Atombombe.

Das mit der Kauflustzersetzung glaub ich ja gerade nicht. Als Apokalyptiker gibt man sein Geld ja jetzt aus, statt es auf die hohe Kante zu legen. Weil einem klar ist, daß die Kontoauszüge eines Tages wertlose Papierfetzen sein werden.

> ... und mich dann von der Bildfläche verabschieden - vermutlich noch im Laufe dieses Jahres.

Seh ich keinen Grund für. Wirklich gefährlich ist doch im Augenblick nur Holocaustrevisionismus und einige verwandte Fragen. Daß sich das vor Toresschluß noch ändert, glaube ich nicht. Dazu dürfte es einfach viel zu rapidissimo dahingehen, sobald einmal ein Punkt der Nichtwiederkehr überschritten ist.

Daß es jetzt schon zu Repressalien gegen Prophezeiungsseiten kommt, hat wohl damit zu tun, daß diese oft das oben genannte Reizthema anschneiden. Michael Winklers Seite würde ich beispielsweise eher als eine primär politische Seite einstufen, die sich lediglich ab und zu dem Thema Prophezeiungen gewidmet hat. Und deren Autor man jetzt anscheinend unterstellen will, das obige Reizthema diskutiert zu haben.

Reine Prophezeiungsseiten, die die politischen Reizthemen eher meiden, wird man wohl bis zum Schluß tolerieren. Das System wird wahrscheinlich alle Publizistik, die die Leute eher in Richtung Paranoia (aus Sicht des Systemes) drängt statt zu politisch unerwünschten Handlungen, als eine Art Sicherheitsventil betrachten. Beispielsweise ist eine Seite wie rense.com anscheinend in den USA wohlgelitten (wäre in Deutsch-Absurdistan aber teilweise strafbar), während man ernsthaft unerwünschte Inhalte wie etwa die National Alliance durchaus abzuschießen versucht. So etwas geht manchmal auch ohne 130, beispielsweise wenn Du dich zu einer Wirtshausschlägerei provozieren läßt und dann wegen hate crimes 20 Jahre eingebuchtet wirst.

Das Prophezeiungsthema wird aus Sicht des Systemes wohl eher als Paranoia betrachtet, weil es die Leute dazu motiviert, irgendwo am A.... der Welt Lebensmittel zu vergraben, statt am Straßenrand eine Bombe zu verbuddeln und die zu zünden, wenn ein Politiker vorbeikommt. Eine Verfolgung dieses Themas sehe ich also nur dann, wenn das System seine ideologische Vorherrschaft festigen kann statt sie zu verlieren droht, so daß man sich überflüssigen Luxus wie die Ausrottung der letzten Reste des Irrationalismus leisten kann.

Gruß
Trelby


Antworten: