Re:

Geschrieben von detlef am 07. Mai 2006 10:00:19:

Als Antwort auf: geschrieben von Tarman am 07. Mai 2006 02:17:08:

>Hallo Kiaril,
>>Übrigens Angelsachsen mit Normannen gleichzusetzen halte ich geradezu für SAKRILEG!
>1066, Wilhelm der Eroberer
>Ein Normanne erobert England
>Die heutigen "Angelsachsen" lebten seit damals unter einer normannischen Oberschicht.
>Weshalb England auch große Teile Frankreichs gehört haben, die heute französische Normandie.
>Folglich: Die Engländer sind mindestens ebenso Normannen wie Angelasachsen.
>Und die Franzosen keine reinen Gallier, sondern eine Sammlung aus Galliern, Römern und Germanen / Franken.
>Das nur als kleine Anmerkung.
>Viele Grüße
>Tarman

hallo,

wenn schon, denn schon...

bleibt es natuerlich fraglich, ob normannen mit englaendern oder franzosen gleichzusetzen sein koennten.
denn schliesslich ist ein franzoesischer "Normand" auf deutsch ein "Nordmann", also ein nachfahre der wikinger, die nur wenige generationen vorher frankreich mit ihren beutezuegen unsicher machten. (und eine ganze provinz gewannen - die spaetere "Normande")
was sie, streng genommen natuerlich doch wieder mit england verbindet, da sie vom selben blut waren, wie die vikingischen Angeln und Saxen aus dem daenischen raum, die den sogenannten "Danelaw" englands eroberten, und dort die keltischen bewohner englands verdraengten.

gruss,detlef


Antworten: