Re: Für die Schwachmann Fans ....Schrot!
Geschrieben von mb am 06. Mai 2006 13:48:04:
Als Antwort auf: Re: Für die Schwachmann Fans zwei Metoriten geschrieben von FranzLiszt am 06. Mai 2006 13:35:29:
>Moin Walle,
>sind zwei:
> (2006 HX57) 2006-May-06 14:31 ± < 00:01 3.0/0.0076 2.9/0.0076 10.72 10.69 642 25.2
> (2006 JO)..... 2006-May-06 11:16 ± .. 00:01 4.8/0.0123 4.7/0.0122 17.17 17.16 417 25.2
>Also 3,0 und 4,8 LD, Mag. 25 - Winzlinge
>Vergleich mal die Daten hiermit:
>73P/Schwassmann-Wachmann 3-BD 2006-May-11 21:53 ± 11:11 33.7/0.0867 0.04/0.00010 14.79 14.78
>Ankunftszeit innerhalb 11 Std. 11 Min. am 11. Entfernung könnte laut Fehlerbereich auch bei 0,04 LD liegen. Letzteres geht auf eine unbrauchbare Formel zurück, wie ich schon erläutert habe. Eine Formel, die NIE einen Impakt liefert, sondern logarithmisch gegen Null geht, als gäbe es da ein Naturgesetz gegen Impakte, kann ja wohl keine realistischen Daten liefern.
>Wenn ich diese Macke rausrechne, ist vermutlich ein Einschlag genauso wahrscheinlich, wie ein Vorbeiflug in 1.500 km Höhe. Nur das Bleiben auf einer Bahn mit 33 LD ist wesentlich wahrscheinlicher.
>Aber nochmal, SW heißt übersetzt Sprachloser Wächter - Voiceless Watchman. Zufall?
>Und die Visionen zum Feuerball nehmen ständig zu. Das heißt noch lange nicht, dass SW derjenige welcher ist.
>Gruß franz_lisztHallo franz_liszt,
ich sehe JETZT erst, wie deine Meinung zu diesem Thema ist ;-)
Ja, ich halte es auch für überhaupt nicht unwahrscheinlich, das wir "etwas sehen" werden (Funkenregen Waldviertler???)Weisst, ich brauch mir da die Bahndaten gar nicht im einzelnen anzusehen; mir reicht, daß binnen 20! Tagen was "vorbeikommt" und die "Wolke" vor Tagen am Himmel etwa 12!! Grad gross war (alles offizielle Daten!) ... Da hat man mit Schrot auf uns geschossen!
Wird halt ein "Himmelswarnzeichen" sein, wie ja einige Prophs vorhersagen.
Gruss
Antworten:
- Foto des Schwachmatmann-Kometen Humorvoller Bunkerbauer 06.05.2006 13:53 (2)
- Re: ;-))) (n/t) mb 06.05.2006 14:02 (0)
- Re: Foto des Schwachmatmann-Kometen - den gibts doch gar nicht mehr FranzLiszt 06.05.2006 13:59 (0)