Re: An BB und andere Nos.-Experten
Geschrieben von Stjepan am 12. Juli 2007 12:53:51:
Als Antwort auf: Re: An BB und andere Nos.-Experten geschrieben von BBouvier am 12. Juli 2007 12:20:24:
Hallo BB,
>Dass Du das noch
>viel mehr schlimm
>findest, mag vielleicht daran liegen,
>dass Du kein französisch kannst(?)
Also BB, ich bitte Dich, als in Bezug auf jemanden, der behauptet die französische Sprache zu beherrschen, verwundert es mich doch sehr, dass Du "longue" mit "Sprache" übersetzt.
>und Dir nicht klar ist,
>dass beide Schreibweisen phonetisch
>praktisch identisch sind?Das ist durchaus der Fall, phonetisch identisch, aber nicht textlich, und das ist eben der Punkt.
>Und, dass 1555 die Ortographie noch nicht fixiert war?
>Auch "Bummler" (von "flaner") wäre gut denkbar.
>Jedoch nie und nimmer:
>"Flammende Pfeile".Ersteinmal solltest Du dich darüber informieren, dass g und c, o und a sowie n und m im 16. Jh. nicht miteinander austauschbar waren. Zum anderen ist "flangnards" somit nicht "flancnards", wie Du Dir das hier zuerechtbastelst, sondern möglicherweise eine Zusammensetzung der Wörter "flagrans" und "drards" (brennende Pfeile).
>Und das sollen dann zusammenphantasierte Flugzeuge sein.
Hab ich oben mit keinem Wort behauptet, dass die "brennenden Pfeile" die Flugzeuge gewesen sein könnte oder tatsächlich gewesen wären. Musst Du nur genau lesen!
>Und die dann in Amerika.
>Und dann ist das also WTC-Geschehn.
der "lieu diphlongue" = "zweifach langer/großer/hoher Ort" könnte durchaus auf die Zwillingstürme hinweisen, zumal ein Hinweis auf arabische Terroristen in den ersten beiden Zeilen durchaus gegeben ist!>Weil jedoch Florenz leider nicht in Amerika liegt
>und daher als durchaus störend empfunden,
>wird das eben fix umgetauft, in Neu-York.
Stimmt nicht! Die zulässige ethymologische Deutung der Bezeichnung "Florenz" hab ich angewendet: "blühender/ florierender Ort"! Und das ist zulässig.
Und so enthält der Vers durchaus mögliche Hinweise auf das Geschehen vom 11. September!
Gruß, Stjepan
Antworten: