Re: Mayakalender 2012 und noch eine Umfrage

Geschrieben von detlef am 11. Juli 2007 19:11:47:

Als Antwort auf: Mayakalender 2012 und noch eine Umfrage geschrieben von Stephan Berndt am 11. Juli 2007 11:55:45:

>Hallo!
>Das Grundproblem bleibt bestehen:
>Wie kommt man anhand des Maya-Kalenders zur 2012?
>Die Penetranz mit der der Beantwortung dieser simplen Frage ausgewichen wird, erinnert mich an Fragen zum 11.September!
>Mir ist bekannt, dass die 2012 via Maya-Kalender vor rund 100 Jahren erstmals auftauchte. Allerdings hat das dann erst mal ruznd 80 Jahre kaum einen interessiert. Ich erwähne das in meinem letzten Buch. Auch bin ich bereit an historische Zyklen zu glauben. Und diese können sich auch gerne um 2012 einklinken.
>Es ist meiner Ansicht nach aber inakzeptabel, wenn "alle" von der 2012 reden, aber praktisch niemand weiß, wieso.
>Was meinst Du wieviel Leute von denen die die 2012 im Munde haben, wissen, wie man zu ihr kommt?
>1,00% ?
>0,10% ?
>0,01% ?
>Kürzlich las ich irgendwo eine Kritik zu dem Buch "2012" aus dem Hause van Helsing. Ein ziemlich dicker Schinken. Der Rezensent beklagte dabei, dass er in dem Buch keine genauere Erläuterung für die 2012 fand.
>Dabei prangt diese Zahl ziemlich fett auf dem Cover!
>Wenn das keine Sauerei ist!
>Ich kann nicht beurteilen, ob die 2012 sich anhand des Maya-Kalenders eindeutig belegen lässt. Aber ich kann beurteilen in wieweit die 2012 ein Eigenleben entwickelt hat, und worauf sich dieses gründet!
>Es ist Leichtgläubigkeit seitens der Leser und finanzielle Interessen der Verlage.
>Denkbar, dass die Dreitägige Finsternis 2012 stattfindet.
>Aber dann hätten wir schon das nächste Problem, denn ca. 20 Jahre danach käme das Antichrist-Szenario.
>D. h. selbst wenn es 2012 crasht, bestünde das Problem darin, dass es ca. 20-30 Jahre danach erneut crasht - und - aus geistiger Sicht - dieser Crash sogar noch schlimmer würde. 2012 kennzeichnet demnach keine 180-Grad-Wende, sondern bestenfalls 90 Grad. Wenn Du mich fragst sogar nur 45 Grad.
>D.h. die 2012 ist wegen dem Antichrist-Szenario grundsätzlich inkompatibel mit
>Nostradamus (Vorrede an Heinrich II)
>Bertha Dudde
>Anna Maria Taigi
>Hildegard von Bingen
>La Salette
>und anderen. Von der Bibel und dem Koran bzw. Hadith will ich erst gar nicht anfangen.
>Die 2012 ist meiner Ansicht nach prinzipiell inkompatibel mit dem Antichrist-Szenaro.
>Bevor man aber nun über diese Antichrist-Zeit in einen Glaubens-Streit verfällt, sollte man erst mal all jene Quellen zur Kenntnis nehmen, die sich zu dieser Figur und Zeit äußern. Bereits hier - bei der Quellenkenntnis - hapert es bei den meisten.
>In wieweit diese Quellen recht haben mögen oder ein solches Szenario wahrscheinlich wäre, wäre dann ein anderes Thema.
>... wir können ja eine kleine Umfrage starten:
>Wer weiß hier GENAU, WIE sich aus dem Maya-Kalender die 2012 ergibt, und könnte es hier erklären^
>Ich fress nen Besen samt Putzfrau, wenn sich hier auch nur einer findet, der dazu fähig und bereit wäre.
>Wohlgemerkt bezieht sich diese Kritik explizit auf den Mayakalender. Wer eigene Visionen oder Ahnungen hat, die auch auf diesen Zeitraum zielen, fühle sich bitte nicht ans Bein gep******.
>Gruß
>Stephan


moin stephan,

wie waers, wenn du dir mal dies zu gemuete fuehrst?

G-M-T


aus dem link:

The most widely accepted correlation is a variation on the oldest effort to match the long count to the European calendar.....The correlation he proposed is now usually referred to as the Goodman-Martinez-Thompson (GMT) correlation. The base dates he identified are correlation constants used to convert long counts to European calendar dates:

11 August 3114 BC (Gregorian) 6 September 3114 BC (Julian)
12 August 3114 BC (Gregorian) 7 September 3114 BC (Julian)
13 August 3114 BC (Gregorian) 8 September 3114 BC (Julian)

ich denke, dass eine correlation von +/- drei tagen genau genug sein sollte. (wenn man die zweifel an der genaugkeit unserer eigenen zeitrechnung betrachtet)

ich habe die rechnungen noch nicht soweit nachvollzogen, um festzustellen, ob das (auch) von mir angenommene datum nun in der mitte, am anfang oder am ende der drei tage steht.

also geb ich mal zwei tage zu.

dann haetten wir also fuers ende des jetzigen maya-zeitalters einen tag in der folgenden zeitspanne: 19.12. bis 23.12. 2012.

(dazu schau hier: tabelle )

da der mayakalender astronomisch wesentlich weiter entwickelt und ausgerichtet ist, als unsere zeitrechnung, kann mir da wohl niemand veruebeln, wenn ich mich da etwas auf das datum der sonnenwende fixiere.

bitte, bevor du wieder einen bildschirm mit geplapper fuellst, fuehr dir diesen link zu gemuete. der basiert auf forschung, nicht auf vorurteilen.

11 August 3114 BC plus 2012 gleich 5126 oder 5127 (je nachdem, ob man die jahre komun, oder auf astronomenart rechnet.)
also 1870990 tage, plus schalttage.


genauer gehts natuerlich hiermit:

kalender programm

oder rechne selbst!

und, so nebenbei bemnerkt, wieviele "leute" ueber eine sache bescheid wissen, als argument zum diskreditieren einer these oder theorie zu nehmen, sollte deiner nicht wuerdig sein.


gruss,detlef


Antworten: