Re: Trugbilder

Geschrieben von detlef am 20. Juni 2007 05:53:09:

Als Antwort auf: Re: Trugbilder geschrieben von BAldur am 20. Juni 2007 03:07:50:

moin,

>erst jetzt kann ich ermessen, was Du meinest, mit.....was ihr da drüben für bedeutsam haltet.....wird ein Klacks sein.....ja, klar, weil wir mit den ganzen deutschen (Kriegs)Vorhersagen einem irrealen, antiquierten Trugbild hinterherhecheln.
>Von wegen, deutscher Nam, Du littest schwer, wieder glänzt um Dich die alte Ehr - nix da.
>Das sind Wunschträume aus Zeiten des WK1. Keine Präkognitionen.

schmeiss nicht gleich den teller weg, weil da dreck dran klebt. wenn du genau hinschaust, stellst du fest, dass er von meissener porzelan ist...

>Es kommt nicht der ehrenwerte, hoffnungsvolle Herr Putin, der uns das unsägliche Merkel samt Sippschaft vom Halse schafft, sondern die Dominanz islamischer Zuwanderer und pisaverdoofter Unbrauchbarer und verblödeter Sozialschmarotzer. Statt Rotjankerl kommt die Fiskalgestapo, und räumt die Bude aus.

meine persoenliche einstellung dazu:
der zusammenbruch einer gesellschaft ohne kinder ist unvermeidlich.
der zusammenbruch einer gesellschaft mit unangepassten fremden mit starker vermehrung ist unvermeidlich.
der zusammenbruch einer gesellschaft, die aufhoert, das wohl ihrer mitglieder als hauptanliegen zu haben, ist unvermeidlich.
der zusammenbruch einer gesellschaft, die von unaufrichtigen menschen verwaltet/regiert wird, ist unvermeidlich.
der zusammenbruch einer gesellschaft, deren ausgaben groesser als ihre einnahmen sind, ist unvermeidlich.
der zusammenbruch einer gesellschaft, deren bestehen zum groessten teil von importen abhaengt, ist unvermeidlich.
der zusammenbruch einer gesellschaft, deren bestand von einem einzigen, zu ende gehenden rohstoff abhaengt, ist unvermeidlich.

ich fuerchte, jeder einzelne satz trifft auf die bundesrepublik zu.
wann genau nun jeder einzelne faktor zum zusammenbruch fuehren wuerde, halte ich fuer schwer bestimmbar. schon deswegen, weil die verschiedenen faktoren sich gegenseitig potenzieren.

doch bin ich der meinung, dass vakuen hier auf der erde nicht besonders bestaendig sind. besonders machtvakuen. das vakuum, das entsteht, wenn deutschland implodiert, wird sich auf die nachbarstaaten auch auswirken.
wenn deutschland nicht mehr organisiert genug ist, zu zahlen, zerbricht europa, und seine einzelstaaten.
die herren amerikaner, die ihre eigenen rohstoffe weitgehend verbraucht haben, werden kein gesteigertes interesse an einem rohstoffarmen europa haben.
fuer die zwei hauptmotivierten gruppen, ein machtvakuum in deutschland/europa zu eigenen gunsten auszunutzen, sehe ich russland und den pan-islam.
fuer die koranglaeubigen dieser welt waere ein zerfallendes europa eine bequeme moeglichkeit der forderung ihrer religion naeher zu kommen, die weltherrschaft anzustreben.
fuer die russen bleiben die selben zwei motive, wie schon lange. eisfreie haefen und geschulte sklavenarbeiter.

wenn mir hier keiner einen grundlegenden denkfehler nachweist, haben wir also die praktisch hundertprozentige garantie fuer eine invasion. entweder aus osten, oder aus suedosten.
ganz, ohne irgendwelche prophs zu bemuehen. nur durch logisches nachdenken ueber den status quo.
wenn also schauungen dies vorhersagen, bestaetigen sie nur aktuelles wissen.

auch eine europaeische gegenwehr gegen eine invasion ist aeusserst logisch.

wo wir den boden einfacher folgerichtigkeiten verlassen, mit den zur zeit fuer echt gehaltenen schauungen, ist erstmal, dass diese gegenwehr erfolgreich sein soll. da sind wir an einem punkt, wo die schauungen aus heutiger, materieller sicht nicht zwangslaeufig eintreffen muessen.
auch, dass die gegenwehr sogar so erfolgreich sein soll, dass deutsche, oder europaeer die verwaltung russlands uebernehmen, weicht von den, durch extrapolation der jetzigen gegebenheiten erhaltbaren, prognosen sehr erheblich ab.
anderes, wie zum beispiel papstflucht, kaiserkroenung (ob nun in frankreich, oder in deutschland), etc. sind in meinen augen, sekundaere schauungen, die nur wichtigkeit erlangen, insofern sie heranziehbar fuer vergleiche oder zeitliche ablaeufe sein koennen.

>Erst heute abend mußte ich wieder die völlig ernst dahergebrachte Auffassung abkriegen, einer deutschen Geschäftsfrau, welche meinte, als anständige Normalbürgerin habe man doch stasiüberwachungstechnisch nichts zu verbergen und bräuchte sich doch keine Gedanken zu machen, zumal man eh nix ändern könne (HerrschmeißHirnrah)

was erwartest du? die menschliche psyche ist nun einmal darauf ausgelegt, schlechtes/unangenehmes fuer "garnicht sooo schlecht", also ertraeglich zu erklaeren, oder es vollkommen zu verdraengen.

>Wir hoffen auf Hoffnung, derweil wir im voll ausgerüsteten Boot absaufen........nach vorne blickend, während das Leck hinten unten sitzt. Das Messer kommt aus unerwarteter Richtung.

wenn viele heute schon das leck bemerken wuerden, beziehungsweise als wichtig erkennen wuerden, wuerde mindestens einer der oben beschriebenen zusammmenbrueche davon ausgeloest werden.
sei froh, so lange alle nach vorn schauen, das gibt dir mehr zeit, hinten eine rettungsweste anzulegen.

>>dazu passen zu grobe ausdruecke einfach schlechter, als einigermassen zivilisierte.
>Wie soll man zivilisiert reagieren auf dreistes, unziviliertes Schmarotzergebaren mit Anspruch auf Hochwürdigkeit ? Ein zaghaftes....***das ist abba nich objektiv jetzt**...wird dem dreisten demagogischen Wahrheitsanspruch *derer* nicht gerecht.....die tyrannisieren den Kontinent seit Jahrhunderten.

wie man das soll? gaaanz einfach, mit einer einfachen alten bauernregel: man soll ueber tote nicht schlecht reden.
du bist, (wie ich) der ueberzeugung, dass die leute einen irrtum (oder viele) predigen.
wenn sie also irrig denken, koennen wir davon ausgehen, dass der anteil von denen, die alles bevorstehende ueberleben, recht gering sein duerfte. hab mitleid mit den armen, verblendeten menschen.
solange du so wuetend auf sie reagierst, liegt der verdacht nahe, dass du dich zum teil aergerst, weil du dich von dem ganzen zeug noch nicht vollstaendig geloest hast.
nachher, kann man sich gedanken darueber machen, ob man verbreiter solchen gedankengutes die zunge oder den hals abschneiden soll, fuer eine gesundere gesellschaft.
aber jetzt, sind sie nur zu bedauern.

>>ob du jemanden als total unglaubwuerdig, oder als verlogenens arschloch bezeichnest, drueckt das gleiche aus.
>hm, ich weiß nicht, ich weiß nicht, ich hab da meine Zweifel bei......dem Teuschen ist ein deutlich Wort zueigen.....:-) (in Deckunggeh)

bei dem Teutschen, kannst du sagen, was du willst, er rennt in der herde mit.
fuer mich beginnt ein positives leben dabei, selbstachtung zu haben.
sagen zu koennen, ich fuehre ein sachforum, ein forschungsforum ist meiner selbstachtung wesentlich foerderlicher, als sagen zu muessen, ich fuehre ein poebel und schimpfforum.
also, wenn du deinen sprachgebrauch nicht deinetwegen regulieren willst, tu es eben meinetwegen.
>
>>wobei du und wir bei ersterem ausdruck nicht so beschissen primitiv wirken ;-))
>aber wenigstens ehrlich ! Als einzige !

ICH bilde mir ein, dass man auch mit niveau ehrlich sein kann.

so, nachdem ich hier schon wieder einen ganzen roman ueber nebensaechlichkeiten (den "dritten Weltkrieg") abgefasst habe, werd ich einfach noch ein paar zeilen zu den wichtigeren dingen anhaengen.

was haben wir denn sonst noch so an schauungen?
stuerme, gluthagel, finsterniss, neue himmelskoerper, impakt(?) riesenfluten, dauerhafte ueberflutung halb deutschlands und anderer gegenden, ein kreuz (des suedens?) am himmel, eine sonne, die im westen aufgeht, ein waermeres, mediterranes deutschland.
alles sachen, die einem wissenschaftsbeamten nur ein muedes laecheln entlocken.
aber, leider auch alles sachen, fuer die es entweder geologische oder folklorische praezedenzfaelle gibt.

alles verheerende stuerme kommen in vielen alten myten und religionen vor.
gluthagel haben wir in schwacher form jedes jahr. wenn die meteoritenschauer auf die erde nieder gehen. auch wird "jede menge" ausserirdisches material im schnee und eis der antarktis gefunden.
finsterniss, (auch tag oder daemmerung) die zu lange dauert, kommt in vielen myten und religionen vor. (aegyptische finsterniss, dauerdaemmerung im popol vu und alten chinesischen berichten, etc)
neue himmelskoerper haben wir alle schon gesehen, die kometen. in unserer lebenszeit erst wurden sogar neue paneten entdeckt. die verschiedenen, gefundenen riesenkrater sowie die spuren eines wahrscheinlichen streifschusses lassen auch impakte im bereich des moeglichen rangieren.
vergangene riesenfluten werden ausreichend belegt durch funde von zerschlagenen tierresten und (frueher entgegen physikalischen gegebenheiten fuer folgen von eiszeiten gehaltenen) findlings- und geroellablagerungen. sowie eine reihe von alten ueberlieferungen.
dauerhafte ueberflutungen koennen wir auch ohne auf atlantis zurueckzugreifen belegen. viele festlandsgegenden, deren ablagerungen beweisen, dass sie frueher fuer lange zeiten meeresgrund waren. selbst in gebirgen. meereskuesten und hafenstaedte hunderte von metern ueberm meeresspiegel, staedte unter wasser, sagen und religionen
kreuz des suedens am nordhimmel? am schnellsten belegt mit einem deckengemaelde in einem aegyptischen grab. wo ein "falscher" himmel gemalt war. nicht irgendein falscher, sondern der suedhimmel. aussrdem eine menge alter ueberlieferungen. bei den griechen, auch indirekt in der bibel, etc.
ein waermeres, mediterranes deutschland ist eigentlich auch nicht von der hand zu weisen, wenn man ueberlegt, dass spitzbergen mal korallenriffe und palmen hatte.
(hier eine anmerkung fuer wissenschaftsbeamte: die korallen und palmenreste sind nicht mit der wegenerschen kontinentalverschiebung erklaerbar. denn in den zeitraeumen, die vergangen sind, seit spitzbergen nach dieser theorie in warmen gegenden war, waeren diese reste nicht erhalten geblieben)

so, all diese undenklichen, bloedsinnigen dinge, die da geschaut wurden, sind auf der erde schon passiert.
an uns waere es nun, hinweise zu suchen, die fuer oder gegen das baldige eintreffen dieser geschauten dinge sprechen.

was meine ich damit?
beispiel pole.
nicht einmal die wissenschaftsbeamten bestreiten, dass es verschiedene stellen auf der erdoberflaeche gibt, die mal einen pol beherbergt haben.
ein wechsel von einem pol zum anderen, kann theoretisch schnell oder langsam erfolgen.
offiziell sind diese wechsel im zuge der wegenerschen plattenverschiebung mit einer geschwindigkeit von ein bis zwei cm pro jahr erfolgt.
bei der tzunami vor einigen jahren, konnten mit satelitenmessungen kontinentale verschiebungen durch die tzunami nachgewiesen werden.
warum werden keine satelitenmessungen zu den "normalen" behaupteten verschiebungen veroeffentlicht? (oder werden doch?)


nun ja, wieder eine halbe nacht "verschrieben"... detlef

Antworten: