Re: Deckung

Geschrieben von BAldur am 14. Juni 2007 13:45:50:

Als Antwort auf: Re: Marseille und Paris geschrieben von Taurec am 14. Juni 2007 13:36:05:

Hallo, Taurec,

>Daß mehrere Seher dieselben Ereignisse nennen, ist kein Argument für gegenseitiges Abschreiben, sondern für Deckung.

klar, wenn sie untereinander nicht in Verbindung stehen.

>Interessant wird es, wenn ähnliche Formulierungen gebraucht werden, so beispielsweise bei La Salette der Brand von Paris und gleich darauf der Untergang Marseilles wie auch bei Kugelbeer.
>Das zieht auch bei mir die Integrität Kugelbeers etwas in den Zweifel.

Eben, die Verbindung ergibt sich über die wenigen Autoren, welche bereits die alten klerikalen Prophezeiungen im Gepäck hatten und dann zum Befragen der Seher aufbrachen....das muß einfach auffallen. Hat sich dann einmal eine Meinung herausgebildet, bleibt es dabei, auch wenn Fragen später nicht mehr von Backmund gestellt wurden, sondern von Zeitungsredakteuren, das Szenario ist ja bereits festgezurrt worden...zu Kugelbeer scheint es überhaupt nur diese einzige Fundstelle bei Ellerhorst zu geben, sonst überhaupt nichts, rein gar nichts.

ich wäre nicht derart aufmerksam, wenn nicht BBouvier mit großen Erwartungen zum Mönch und zum Tischler? aufgebrochen wäre, nur, um ernüchtert zurückzukehren....was BBouvier heute passiert, war doch damals nicht anders. Nur, daß es da auf toleranten, fruchtbaren Boden fiel, weil es in den erwünschten Kontext paßte. Und nicht wissenschaftlich sauber recherchiert wurde.

Beste Grüße vom Baldur

Antworten: