Re: Grundsätzliche Gedanken

Geschrieben von detlef am 03. Mai 2006 11:07:48:

Als Antwort auf: Re: Grundsätzliche Gedanken geschrieben von Vedanta am 03. Mai 2006 07:09:52:

>Hallo Detlef,
>>>Wann glaubt Ihr persönlich, wird die 3 1/2-jährige Herrschaft des Tieres sein (falls überhaupt): VOR oder NACH dem russ. Feldzug? Mit anderen Worten, führt der russ. Krieg in die Herrschaft des Tieres, oder beendet er die Herrschaft des Tieres?
>>fuer die beantwortung dieser frage muesste erst mal geklaert werden, ob diese "herrschaft des tieres" wirklich stattfinden koennte. die religioese herkunft dieser "zukunftsaussicht" hat leider bis jetzt jegliche objektive pruefung verhindert. man kann also z.Zt. nur "glauben" ob, oder ob nicht diese "herrschaft des tieres" stattfinden wird.
>Das ist allerdings wahr, leider. Ich hätte halt gehofft, das uns diese zusätzliche Prämisse bei der Einkreisung des möglichen Jahres X etwas weiterhelfen könnte. "Hope against hope", so ungefähr! ;-)
>>>Und wegen 2009: es würde von dem Aspekt her Sinn machen, als es ja heißt, "es wird viel länger bergab gehen, als die Leute glauben" (vielleicht kann jemand die Quelle ergänzen, bin ja selbst nicht so proph-bewandert). Denn eigentlich ist es zumindest für mich kaum vorstellbar, dass die Welt, so krank und explosiv wie sie jetzt ist, noch bis 2009 ohne einen befreienden Knall vor sich hin dümpelt!
>>warum sollte sie nicht jahrzehntelang krank vor sich hinduempeln koennen?
>>die meisten entwicklungslaender haben den beweis erbracht, dass dies sehr wohl geht.
>Insofern hast Du natürlich auch wieder recht, hatte ich gar nicht bedacht. Allerdings spielen die sog. Entwicklungsländer gerade in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht GLOBAL keine ausschlaggebende Rolle, im Gegensatz zu Zentraleuropa und natürlich vor allem den USA. Trotzdem ist Dein Punkt sehr relevant, vielen Dank für den Hinweis.
>Schöne Grüße
>Vedanta

nimms nichtuebel, wenn ich nochmal gegenan staenker...

was sind die stolzen reiter ohne die klepper? - nicht ungefaehr das selbe, was die erste welt ohne die dritte?
was waere hightec ohne afrikanisches kupfer? was wuerdet ihr essen, ohne suedamerikanische soja? etc.
wenn ich richtig hinschau, wissen zumindest die hohen westlichen politiker, dass ich recht habe. oder weshalb die neuen kolonialkriege in nahost, afrika und (demnaechst) lateinamerika?

die dritte welt hat trotz klauender politiker, trotz kraenkelnden armen bevoelkerungen, trotz immensen zinslasten fuer "entwicklungshilfe", trotz nichtexistenter justiz und ordnung - ein halbes jahrhundert lang die billigen rohstoffe produziet, ohne die der westliche wohlstand nicht moeglich gewesen waere.

aber, abgesehen von wichtigkeiten, ging es mir um ein beispiel fuer die leidensfaehigkeit von menschen.
auch ihr koenntet jetzt noch jahrzehnte siechen und darben, sofern es nur schoen schrittweise schlechter wird.

da ueber die mitgliedschaft in linksparteien ja jedem machthungrigen individuum ein platz am trog offen steht, sind auch keine aufstaende oder revolutionen anzunehmen.

"das volk" haelt die klappe, arbeitet und leidet, solange es von keinen homo politicus aufgehetzt wird.

gruss,detlef


Antworten: