Re: ist dies forum noch sinnvoll ? Du sprichst mir aus dem Herzen

Geschrieben von Patrone am 07. Juni 2007 07:36:28:

Als Antwort auf: Re: ist dies forum noch sinnvoll ? geschrieben von BAldur am 06. Juni 2007 21:32:42:

>Hallo, detlef,
>starker und wirklich reffender Beitrag.
>>>DAS soll alles in ein forum passen???
>>reines chaos!
>Richtig, es ist doch nur ein Abbild der Welt (bzw. genauer : der Gesellschaft), in der wir leben. Und die ist chaotisch, besteht genau aus den Gruppen, die Du nanntest.
>Du hast mal ebenso klasse formuliert, Du wärest schon immer ein Mann gewesen, der Gürtel und Hosenträger zugleich anhätte. So sehe ich das auch. Kommen die erwarteten Szenarien, ist man nicht unvorbereitet, vor allem nicht überrascht, und bleiben sie aus, hat man das Leben nicht wie einen Zug vorbeifahren lassen, vor dem am Bahnsteig ein Kind die Augen schloß und wartete, bis er durch war.
>Man muß beides vereinen.
>Sich nicht von wirklich - pardon - dümmlichen, peinlichen oder hanebüchenen Aussagen irgendwelcher skurriler Exzentriker aus annodunnemal verunsichern lassen, von denen heute unauffindbare Autoren seinerzeit behaupteten, sie hätten irgendwas gesagt. Ohne Beleg, daß sie überhaupt eine Trefferquote hatten und einen Fitzel Beachtung verdienten. (Beispiel : Kugelbeer, sicher auch Onit, und Co.)
>Und nicht der Friede-Freude-Eierkuchenpropaganda der Herrscher&Macher auf den Leim gehen, und schlicht akzeptieren, daß eine rein logische, objektive Betrachtungsweise zum Schluß führt, daß zumindest finanz-/welt-/gesellschaftspolitisch enorme Umwälzungen naheliegend sind (Beispiel : es gibt nun mal kein ungebremstes, exponentielles Wachstum bis in alle Ewigkeit). Von Extremsituationen wie Supervulkanen, und Tsunamis/Einschlägen nicht zu sprechen, Jeder Spieler weiß, wie fahrplanmäßig ein äußerst seltenes Ereignis immer dann passiert, wenn man es keinesfalls brauchen kann.
>Ich habe aus den letzten Forenbeiträgen vor allem eines gelernt, den historischen Proph.-Quellen nicht mehr zu trauen, und mich nur noch auf Aussagen lebender und erreichbarer Personen zu stützen. Ich habe noch mal nachgedacht, ich habe insgesamt vier Quellen aus Richtung von treffgenauen Leuten (keine *Seher* dabei), die mir persönlich sagten, der 3.WK käme nicht, wie von uns erwartet, also nicht in Europa, kein Russeneinmarsch, usw., aber keine Stimme, die so etwas durchbekommen hätte.
>Wenn man gleichzeitig beobachtet, was parallel gesellschaftlich abgeht (Verarmung, Globalisierung, totalitäre Bestrebungen, Neofaschismus unter demokrattischem Feigenblatt, Neobolschewismus in der EU, Schulden- und Spekulationsblasen, Demographie, Verrohung, Überalterung), dann erzeugt dies schon durch bloßes Nachdenken eine Bunkermentalität. Da brauchts keine Seher dazu.
>Das Hauptproblem : weil niemand das Zeitproblem lösen kann (wann genau, es zieht sich seit 25 Jahren zäh wie Honig hin, wir werden alle immer älter und der Eintritt des Geschauten zu unseren Lebzeiten wird von Jahr zu Jahr unglaubwürdiger), ist für die allermeisten eine konsequente Vorsorge finanziell nicht machbar. Zu viel verdirbt und veraltet, zu wenig laufende Einnahmen bleiben übrig, um am Ball zu bleiben.
>Die einfachste Konsequenz aus meiner Sicht hat Stephan Berndt gezogen, wer ist umgezogen. Von Nord nach Süd. Ebenso Hinterbänkler oder Odin, die sind ausgewandert, wie sie geschrieben haben.
>Ich eigne mir technische Kenntnisse und Fähigkeiten an, bin auch ausgewandert, wohne im Gebirge, besuche Fortbildungskurse, sammle altes mechanisches Zeugs, hab Keller und Speis immer voll, halte das Pulver trocken - recht viel mehr kann ich nicht tun.
>Es gibt noch große Lücken in der Ausrüstung, aber die kann ich finanziell derzeit nicht mehr stemmen.
>Derweil zwingt die harte Realität, daß am Monatsersten was auf dem Konto erscheinen muß, und zwar im Haben, daßprofane Dinge in den Vordergrund treten. Der Gedanke, daß 2012 ein hammermäßiges Ereignis die Welt durchfegt, tritt in den Hintergrund, wenn ich besorgt sein muß, daß ich 2008 aus meinen vier Wänden rausfliege und in der Hartz-4-Schlage stehen muß.
>Das ist alles nicht so einfach.
>Noch zum Thema verrückter Erklärungsansätze (Schauberger/Lorber/Georg) : wenn man von einem übernatürlichen Geschehen ausgehen soll, muß man annehmen, daß nicht alle heute wissenschaftlich niedergelegten Zusammenhänge und Erkenntnisse alles vollständig umfassen, daß es unbekannte Wechselwirkungen gibt. Ich hatte auch geistigen Schluckauf, als ich von der kalten Sonne las, die Licht reflektrieren würde, aber die Behauptung, eine Hostie sei der Leib Christi, der über Wasser wandelte, ist ja nicht minder skurril, die wird aber weitestgehend so akzeptiert.....hüstel.....
>Dann die, die nichts mehr sagen wollen - meiner Ansicht nach haben die einfach Angst, sich nach Vorbild von Stephan Parlow zu blamieren. Damit aber geben sie zu, daß sie keine vorherigen Treffer hatten, die dazu geneigt machen würden, auch den Rest des Geschauten zu glauben. Womit deren Aussagen unglaubwürdig werden.
>Meine Meinung : würde Basey sagen, ich habe eine Trefferquote von 75%, morgen kommt XYZ, und es kommt nicht, dann ist das für mich völlig OK und ich bin ihm dankbar für seine Aussage, auch, wenn es ausbleibt.
>Sagt jemand, *es steht geschrieben, daß*, und es gibt keine Hinweise auf vorherige Treffer dieser uralten Quelle, die ohne Zeitangabe länger als, sagen wir 30 Jahre zurückliegt, um den Waldviertler noch positiv mit unterzubringen, dann ist das für mich nur noch für die Tonne.
>Das Forum ist für mich wertvoll, weil ich meine Angst vor der felsenfesten Sicherheit der Prophs. verloren habe, und gelernt, daß vieles gar nicht authentisch ist, was ich geglaubt hatte. Das ist unendlich viel wert.
>Die Erkenntnisse von Styker aber, um ein Beispiel zu nennen, geben mir zu denken, daß ich nicht leichtsinnig werde, und den Plan B nie aus den Augen verliere.
>Ist doch eine gute, sinnvolle Balance ?
>Halt durch, detlef, mach einfach weiter so wie bisher. Paßt schon !
>Beste Grüße vom BAldur


Antworten: