Re: @Bonnie, @Admin : Propaganda, Missionierung

Geschrieben von Fred Feuerstein am 02. Juni 2007 10:18:19:

Als Antwort auf: Re: verwarnung geschrieben von Bonnie am 31. Mai 2007 23:06:27:

>Schade, Detlef !!
>Ich hätte gern mehr gelesen. Es hörte sich interessant an.
>WOLLT IHR EIGENTLICH IMMER NUR EURE EIGENE MEINUNG HIER LESEN ????
>GZA, wenn du magst, komm mal in den Chat:
>http://irnann.mainchat.de/index.html?nicht_dynamisch=1
>Grüsse, Bonnie, die auch gerade aus einem Forum rausgemobbt wurde, in dem man es vorzog, immer nur im eigenen Saft zu garen.

Hallo Bonnie,
Es geht darum wie man mit Informationen umgeht. GZA arbeitet wie viele Forenschreiber mit den Mitteln der grauen Propaganda (s.u.).
"Propagare" kommt aus dem lateinischen und heißt ursprünglich „verbreiten, ausdehnen, fortpflanzen”. Und nur darum geht es diesen "modernen" Missionaren: NICHT um die Suche nach Wahrheit, sondern um die Verbreitung IHRER Wahrheit. Es wird selektiv recherchiert, Pro und Kontra Recherchen sind in diesem Metier nicht erwünscht. Bevorzugt werden Themen ausgesucht, die NIEMALS 100% bewiesen werden können: Verschwörung, Illuminaten, Chemtrails, Hohle Erde, Hohlwelt, etc. pp... Diese Themen sind vllt. als Zeitvertreib ganz lustig, für unsere Zukunft 100% unerheblich, da wir daraus nicht die Zukunft projektieren können. Das EINZIGE Mittel schon jetzt die Zukunft zu kennen, sind geprüfte Schauungen der Zukunft, es gibt keine andere Möglichkeit!

Ich verstehe manchmal einfach nicht eure Blauäugigkeit irgendwelchen Schreiberlingen gegenüber. Da wird alles geglaubt ohne Nachfrage, DA es in das eigene Weltbild passt. Andere Meinungen werden ignoriert, da es nicht ins eigene Weltbild passt. Das ist eben keine wissenschaftliche Arbeitsweise.
Ich halte mich aus diesem Grund aus solchen fruchtlosen Diskussionen normalerweise heraus, nur wenn es zu toll getrieben wird, platzt mir manchmal der Kragen. Uns Zukunftsforscher bringt es keinen Deut weiter, sondern fesselt sogar Ressourcen, wie man alleine an diesem Antwortschreiben schon sehen kann. Es ist vergeudete Zeit, die wir vllt. nicht mehr allzu üppig haben werden!
Somit kurzgfasst:
Als Zeitvertreib: ja, aber nicht in diesem Forum!

mit freundlichen Grüßen
Fred

Anlage:
Propaganda
Techniken zur Erzeugung von Propaganda

Was Propaganda von anderen Formen des Eintretens für eine Sache unterscheidet, sind die Prinzipien der Überredung (lat. Persuasion) und/oder Täuschung von Menschen anstelle von rational einsichtiger Überzeugung.

Im Einzelnen:

Überredung

Insistierende Wiederholung, die nahe legen soll, am Ende sei doch etwas an der Sache dran.

Überredung durch Auseinandersetzungen vermeintlicher Gegner in der Öffentlichkeit. Durch die Formel These - Antithese - Synthese kann die Öffentlichkeit zu einer vermeintlichen Kompromißformel gezogen werden, der sie an sich nie zugestimmt hätte.

Täuschung

Explizite Behauptungen mit unwahrem oder willkürlich gewichtetem Inhalt

oder

implizite Behauptungen, d.h. semantischer Neubelegung von Begriffen nach eigenen Zwecken, z.B. die Verwendung des Ausdrucks Ground Zero für das Areal des zerstörten World Trade Centers, statt, wie bis dahin üblich, für den Bodenpunkt einer Nuklearexplosion, etwa in Hiroshima und Nagasaki oder die falsche Verwendung des Begriffes Raub (Raubkopie) durch die Musikindustrie.

(vgl. Sprachnormierungen, „political correctness”, Persuasive Kommunikation, Neusprech).

Tabuisierung bestimmter Themen (verschiedene Themen werden aus der Öffentlichkeit verbannt) und / oder ihre Nennung bestraft. (Strafandrohung, gesellschaftliche Nachteile, etc.)

Graue Propaganda

Die Terminologie Graue Propaganda hat zwei Bedeutungen:

Propaganda, bei der man keine Quelle für die Nachrichten nennt

Propaganda, bei der man gerade das, was man verheimlichen möchte (aber nicht kann) übertreibt oder/und mit falschen Informationen vermischt, um Verwirrung zu stiften.

Anderes

Unterstützung durch Prominenz oder durch Angehörige geeignet erscheinender Berufsgruppen

Aufrufe, sich der Mehrheit anzuschließen, weil die zu den Gewinnern gehören wird („Jeder macht mit”, „Wir machen mit”, „Der Sieg ist nah”)

Fatalisierung: Pathetische Aussagen, die Naturgegebenheit, Unabwendbarkeit und Richtigkeit von Maßnahmen suggerieren („Der Euro kommt” statt „Der Euro wird eingeführt”)

Überhöhung: Pathetische Appelle an Vaterland, Freiheit, Frieden, Demokratie, Menschenrechte, Gott, Ehre, Ruhm usw. und Verbindung von Personen oder Themen mit solchen positiv besetzen Wörtern („Gott ist auf unserer Seite” von George W. Bush)

Starke Vereinfachungen von komplexen Themen. Ein Mittel dazu sind Begriffe, die zwei Aspekte eines Themas beinhalten, und damit die getrennte Diskussion derselben erschweren (Ausländerkriminalität)

Umgekehrt starke Verkomplizierung von einfachen Zusammenhängen. Seitenweise Ausführungen über eine trivial falsifizierbare Aussage erwecken den Eindruck, sie sei wahr oder zumindest als Alternative in Erwägung zu ziehen. Die grundsätzliche Fehlannahme in der Masse an Text zu erkennen ist dabei für Nicht-Experten schwer bis unmöglich. Beispiel: Sehr oft benutzt, um Pseudowissenschaften als wissenschaftlich bzw. als Alternative zu wissenschaftlichen Theorien erscheinen zu lassen.

Verweis auf zweifelhafte Statistiken und Umfrageergebnisse als Beleg für die eigene Behauptung

Synthese neuer Phantasiewörter, um Vorurteile zu erzeugen. Beispiele: internationales Finanzjudentum, Islamo-Faschismus, Hassprediger, Raubkopie, Produktpiraterie, Killerspiele.

Synthese neuer Phantasiewörter, um mit negativen Bedeutungen belastete Begriffe zu vermeiden (Euphemismen). Beispiele: Sofortige Freistellung statt Fristlose Kündigung, Personalstraffung statt Personalabbau, Ausgabenüberschuss statt Defizit, Präventivschlag statt Erstschlag.

Vage oder mehrdeutige Aussagen (Erzeugung von Zweifeln bzw. Assoziationen)

Schuldzuweisungen, Präsentation von Sündenböcken, Angriff auf die Persönlichkeit der Gegner.

Negative Darstellung der Gegner als extreme Minderheit („Nur einige Sekten, Splittergruppen sind dagegen”).

Die Behauptung, es sei der Wille des „einfachen Mannes auf der Straße” - aber auch: Diskreditierung missliebiger Aussagen als Meinung „von jemandem, der keine Ahnung hat” oder gar verkürzt „Stammtischniveau” oder „laienhaft”

Erzeugung von Vorurteilen - aber auch: Diskreditierung missliebiger Urteile als Vorurteil

Antworten: