Re: Endspiel - Weil sie handeln unter

Geschrieben von detlef am 30. Mai 2007 14:13:32:

Als Antwort auf: Re: Endspiel - Weil sie handeln unter geschrieben von Suchender am 30. Mai 2007 11:51:55:

>>hallo,
>>dein link ist wertlos. unsaubere argumentation.
>>So it is possible the Bible was written not for biblical times, but for ours current time. The writers knew, from past documents and astrological study, that when a sign appears in the sky, the earth will be afflicted about 2000 years later. That sign, was the star of Bethlehem. And keeping in Biblical tradition, the calendar was changed to keep track of this coming event and also making sure it would line up with 2007. When you read Genesis or the Apocalypse the presence of 7 and 7 is evident. What is 2007, but (2) 7’s? Ask yourself, why did we go from BC to AD? Why, in Matthew’s gospel are there 42 generations from Abraham to Jesus? It is because time is being measured astrologically based of past and future events. Like I said, one event was the Star of Bethlehem. It is this event, the Star of Bethlehem, which researchers say may have occurred around 4-6BC. Ancient peoples dated things by events. This could mean that the research done into the Mayan Calendar is correct, but the starting year is wrong; therefore making it 2012 years from an celestial event—and not our 2012 AD.
>>
>>hier wird postuliert, dass die schreiber der bibel gewusst haben sollen, dass 2000 jahre nach dem stern von betlehem etwas passieren soll. (der ein paar jahre vor null vorbeizog)
>>dann wird behauptet, der maya kalender sei korrekt, aber statt vom jahre null vom jahr des sterns anzuwenden.
>>....
>>der mayakalender hat aber keinen bezug zum stern von betlehem, auch keinen bezug zum jahr null nach christlicher rechnung.
>>auch taucht die laenge von 2000 jahren dort nicht auf.
>>gruss,detlef
>
>Hallo detlef,
>ist denn sicher, daß damit der Stern von Betlehem gemeint ist.
>Hier gibt es noch einen anderen Stern, auf den sich die Majas beziehen würden - so der Autor.
>Gruß Suchender

moin,

das von mir kritisierte machwerk bezog sich ausdruecklich auf den stern von betlehem.

gruss,detlef


Antworten: