Re: Umsturz in Russland

Geschrieben von BAldur am 26. Mai 2007 13:27:38:

Als Antwort auf: Re: Umsturz in Russland geschrieben von Fred Feuerstein am 26. Mai 2007 12:49:27:

Hallo, Fred,

>>Ähh, soviel ich weiß, habe ich den Wiener Kurier vom 12.10.1945 hier zum Download angeboten.

kann gut sein, meine Bemühungen sind bestimmt schon vier oder fünf Jahre her. Mit großen, allergrößten Erwartungen hab ich damals die Sendung aufgemacht, und war dann natürlich ziemlich enttäuscht, abgesehen von den 60 Euro oder so, die der Spaß gekostet hat.


>Da bin ich nicht deiner Meinung. Zu viele Seher sagten einen Umsturz in Russland VORHER voraus.

Kugelbeers angebliche Äußerungen sollen aus 1922 stammen, das ist mittendrin in den Nachkriegswirren, Österreichs Nationalemblem hat noch heute Hammer und Sichel enthalten, was meiner Kenntnis nach aus dieser Zeit stammt, die Oktoberrevolution war noch recht frisch, und als Gegenbewegung kamen die Nationalsozialisten auf (in der Ostmark die Blauen wegen der Kornblume ?).

Würden Kugelbeers Äußerungen aus 1870 stammen, aus 1910 oder 1942 oder 1967, würde mich das etwas mehr zum Nachdenken bringen, aber 1922, ausgerechnet mitten drin, kurz vor Adolfs Marsch auf die Feldherrnhalle, am Vorabend der zerstörerischen Inflationszeit, nein, das kann ich nicht als Schauung glauben. Vor allem im Zusammenhang mit der skurrilen, anachronistischen Köpfmaschine.........


>Niemand aber einen gemeinschaftlichen Umsturz der Nationalisten verbunden mit den Kommunisten. (vgl.: -> neues Rot)

vielleicht deswegen, weil Kugelbeer gar kein Seher, sondern nur ein Schwätzer war ?


>So etwas geht eigentlich gar nicht, auch nicht durch reines Nachdenken!

Wie gesagt, versetze Dich ins Jahr 1922 zurück, und Du wirst es anders sehen...ausgehend von jemandem, der seine kaiserliche Ordnung über den Haufen getrampelt sieht, mit Räterepublik in München kurz zuvor, mit Freikorps, die dagegenhielten, dann mit demokrattischen Schießbudenfiguren an der Macht und Sorgen im Hirn, da liegt ein Anti-demokrattischer Zusammenschluß doch auf der Hand. Siehe Hitler-Stalin-Pakt etwas später und als Episode. Wobei auch das deutsche Reich seine Rüstungsforschung damals nach Rußland ausgelagert hatte.


Vielleicht weiß der duftmarkengeile Roll-Stasi-Typ mehr durchs Abhören und durch eigene Provokationsagenten, als er sagt. Und ihm schwant, wieso er die Bundeswehr zum Schutz seiner Demokrattenveranstaltung brauchen könnte. Mag ja sein.

Aber ausgehend vom Ansatz unserer Forumsladies, betreffend bestimmte Aussagen einfach in sich selbst hineinzuhören, ob da irgendeine Resonanz stattfindet, ist bei mir der Kugelbeer bis auf weiteres in der Tonne drin.

Wir werden es ja sehen. Ich bleib trotzdem nochmal dran, ob ich was über den zusätzlich herausbekomme.

Beste Grüße vom Baldur



Antworten: