Re: Problematisch

Geschrieben von BBouvier am 15. Mai 2007 14:13:18:

Als Antwort auf: Re: Problematisch geschrieben von detlef am 15. Mai 2007 13:39:49:

>>>>>Hallo BB
>>>>>Das Problem ist, dass rein quellenkritisch Johanssons
>>>>>Vorhersage eines Tsunami im Atlantik zum fragwürdigen
>>>>>Teil des überlieferten Textmaterials gehört. Diese
>>>>>Fragwürdigkeit resultiert daraus, dass z.B. der zweite
>>>>>Weltkrieg nicht enthalten ist, stattdessen aber ein
>>>>>Krieg 1953, der nie stattgefunden hat. Stünde diese
>>>>>Vorhersage mit im zitierten Zeitungsartikel, hätte ich
>>>>>keine Bedenken. Der zitierte Zeitungsartikel enthält
>>>>>Voraussagen, die teilweise noch auf ihre Erfüllung
>>>>>warten. Besondera die Abschnitte über Kämpfe in der
>>>>>nordnorwegischen Finnmark wären genauer zu beleuchten.
>>>>>Was ist davon schon 1944/45 in Erfüllung gegangen und
>>>>>was noch nicht ? Unter anderem wird eine Bahnlinie
>>>>>erwähnt, die die Russen bis Pasvik bauen werden. Das
>>>>>Pasviktal bildet die Grenze zwischen Nordnorwegen und
>>>>>Russland. Heute führt die Bahnlinie bis Nikel auf der
>>>>>russischen Seite kurz vor der norwegischen Grenze.
>>>>>Um die Prophezeiung zu erfüllen, müssten die Russen
>>>>>in einem neuen Krieg also nur noch ein Anschlussstück
>>>>>bis ins Tal des Flusses Pasvik bauen.
>>>>>Gruss
>>>>>Odin
>>>>
>>>>Danke, Odin!
>>>>So langsam wird mir überdeulich, wie
>>>>dünn doch das Eis gelegentlich ist...
>>>>Gruss,
>>>>BB
>>>moin,
>>>wir werden am ende mit der kritischen forschung zu schauungen und prophezeiungen so erfolgreich sein, dass keine glaubhaften mehr uebrig bleiben....
>>>.... und dann?
>>>.
>>>.
>>>.
>>>.
>>>.
>>>.
>>>...dann schau'n mer bleed!
>>>grins,detlef
>>
>>Ja, grins Du nur!
>>=>
>>BB ist da aber man nur ein
>>Orthodox-Strenggläubiger auf der Jagd
>>nach abtrünnigen Sektierern, die die
>>"Reine Lehre" verfälschen:-)
>>Regrins,
>>BB
>
>aha!
>besteht aber vielleicht die gefahr, dass du von der reinen Lehre soviel sektierertum rechts und links absaebelst, dass in der mitte nur noch die reine Leere uebrig bleibt? ;-))
>denk mal quer.
>wir haben in wirklichkeit aeusserst wenig greifbares.
>ich fragte schon mal, welche der von uns "annerkannten" seher denn schon erprobt waeren.
>die antwort war etwas schwammig.
>aus zeitmangel?
>wegen scheuklappen?
>mangels handgreiflicher belege?
>die ernsthaften/methodischen forscher hier:
>macht euch mal eine liste (fuer euch selbst) auf welche aussagen ihr baut/aufbaut.
>dann checkt die leute mal ganz kritisch gegen.
>was bleibt dann?
>imho die feldpost, aber was noch?
>gruss,detlef
>ps:(ich fang mal bei mir selbst an. ausser meinem "wissen", also meinem gefuehl, dass meine traeume nicht ebensolche, sondern eine schau in die zukunft waren/sind, haben wir keine greifbare bestaetigung fuer die glaubwuerdigkeit.)
>das war jetzt auch, um anderen die peinlichkeit zu ersparen, dem hausherren zu sagen, dass er als unglaubwuerdig eingestuft werden muesste...

Hallo, Detlef!

Um sowas, wie das Deine ists doch gar nicht
gegangen:
Sondern eher um Erna und deren Verwandte:-)
Sowas, wie das 8-jährige Mädchen zweifelt ja hier
auch Niemand an.
Aber ich verstehe Dich schon, und Deine Bedenken.

Gruss,
BB


Antworten: