Re: Meinst Du es wäre hilfreich, wenn ich hier...

Geschrieben von baltic am 08. Mai 2007 09:21:44:

Als Antwort auf: Re: Meinst Du es wäre hilfreich, wenn ich hier... geschrieben von Hinterbänkler am 07. Mai 2007 23:37:07:

Bei dem Zeugnis dieser Frau geht es darum, dass es möglicherweise mehr satanische Einflüsse auf uns gibt als wir wahr haben wollen.
Diese Frau weist darauf hin, nachdem sie sich oersönlich für eine intensive Art des Katholizismus entschieden hat und von dieser Basuis her ihre bisher in der Esoterik gemachten ziemlich außerordentlichen Erfahrungen bewertet. Ich bezweifle keineswegs die Möglichkeit die Aussagen der Frau bezüglich Heilungen und so weiter.
Dass eine solche Aussage/ein solches Zeugnis auch hier im Forum auf Widerspruch stoßen wird, ist keineswegs überraschend. Die meisten hier verneinen ja ohnehin die Existenz von Satan oder Dämonen und meinen ein Sprechen darüber sei mittelalterlich) Andererseits gibt es die Behauptung, eine der größten Kunststücke des Satans sei es, die Welt glauben zu machen, er existiere überhaupt nicht.
Natürlich ist der Glaube an Gott auch in Europa - wenn dieser konsequent gedacht ist - nicht mehrheitsfähig, schon gar nicht wenn es um katholische Positionen geht - und innerhalb dieser wiederum einer "strengeren" Richtung. Aber das ist kein Kriterium - sonst gäbe es auch keine Prophezeiungs-Diskussionen. (Man muss nur zu fragen, wer innerhalb der Bevölkerung etwas von Prophezeihungen hält)
Insofern hätte ich vielleicht nicht ein Zitat hineinstellen sollen (und zwar nur einen kurzen Zeil eines langen Berichts, der auch nicht die zentralen Stellen enthält) sondern vielleicht die These selbst zur Diskussion bringen - weil es hier durchaus auch Fragen in Hinblick auf Proheozeihungen geben kann.
Diese These könnte so lauten: Ein Teil der Prophezeihungen könnten auch auf dämonische Einflüsse zurückgehen. Selbst Maria oder gut katholischen Autoritäten zugschriebene Prohezeihungen.
Die Erfahrung dieser Frau, der gegenüber gegen sich eine offenbar dämonische Kraft sich als Engel tarnen konnte kann diesbezüglich zu denken geben und auch Leute wie LORBER und andere religiösen Seher etc.. entzaubern.
Insofern geht es nicht um die möglicherweise psychisch-krankmachende Seite esoterischer Praktiken sondern um die fundamentale Frage des Heils, die nun einmal die zentrale Frage der Religionen darstellt.
Umso stärker als für Schauungen unklarer Herkunft gilt das meiner Meinung nach für das so genannte Chanelling.
Die Wahrscheinlichkeit, dass dabei in erster Linie dämonische Kräfte angezapft werden, ist nicht von der Hand zu weisen.
Was die Sache so kompliziert macht, ist die Tarnung dämonischer Kräfte als Kräfte des Guten, des Heilens etc....
In der kirchlichen Tradition besteht diesbezüglich die alte Forderung der "Unterscheidung der Geister", die alles andere als leicht ist, und auch die zögerliche Haltung der Kirche auf viele Erscheinungen und Privatoffenbarungen erklärt
Übrigens trifft die Kritik der möglicherweise auf Dämonen zurückzuführenden Herkunft besonderer Begabungen
auc die Astrologie, inwieweit sie nicht auf blossen Berechnungen beruht (die dann ohnehin meist nie zu brauchbaren Ergebnissen führen), sondern gerade die intuitive Astrologie scheint ein sehr geeignetes Einfallstor damonischer Kräfte, dies sich als Hilfe in der Intution tarnen können, zu sein.
Ich sage bewusst SCHEINT weil eine endgültige Entscheidung darüber niemand treffen kann und das alles letzlich Hypothesen sind.
Wie jede Religion, wie jese Theorie über Schauungen....
Übrigens wäre auch eine mögliche Antwort darauf gegeben, dass so manches Schauen und Chanelling offenbar schädlich für die Gesundheit ist, wie oben mal irgendwo erwähnt - wenn es dämonisch bedingt wäre, ist das nicht so verwunderlich


Antworten: