Re: @BB + Detlef...Bei all dem Gequatsche

Geschrieben von BBouvier am 03. Mai 2007 12:16:53:

Als Antwort auf: @BB + Detlef geschrieben von Harry am 03. Mai 2007 09:43:41:

>>>>>>"Wie ein Lauffeuer in Europas Straßen”
>>>>>
>>>>>Bei all dem Gequatsche zu diesem Thema, welches nationalistischen Reden zu Zeiten Hitlers sehr ähnlich stehen, frage ich mich ob vielleicht eine Unterwanderung der sogenannten Islamisten, die ja relativ inhumane Wurzeln haben, nicht vielleicht doch besser ist, als mit Subjekten die Erde zu teilen, die auf der braunen S(ch)ei(t)(ß)e stehen??....
>>>>>LG
>>>>>The Judge
>>>>
>>>>Hallo, The Judge!
>>>>Könnest Du uns vielleicht verdeutlichen,
>>>>wie untiges zu verstehen sei?
>>>>=>
>>>>>...ob...eine Unterwanderung...vielleicht doch besser (!) ist, als...?
>>>>Wobei ich der Auffassung bin, die Unterwanderunge eines Staates
>>>>durch dessen Feinde sei schlechthin ein ganz erhebliches Übel.
>>>>Sowohl Querschnittslähmung als auch Blindheit sind beispielsweise "übel".
>>>>Aber, wie kann wohl eines davon "besser! sein?:-)
>>>>Gruss,
>>>>BB
>>>"...ob...eine Unterwanderung...vielleicht doch besser (!) ist, als...?"
>>>Wenn das bestehende System gegen die Wand fährt, dann wird man sowieso umdenken müssen...
>>>"Wobei ich der Auffassung bin, die Unterwanderunge eines Staates durch dessen Feinde sei schlechthin ein ganz erhebliches Übel."
>>>Feinde...Da hat die westliche Medienpolitik gut angeschlagen bei dir??!! :-)
>>>Sind es nicht eher die Leute in den eigenen Reihen, die Feinde sind, und ihren Nutzen daraus ziehen?
>>
>>hallo,
>>bevor ich den thread wegen zu viel reli-gift zumachen muss....
>>in deutschland schiessen moscheen und sinagogen wie die pilze aus der erde.
>>wenn unser Bonifacius, ohne befuerchtungen irgendwelcher art, in einem der moslemisch regierten laender eine christliche kirche aufmachen koennte, dann wuerde ich wirklich ueberlegen, ob die moslems keine feinde des (neo)christlichen westens sind.
>>nur, dass mich jetzt keiner falsch einschaetzt, wenn alle anhaenger des juedischen glaubens nach israel oder in die bronx umziehen wuerden, waere das meiner meinung nach wohl auch nicht zu deutschlands nachteil.
>>gruss,detlef
>
>Hallo Ihr Beiden,
>sonst so objektiven Akteure im Zukunftsforum! Ich kanns nicht fassen! Ungeheuerlich! Das hat doch hier nichts mehr mit Reli-Diskussionen zu tun.
>1.) Hier wird soviel Unfug verzapft, der nicht im Ansatz etwas mit Zukunft zu tun hat.
> Das schert niemanden.
>2.) Ihr seit ja schlimmer als die Einheitsmedien. Ihr würgt einfach eins der
> brisantesten Themen ab, die mit Abstand das weltweit größte Zunkunftsproblem darstellen. Allein die demografische Statistik zeigt eindeutig, daß die Islamisierung der Welt mit all ihren Folgen nicht mehr aufzuhalten ist. Als Beispiel: Die europäische Frau bekommt 1,7 Kinder, die Muslima bekommt 3,5 Kinder, die Afrikanerin bekommt 4,7 Kinder mit hohem Islamanteil. Daß der größte Anteil durch Überlastung der Sozialsysteme ganz Europa ins Wanken und zu Fall bringt, ist natürlich nicht zukunftsrelevant. Weiteres würde Bände füllen.
>3.) Ihr seit doch beide Proph-belastet, also dürfte Euch die angesagte Christenverfolgung
> in Europa nicht unbekannt sein. Es existieren darüber Seherberichte, die belegen, daß das durch den Islamismus erfolgt bis hin zum Köpfen 100.000er Christen auf offener Straße durch schlichtes Abschneiden der Rübe. Das kann logischer Weise nur vor dem WK3 geschehen, denn danach werden die restlichen westlichen Weicheier hart genug gekocht sein, sich zu wehren. Ich habe einem Beitrag dieses Forums entnommen, daß nach dem WK3 die Moslems nach Afrika verjagt werden. Warum ist das denn wohl so?
>4.) Als es zu Detlefs Übernahme des Forums kriselte war ich der Erste, der Detlef aufforderte, das Forum mit eisernem Besen zu führen. Bei der hohen Frequentierung des Forums halte ich es jedoch für unverantwortlich, allseits sichtbare Entwicklungen und Wahrheiten durch Abwürgen zu verdrehen.
>Ihr solltet Euch beide schämen! Wo bleibt denn da das Verantwortungsbewußtsein für die unwissend gehaltene Gesellschaft?
>Auch wenn Ihr beide mit Moslems befreundet seit rechtfertigt das nicht, derart mit der wahrheit umzuspringen. Es gibt verdammt gewichtigeres, als Freunden zu beschleimen.
>Ich hoffe, es haben genügend Leute mitgelesen, bevor Detlef mich abschaltet, was dann beweisen würde, daß er keinen Deut besser ist als die ganze verfluchte Medien- u. Politikerbrut, die den Globus, allseits sichtbar, in den Abgrund führt.
>Gruß
>Harry

Hallo, Harry!

1)
Möglicherweise hältst Du BB für keinen ganz Blöden.
Vertiefende Besprechungen wirren Unsinns
mit eingebauter Allzweck-Keule:
=>

"Bei all dem Gequatsche zu diesem Thema,
welches
nationalistischen Reden zu Zeiten Hitlers sehr ähnlich
stehen,
frage ich mich
ob...eine Unterwanderung...(von)...Islamisten, die ja
relativ inhumane Wurzeln haben,
nicht vielleicht doch
besser ist,
als mit Subjekten die Erde zu teilen,
die auf der braunen S(ch)ei(t)(ß)e stehen??...."

...wäre nur vergeudete Zeit.

Und, -
2)
=>
...und da ist Detlef klarsichtig,
führte Ursachennachgehung all dessen doch sogleich
in Bereiche, die eh tabubelegt oder irrational sind
und denen vernünftig nicht bis zu den Wurzeln
nachgegangen werden kann.
So dass von Anfang an zu meiden:
Weil eben eh unergiebiges Stückwerk herauskäme.

Dass Detlef die FOLGEN jedoch genau so deutlich sind,
wie Dir, davon darfst Du getrost ausgehen:-)

Hierzu:
>Auch wenn Ihr beide mit Moslems befreundet seid...

Dazu meine Beurteilung des Islams:
Dessen rein religiöse(!) Aussagen halte ich
für spirituell ausserordentlich hochstehend.
Und aggressive Feinde sind wehrhaft zu bekämpfen.
Und von mir aus könnten die auch Fernseher anbeten.
Das sind 2 Paar Schuhe.

Dir ganz herzliche Grüsse:-)
BB
<= ist auch mit Angehörigen noch ganz anderer
Religionen befreundet:-)

Antworten: