wer bunte bilder mag....

Geschrieben von detlef am 01. Mai 2007 17:25:30:

Als Antwort auf: Re: Marseille sackt ab geschrieben von detlef am 01. Mai 2007 16:26:28:

moin,

heute am tag der arbeit, nach einer langen nacht, hab ich keine lust zum arbeiten. also hab ich als ergaenzung noch zwei bilder gebastelt/hochgeladen.

das erste ist bis auf meine randbemerkung der offiziellen Eiszeitlehre entsprechend.
die randbemerkung soll klar machen, dass weder fuer, noch gegen die behauptete vereisung der wasserflaechen beweise bestehen. sie also willkuerlich zum weltbild passend eingetragen worden ist.
von jemandem, der nicht mal auf die idee kam, zu hinterfragen, ob es damals ueberhaupt einen golfstrom gab.
was ich fuer unwahrscheinlich halte, denn dann haette england/irland (zumindest die westkueste) eisfrei sein muessen.

auf dem folgenden bild (nordpolprojection) hab ich erstmal vom oberen bild die behaupteten Landvereisungen waehrend der behaupteten eiszeit eingetragen.
der rote Kreis zeigt den fuer die eiszeit behaupteten permafrostbereich.
der hellblaue, den bereich, fuer den dieser permafrost wirklich nachgewiesen ist.
die wichtigste diskrepanz liegt in nordwest amerika.
fuer ausserhalb des blauen kreises gibt es keinen nachweis fuer perma-eis in canada oder alaska, mit ausnahme der kuestengebirge und einige sehr hohe berge zwischen blauem kreis und der kueste.
der mittelpunkt der nachweislich vereisten gebiete liegt in groenland (rosa kreis)
woraus ich schliesse, dass damals der (nord)pol dort auf groenland gewesen sein muss.
waere es eine kaltzeit bei unveraendertem pol gewesen, wie behauptet, haette russland und sibirien bis an die sowjetische suedgrenze im permafrost gewesen sein muessen.
(da auf gleicher entfernung vom jetzigen pol wie die gletscherausbreitung in nordamerika und england - besonders unter beruecksichtigung des landklimas)
auch alaska und kamchatka haetten unter kilometertiefen gletschern gelegen haben muessen.
haben sie aber offensichtlich nicht!
(btw - das rosa kreuz zwischen kanada und groenland bezeichnet einen punkt, wo ich vor jahren - Andersen folgend - den eiszeitpol vermutete. und das auch hier oder im survival forum schrieb. passt aber nicht zu den bewiesenen vereisungen)

so, die schwarzen umrandungen zeigen die heutigen, permanent unter eis liegenden landgebiete, waehrend der gelbe kreis anzeigt, bis wohin der heutige pol eigentlich das land mit permavereisung begluecken muesste.
das dem nicht so ist, fuehre ich auf den golfstrom und einen entsprechenden strom durch die beringstrasse zurueck.

last, not least: der eingezeichnete "zukuenftige suedpol", sammt "gefrierkreis" errechnet sich wieder aus meiner Georgetown - Dakar linie. also meinen schauungen, und der darauf aufbauenden interpretation.

gruss,detlef

Antworten: