Re: Louis Emrich

Geschrieben von Fred Feuerstein am 10. April 2007 20:23:32:

Als Antwort auf: Die Prophezeiung von Maria-Laach geschrieben von Fred Feuerstein am 09. April 2007 23:09:19:

Hallo zusammen,
Habe recht lange recherchiert betr. Glaubwürdigkeit des Louis Emrich und dem Prophezeiungstext zu Maria-Laach.
Betr. "Prophezeiung von Maria-Laach":
Es ist nirgendwo etwas beschrieben, daß es sich um eine teilweise oder vollständige Fälschung handeln soll.
KLL sieht in seinem Buch "Lexikon der Jahrtausendwende" keinen Anhaltspunkt für eine Fälschung. Als Quellen gibt er Emrich und Stocker (Reinigung der Erde) an. Stocker bezieht sich anscheinend auf Emrich. Somit gibt es nur die eine Quelle.

Betr. andere Prophezeiungen in Emrichs Buch:
Nach Durchsicht der anderen in diesem Buch angeführten Schauungen verstärkt sich bei mir der Verdacht, daß an vielen Stellen etwas nachgeholfen bzw. ergänzt wurde:
- Von der "hl. Odilia" schreibt er: "M.Stoffer hatte im Jahre 1916 einen Teil der Prophezeiungen der Öffentlichkeit bekanntgegeben, jedoch wesentliche Teile davon nicht verarbeitet..."Es folgt eine Beschreibung Hitlers und des zweiten Weltkrieges, indem Germanien zuerst triumphiert, und dann aber untergeht...
- Die "Weissagungen von Kloster Marienthal": KLL gibt folgende Quellen an: Emrich, Gann, Stocker. Der Urtext steht wieder nur bei Emrich, die andern beziehen sich auf ihn. Ein Urtext soll im Kloster dokumentiert worden sein. Sonst gibt er keine Angaben dazu. Gallien wird als Sieger des kommenden Krieges genannt. Deutschland verliert wieder. Die Analyse Ganns bekomme ich wahrscheinlich demnächst, ich bin mal gespannt was er dazu schreibt.

Betr. Louis Emrich habe ich folgendes gefunden:
www.cc-pays-saverdun.fr:
"Louis Emrich, deutscher Journalist und Schriftsteller, Herausgeber nazifeindlicher Werke, verhaftet und aus Deutschland abgeschoben;"

Somit ist der Fall recht klar:
Bei dem Buch handelt es sich um einen Versuch Schauungen auszuschmücken, um zu einem gewünschten Ergebnis zu gelangen.
Daß die Geschichte glücklicherweise genau so mit dem Untergang der Nazis ausgegangen ist, wie es Emrich wahrscheinlich erhofft hatte, war m.E. pures Glück seinerseits. Er nahm als Prognostiker die damalige Stimmung auf und "erweiterte" ihm genehme Schauungen um wahrscheinlich gefälschte Passagen.
Somit ist sein Buch für eine ernsthafte Quellenforschung wertlos. Die an sich löbliche Intention vor einem Weltkrieg zu warnen rechtfertigt nie und nimmer Texte zu fälschen, um zu einem gewünschten Ergebnis zu gelangen.
Somit entschuldige ich mich für das Reinstellen dieser dubiosen Quelle.

Betr. Analyse-Ferndiagnose-Schnellschüsse einiger Foristen zu dieser Quelle:
Ich unterstelle hier einmal, wenn Emrich darin Hitler heroisiert hätte, als Opfer der ach so kriegslüsternen europäischen Staaten, nicht als Kriegstreiber: Wäre dann das Urteil ebenfalls genauso ausgefallen ? ;-) Ich glaube nicht unbedingt.

mit freundlichen Grüßen
Fred




Antworten: