Re: Israel als Beweis ?

Geschrieben von Harry am 24. Februar 2007 10:09:16:

Als Antwort auf: Re: Israel als Beweis ? geschrieben von BAldur am 24. Februar 2007 02:41:24:

>Hallo, Bonifatius,
>in völlig anderem Zusammenhang gab es in einem anderen Forum eine schöne Klarstellung zwischen Korrelation und Kausalität.
>>Der Streit im Nahen Osten geht letztendlich um Jerusalem und Israel. Und eben deshalb, weil die Rückkehr der Juden in ihre frühere Heimat eine glaskare Verheißung in der Bibel ist, sind Jerusalem und Israel den Moslems ein Dorn im Auge. Denn allein schon durch die Existenz Israels werden sie immer wieder daran erinnert, dass sich die Verheißungen des Gottes der Juden (und der Christen!) erfüllt haben, während Allah dies nicht verhindert hat. Und diese Schmach versuchen sie zu tilgen: wenn Israel nicht freiwillig weicht, dann eben mit Gewalt! Es darf für sie nicht sein, dass dort ein lebendiges Zeugnis des biblischen Gottes existiert!
>
>Grauhaarige haben öfters einen Herzinfarkt als jüngere mit ursprünglicher Haarfarbe. Klar, weil mit steigendem Alter die Anfälligkeit zunimmt. Und auch die Grauhaarigkeit. Das ist eine zutreffende Korrelation, aber doch keine Kausalität, wer graue Haare hat, kriegt einen Herzinfarkt, und wenn er sich die fiesen Dinger schwarz einfärbt, ist die Gefahr vorbei. Die Kausalität ist das Alter, nicht die grauen Haare.
>So stellt sich das für Nichtchristen dar : wenn die herrschenden wenigen Möchtegern-Erleuchteten alle an den biblischen Humbug glauben und danach wie nach einem Fahrplan**protokoll** (hüstel) verfahren, ist das auch eine Korrelation, aber doch keine ursächliche Kausalität - sondern eine sich selbst erfüllende Prophezeiung, weil alle maßgeblichen Akteure vom verhängnisvollen Glauben blind- und dummgeschlagen sind.
>
>>Die Moslems werden also IMMER versuchen, gegen Israel zu kämpfen, um ihre Schmach zu tilgen.
>Nicht nur die Moslems, und nicht nur der Schmach wegen.
>>Nein, Stephan, das ist nicht die Entgleisung einzelner Leute, dies liegt in der Lehre und dem Wesen ihrer Religion begründet!
>Nicht ihrer Religion, sondern der monotheistischen, missionarischen ReligionEN an sich.
>
>>Das Christentum legt sehr viel Wert auf das Individium, der Einzelne steht im Mittelpunkt und soll sich entfalten können. Der Islam dagegen ist eine Stammesreligion. Geeignet dazu, einen Stamm auch den Überlebenskampf in der Wüste überstehen zu lassen.
>
>Das trifft doch gleichermaßen auf alle Religionen zu, die dieser explizit nichtgermanischen Wüstengegend entstammen.
>
>>>Der Islam ist eine Wüstenreligion,
>das Judentum und das darauf künstlich aufgepfropfte Christentum gleichermaßen oder noch mehr
>
>>>Und schau Dir als Vergleich ruhig die Asiaten an, die weder mit dem Christentum noch mit dem Islam viel zu tun haben: Da gibt es viele Länder, die trotz schlechten Startbedingungen und fehlenden Bodenschätzen eine glänzende Entwicklung gehabt haben.
>Öha - Hallllooo, merkste was, werter Bonifatius ? Vollste Zustimmung. Punktschuß.
>
>>>Und dass gleichzeitig der Islam niemals akzeptieren KANN, dass Israel existiert.
>Das ist doch kein Religionsstreit, sondern schlicht die Frage eines aggressiven, destruktiven, zerstörerischen, krebsartigen Gebildes auf fremdem Territorium.
>>>Ein Moslem dagegen, der die Lehren des Islams hinterfragt, hat es sich mit Allah verdorben, denn der Koran darf nicht hinterfragt werden,
>na, dann frag mal einen Katholischen, ob er das skurrile Konstrukt der Dreifaltigkeit in Zweifel ziehen darf. Jacke wie Hose und Tonne. Nix für ungut.

...entschuldige Baldur, Dein letzter Satz ist ja nun wirklich voll daneben. Auf welchem Stern lebst Du? --Jacke wie Hose--- in dem Zusammenhang, ich glaub es nicht. Versuch mal, Katholiken zu finden, die sich überhaupt noch mit religiösen Themen befassen. Du findest doch kaum noch welche und die paar Fundis kannst Du an einer Hand abzählen. Wenn es anders wäre, stände die Islamisierung Europas (und des Rests der Welt) nicht auf dem Programm. Der Westen hat dem absolut nichts entgegen zu setzen. Keine Mobilisierung geistiger Kräfte und keine Bewaffnung im üblichen Sinne.

Gruß
Harry
>
>Beste Grüße von Baldur


Antworten: