Re: Thread fuer religioese spekulationen.

Geschrieben von detlef am 11. Februar 2007 15:21:21:

Als Antwort auf: Re: Thread fuer religioese spekulationen. geschrieben von Harry am 11. Februar 2007 10:46:24:

>>moin alle,
>>wenn an der neu aufgetauchten sache, die schauungen dieses priesters, - besonders an der nennung maerz dieses jahres - etwas dran sein sollte, haben wir einen recht knappen zeitrahmen.
>>die rauch/feuersaeule in der vorab-information klingt einfach sehr biblisch.
>>diese zeilen habe ich zum anlass genommen:
>>Eher sehe ich Libanon/Syrien als Ziel. Die biblischen Hintergründe dazu werde ich noch an anderer Stelle vertiefen.
>>zum anlass, von meiner bisherigen einstellung abzuweichen, religioeses aus dem forum herauszuhalten.
>>wenn ES wirklich schon dies jahr im maerz losgehen sollte, sollten wir die paar wochen bis dahin auf ALLEN gebieten suchen und sieben.
>>wir wissen alle, dass wir hier anhaenger verschiedenster religionen, und auch atheisten haben. also...
>>SPIELREGELN:
>>1) keine beleidigungen und persoenlichen angriffe
>>(wenn man schreibt, "das kann ich nicht glauben", oder "so nicht glauben", ist das deutlich genug. man braucht nicht schreiben, "nur ein idiot kann so was glauben".
>>"wer meine wahrheit nicht erkennt, ist ein satansanhaenger (oder sonstige nettigkeiten)" ist dann in diesem sinne auch nicht angebracht.
>>2) persoenliche angriffe und beleidigungen werden durch zeitweilige oder dauerhafte sperrungen belohnt.
>>3) wenn noch andere religioese threads aufgemacht werden, bitte in der ueberschrift das wort religion mit unterbringen.
>>
>>---------
>>so, ich haete gerne eine genauere erklaerung, warum aus biblischer sicht, ein angriff auf iran unwahrscheinlicher sein soll, als auf libanon/syrien.
>>(wenn es auch nichtreligioese gruende fuer diese ansicht gibt, moechte ich die natuerlich auch wissen)
>>
>>gruss,detlef
>
>Zum Thema, nicht zur letzten Frage,
>M. M. dazu,
>Seherqualitäten müssen nicht zwangsläufig mit Religiösität einher gehen. HJH ist ein Beispiel dafür. Er hat`s drauf, obwohl er nach seinen gelegentlich eingeflochtenen Selbstdarstellungen überhaupt nicht religiös aber offenbar gottgläubig ist.
>LG
>Harry

hallo,

ja, einverstanden.
ich halte es aber fuer nicht ausgeschlossen, dass die zeit wirklich langsam knapp wird.
und da ich selbst im religioesen keine dogmatische meinung vertrete, halte ich es sogar fuer denkbar, dass ich mich irren kann.
fuer den fall nun, dass ich mich, was eventuelle religioese aspekte der erwarteten ereignisse, geirrt haben sollte, will ich anderen, bevor es zu spaet ist, die moeglichkeit geben, zu schreiben, was eventuell die/(eine) wahrheit sein koennte.

gruss,detlef

Antworten: